WIIS

消費者理論

コブ・ダグラス型効用関数のもとでの比較静学

目次

関連知識

Mailで保存
Xで共有

コブ・ダグラス型効用関数のもとでの所得効果

消費集合\(\mathbb{R} _{+}^{N}\)上の消費者の選好がコブ・ダグラス型効用関数\(u:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)によって表現されているものとします。つまり、\(u\)がそれぞれの消費ベクトル\(x=\left(x_{1},\cdots ,x_{N}\right) \in \mathbb{R} _{+}^{N}\)に対して定める値は、\begin{equation*}u\left( x\right) =kx_{1}^{\alpha _{1}}\cdots x_{N}^{\alpha _{N}}
\end{equation*}です。ただし、\(k,\alpha_{1},\cdots ,\alpha _{N}\in \mathbb{R} \)は定数であり、以下の条件\begin{eqnarray*}&&\left( a\right) \ k>0 \\
&&\left( b\right) \ \alpha _{n}>0\ \left( n=1,\cdots ,N\right)
\end{eqnarray*}を満たします。この場合、需要関数\(x^{\ast }:\mathbb{R} _{++}^{N}\times \mathbb{R} _{++}\rightarrow \mathbb{R} _{+}^{N}\)が存在し、それぞれの\(\left( p,w\right) \in \mathbb{R} _{++}^{N}\times \mathbb{R} _{++}\)と\(n\in \left\{ 1,\cdots ,N\right\} \)に対して、\begin{equation*}x_{n}^{\ast }\left( p,w\right) =\frac{\alpha _{n}}{\alpha _{1}+\cdots
+\alpha _{N}}\cdot \frac{w}{p_{n}}
\end{equation*}を定めます。特に、\begin{equation*}
\alpha _{1}+\cdots +\alpha _{N}=1
\end{equation*}が成り立つ場合には、\begin{equation*}
x_{n}^{\ast }\left( p,w\right) =\alpha _{n}\cdot \frac{w}{p_{n}}
\end{equation*}となります。

商品\(n\)に関する需要関数\(x_{n}^{\ast }\left( p,w\right) \)は所得\(w\)に関して偏微分可能であるため、所得効果が以下のようになります。

命題(コブ・ダグラス型効用関数のもとでの所得効果)
コブ・ダグラス型効用関数\(u:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(x=\left( x_{1},\cdots,x_{N}\right) \in \mathbb{R} _{+}^{N}\)に対して、\begin{equation*}u\left( x\right) =kx_{1}^{\alpha _{1}}x_{2}^{\alpha _{2}}\cdots
x_{N}^{\alpha _{N}}
\end{equation*}を定める。ただし、\(k>0\)かつ\(\alpha _{n}>0\ \left( n=1,\cdots ,N\right) \)である。価格ベクトルと所得\(\left( p,w\right) \in \mathbb{R} _{++}^{N}\times \mathbb{R} _{++}\)を任意に選んだとき、\(\left( p,w\right) \)における商品\(n\)の需要への所得効果は、\begin{equation*}D_{w}x_{n}^{\ast }\left( p,w\right) =\frac{\alpha _{n}}{\alpha _{1}+\cdots
+\alpha _{N}}\cdot \frac{1}{p_{n}}
\end{equation*}である。したがって、\(\left( p,w\right) \)における所得効果行列は、\begin{equation*}D_{w}x^{\ast }\left( p,w\right) =\left(
\begin{array}{c}
\dfrac{\alpha _{n}}{\alpha _{1}+\cdots +\alpha _{N}}\cdot \dfrac{1}{p_{1}}
\\
\vdots \\
\dfrac{\alpha _{n}}{\alpha _{1}+\cdots +\alpha _{N}}\cdot \dfrac{1}{p_{N}}\end{array}\right)
\end{equation*}である。

証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

例(コブ・ダグラス型効用関数のもとでの所得効果)
2財モデルにおけるコブ・ダグラス型効用関数\(u:\mathbb{R} _{+}^{2}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(\left( x_{1},x_{2}\right)\in \mathbb{R} _{+}^{2}\)に対して、\begin{equation*}u\left( x_{1},x_{2}\right) =kx_{1}^{\alpha _{1}}x_{2}^{\alpha _{2}}
\end{equation*}を定めます。ただし、\(k>0\)かつ\(\alpha _{1}>0\)かつ\(\alpha _{2}>0\)です。先の命題より、価格ベクトルと所得\(\left( p_{1},p_{2},w\right) \in \mathbb{R} _{++}^{2}\times \mathbb{R} _{++}\)を任意に選んだとき、\(\left( p_{1},p_{2},w\right) \)における商品\(n\ \left( =1,2\right) \)の需要への所得効果は、\begin{eqnarray*}D_{w}x_{1}^{\ast }\left( p_{1},p_{2},w\right) &=&\frac{\alpha _{1}}{\alpha
_{1}+\alpha _{2}}\cdot \frac{1}{p_{1}} \\
D_{w}x_{2}^{\ast }\left( p_{1},p_{2},w\right) &=&\frac{\alpha _{2}}{\alpha
_{1}+\alpha _{2}}\cdot \frac{1}{p_{2}}
\end{eqnarray*}となります。したがって、特に、\begin{equation*}
\alpha _{1}+\alpha _{2}=1
\end{equation*}である場合には、\begin{eqnarray*}
D_{w}x_{1}^{\ast }\left( p_{1},p_{2},w\right) &=&\frac{\alpha _{1}}{p_{1}}
\\
D_{w}x_{2}^{\ast }\left( p_{1},p_{2},w\right) &=&\frac{\alpha _{2}}{p_{2}}
\end{eqnarray*}となります。

消費者の選好がコブ・ダグラス型効用関数によって表される場合、価格ベクトルと所得\(\left( p,w\right) \)における商品\(n\)の需要への所得効果は、\begin{equation*}D_{w}x_{n}^{\ast }\left( p,w\right) =\frac{\alpha _{n}}{\alpha _{1}+\cdots
+\alpha _{N}}\cdot \frac{1}{p_{n}}
\end{equation*}であることが明らかになりました。さらに、コブ・ダグラス型効用関数の定義より、\begin{equation*}
\alpha _{n}>0\ \left( n=1,\cdots ,N\right)
\end{equation*}が成り立つため、\begin{equation*}
D_{w}x_{n}^{\ast }\left( p,w\right) >0
\end{equation*}が成り立つことが明らかになりました。つまり、価格ベクトルと所得\(\left( p,w\right) \)および商品\(n\)を任意に選んだとき、消費者による効用最大化を前提とした場合、\(\left( p,w\right) \)を出発点に消費者の所得だけを増加させると商品\(n\)の需要は増加します。端的に表現すると、任意の\(\left( p,w\right) \)において任意の商品\(n\)は上級財であるということです。

 

コブ・ダグラス型効用関数のもとでの需要の所得弾力性

消費者の選好がコブ・ダグラス型効用関数によって表される場合、商品\(n\)に関する需要関数\(x_{n}^{\ast }\left( p,w\right) \)は所得\(w\)に関して偏微分可能であるため、需要の所得弾力性が以下のようになります。

命題(コブ・ダグラス型効用関数のもとでの需要の所得弾力性)
コブ・ダグラス型効用関数\(u:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(x=\left( x_{1},\cdots,x_{N}\right) \in \mathbb{R} _{+}^{N}\)に対して、\begin{equation*}u\left( x\right) =kx_{1}^{\alpha _{1}}x_{2}^{\alpha _{2}}\cdots
x_{N}^{\alpha _{N}}
\end{equation*}を定める。ただし、\(k>0\)かつ\(\alpha _{n}>0\ \left( n=1,\cdots ,N\right) \)である。価格ベクトルと所得\(\left( p,w\right) \in \mathbb{R} _{++}^{N}\times \mathbb{R} _{++}\)を任意に選んだとき、\(\left( p,w\right) \)における商品\(n\)の需要の所得弾力性は、\begin{equation*}\varepsilon _{nw}\left( p,w\right) =1
\end{equation*}である。

証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

例(コブ・ダグラス型効用関数のもとでの需要の所得弾力性)
2財モデルにおけるコブ・ダグラス型効用関数\(u:\mathbb{R} _{+}^{2}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(\left( x_{1},x_{2}\right)\in \mathbb{R} _{+}^{2}\)に対して、\begin{equation*}u\left( x_{1},x_{2}\right) =kx_{1}^{\alpha _{1}}x_{2}^{\alpha _{2}}
\end{equation*}を定めます。ただし、\(k>0\)かつ\(\alpha _{1}>0\)かつ\(\alpha _{2}>0\)です。先の命題より、価格ベクトルと所得\(\left( p_{1},p_{2},w\right) \in \mathbb{R} _{++}^{2}\times \mathbb{R} _{++}\)を任意に選んだとき、\(\left( p_{1},p_{2},w\right) \)における商品\(n\ \left( =1,2\right) \)の需要の所得弾力性は、\begin{eqnarray*}\varepsilon _{1w}\left( p_{1},p_{2},w\right) &=&1 \\
\varepsilon _{2w}\left( p_{1},p_{2},w\right) &=&1
\end{eqnarray*}です。

消費者の選好がコブ・ダグラス型効用関数によって表される場合、価格ベクトルと所得\(\left( p,w\right) \)における商品\(n\)の需要の所得弾力性は、\begin{equation*}\varepsilon _{nw}\left( p,w\right) =1
\end{equation*}であることが明らかになりました。つまり、価格ベクトルと所得\(\left( p,w\right) \)および商品\(n\)を任意に選んだとき、消費者による効用最大化を前提とした場合、\(\left( p,w\right) \)を出発点に消費者の所得が1パーセント変化すると、商品\(n\)の需要もまた1パーセント変化します。

 

コブ・ダグラス型効用関数のもとでの価格効果

消費者の選好がコブ・ダグラス型効用関数によって表される場合、商品\(n\)に関する需要関数\(x_{n}^{\ast }\left( p,w\right) \)はそれぞれの商品の価格\(p_{n}\)に関して偏微分可能であるため、価格効果が以下のようになります。

命題(コブ・ダグラス型効用関数のもとでの価格効果)
コブ・ダグラス型効用関数\(u:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(x=\left( x_{1},\cdots,x_{N}\right) \in \mathbb{R} _{+}^{N}\)に対して、\begin{equation*}u\left( x\right) =kx_{1}^{\alpha _{1}}x_{2}^{\alpha _{2}}\cdots
x_{N}^{\alpha _{N}}
\end{equation*}を定める。ただし、\(k>0\)かつ\(\alpha _{n}>0\ \left( n=1,\cdots ,N\right) \)である。価格ベクトルと所得\(\left( p,w\right) \in \mathbb{R} _{++}^{N}\times \mathbb{R} _{++}\)を任意に選んだとき、\(\left( p,w\right) \)における商品\(n\)の需要への自己価格効果は、\begin{equation*}D_{p_{n}}x_{n}^{\ast }\left( p,w\right) =-\frac{\alpha _{n}}{\alpha
_{1}+\cdots +\alpha _{N}}\cdot \frac{w}{p_{n}^{2}}
\end{equation*}であり、他の任意の商品\(m\ \left( \not=n\right) \)の価格に関する交差価格効果は、\begin{equation*}D_{p_{m}}x_{n}^{\ast }\left( p,w\right) =0
\end{equation*}である。したがって、\(\left( p,w\right) \)における価格効果行列は、\begin{eqnarray*}D_{p}x^{\ast }\left( p,w\right) &=&\begin{pmatrix}
D_{p_{1}}x_{1}^{\ast }\left( p,w\right) & \cdots & D_{p_{N}}x_{1}^{\ast
}\left( p,w\right) \\
\vdots & & \vdots \\
D_{p_{1}}x_{N}^{\ast }\left( p,w\right) & \cdots & D_{p_{N}}x_{N}^{\ast
}\left( p,w\right)
\end{pmatrix}
\\
&=&\begin{pmatrix}
-\dfrac{\alpha _{1}}{\alpha _{1}+\cdots +\alpha _{N}}\cdot \dfrac{w}{p_{1}^{2}} & \cdots & 0 \\
\vdots & & \vdots \\
0 & \cdots & -\dfrac{\alpha _{N}}{\alpha _{1}+\cdots +\alpha _{N}}\cdot
\dfrac{w}{p_{N}^{2}}\end{pmatrix}\end{eqnarray*}である。

証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

例(コブ・ダグラス型効用関数のもとでの価格効果)
2財モデルにおけるコブ・ダグラス型効用関数\(u:\mathbb{R} _{+}^{2}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(\left( x_{1},x_{2}\right)\in \mathbb{R} _{+}^{2}\)に対して、\begin{equation*}u\left( x_{1},x_{2}\right) =kx_{1}^{\alpha _{1}}x_{2}^{\alpha _{2}}
\end{equation*}を定めます。ただし、\(k>0\)かつ\(\alpha _{1}>0\)かつ\(\alpha _{2}>0\)です。先の命題より、価格ベクトルと所得\(\left( p_{1},p_{2},w\right) \in \mathbb{R} _{++}^{2}\times \mathbb{R} _{++}\)を任意に選んだとき、\(\left( p_{1},p_{2},w\right) \)における商品\(n\ \left( =1,2\right) \)の需要への自己価格効果は、\begin{eqnarray*}D_{p_{1}}x_{1}^{\ast }\left( p_{1},p_{2},w\right) &=&-\frac{\alpha _{1}}{\alpha _{1}+\alpha _{2}}\cdot \frac{w}{p_{1}^{2}} \\
D_{p_{2}}x_{2}^{\ast }\left( p_{1},p_{2},w\right) &=&-\frac{\alpha _{2}}{\alpha _{1}+\alpha _{2}}\cdot \frac{w}{p_{2}^{2}}
\end{eqnarray*}であり、交差価格効果は、\begin{eqnarray*}
D_{p_{2}}x_{1}^{\ast }\left( p_{1},p_{2},w\right) &=&0 \\
D_{p_{1}}x_{2}^{\ast }\left( p_{1},p_{2},w\right) &=&0
\end{eqnarray*}となります。したがって、\(\left( p_{1},p_{2},w\right) \)における価格効果行列は、\begin{equation*}D_{p}x^{\ast }\left( p_{1},p_{2},w\right) =\begin{pmatrix}
-\dfrac{\alpha _{1}}{\alpha _{1}+\alpha _{2}}\cdot \dfrac{w}{p_{1}^{2}} & 0
\\
0 & -\dfrac{\alpha _{2}}{\alpha _{1}+\alpha _{2}}\cdot \dfrac{w}{p_{2}^{2}}\end{pmatrix}\end{equation*}となります。したがって、特に、\begin{equation*}
\alpha _{1}+\alpha _{2}=1
\end{equation*}である場合には、\begin{equation*}
D_{p}x^{\ast }\left( p_{1},p_{2},w\right) =\begin{pmatrix}
-\dfrac{\alpha _{1}w}{p_{1}^{2}} & 0 \\
0 & -\dfrac{\alpha _{2}w}{p_{2}^{2}}\end{pmatrix}\end{equation*}となります。

消費者の選好がコブ・ダグラス型効用関数によって表される場合、価格ベクトルと所得\(\left( p,w\right) \)における商品\(n\)の需要への自己価格効果は、\begin{equation*}D_{p_{n}}x_{n}^{\ast }\left( p,w\right) =-\frac{\alpha _{n}}{\alpha
_{1}+\cdots +\alpha _{N}}\cdot \frac{w}{p_{n}^{2}}
\end{equation*}であることが明らかになりました。さらに、コブ・ダグラス型効用関数の定義より、\begin{equation*}
\alpha _{n}>0\ \left( n=1,\cdots ,N\right)
\end{equation*}が成り立つため、\begin{equation*}
D_{w}x_{n}^{\ast }\left( p,w\right) <0
\end{equation*}が成り立つことが明らかになりました。つまり、価格ベクトルと所得\(\left( p,w\right) \)および商品\(n\)を任意に選んだとき、消費者による効用最大化を前提とした場合、\(\left( p,w\right) \)を出発点に商品\(n\)の価格だけが上昇すると商品\(n\)の需要は減少します。端的に表現すると、任意の\(\left( p,w\right) \)において任意の商品\(n\)は普通財であるということです。

一方、価格ベクトルと所得\(\left( p,w\right) \)における商品\(n\)の需要への交差価格効果は、\begin{equation*}D_{p_{m}}x_{n}^{\ast }\left( p,w\right) =0
\end{equation*}であることが明らかになりました。つまり、価格ベクトルと所得\(\left( p,w\right) \)および商品\(n\)を任意に選んだとき、消費者による効用最大化を前提とした場合、\(\left( p,w\right) \)を出発点に他の任意の1つの商品\(m\)の価格だけが変化しても商品\(n\)の需要は変化しません。

 

コブ・ダグラス型効用関数のもとでの需要の価格弾力性

消費者の選好がコブ・ダグラス型効用関数によって表される場合、商品\(n\)に関する需要関数\(x_{n}^{\ast }\left( p,w\right) \)はそれぞれの商品の価格\(p_{m}\)に関して偏微分可能であるため、需要の価格弾力性が以下のようになります。

命題(コブ・ダグラス型効用関数のもとでの需要の価格弾力性)
コブ・ダグラス型効用関数\(u:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(x=\left( x_{1},\cdots,x_{N}\right) \in \mathbb{R} _{+}^{N}\)に対して、\begin{equation*}u\left( x\right) =kx_{1}^{\alpha _{1}}x_{2}^{\alpha _{2}}\cdots
x_{N}^{\alpha _{N}}
\end{equation*}を定める。ただし、\(k>0\)かつ\(\alpha _{n}>0\ \left( n=1,\cdots ,N\right) \)である。価格ベクトルと所得\(\left( p,w\right) \in \mathbb{R} _{++}^{N}\times \mathbb{R} _{++}\)を任意に選んだとき、\(\left( p,w\right) \)における商品\(n\)の需要への自己価格弾力性は、\begin{equation*}\varepsilon _{nn}\left( p,w\right) =1
\end{equation*}であり、他の任意の商品\(m\ \left( \not=n\right) \)の価格に関する交差価格弾力性は、\begin{equation*}\varepsilon _{nm}\left( p,w\right) =0
\end{equation*}である。

証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

例(コブ・ダグラス型効用関数のもとでの需要の価格弾力性)
2財モデルにおけるコブ・ダグラス型効用関数\(u:\mathbb{R} _{+}^{2}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(\left( x_{1},x_{2}\right)\in \mathbb{R} _{+}^{2}\)に対して、\begin{equation*}u\left( x_{1},x_{2}\right) =kx_{1}^{\alpha _{1}}x_{2}^{\alpha _{2}}
\end{equation*}を定めます。ただし、\(k>0\)かつ\(\alpha _{1}>0\)かつ\(\alpha _{2}>0\)です。先の命題より、価格ベクトルと所得\(\left( p_{1},p_{2},w\right) \in \mathbb{R} _{++}^{2}\times \mathbb{R} _{++}\)を任意に選んだとき、\(\left( p_{1},p_{2},w\right) \)における商品\(n\ \left( =1,2\right) \)の需要への自己価格弾力性は、\begin{eqnarray*}\varepsilon _{11}\left( p_{1},p_{2},w\right) &=&1 \\
\varepsilon _{22}\left( p_{1},p_{2},w\right) &=&1
\end{eqnarray*}であり、交差価格弾力性は、\begin{eqnarray*}
\varepsilon _{12}\left( p_{1},p_{2},w\right) &=&0 \\
\varepsilon _{21}\left( p_{1},p_{2},w\right) &=&0
\end{eqnarray*}です。

消費者の選好がコブ・ダグラス型効用関数によって表される場合、価格ベクトルと所得\(\left( p,w\right) \)における商品\(n\)の需要の自己価格弾力性は、\begin{equation*}\varepsilon _{nn}\left( p,w\right) =1
\end{equation*}であることが明らかになりました。つまり、価格ベクトルと所得\(\left( p,w\right) \)および商品\(n\)を任意に選んだとき、消費者による効用最大化を前提とした場合、\(\left( p,w\right) \)を出発点に商品\(n\)の価格が1パーセント上昇すると、商品\(n\)の需要は1パーセント下落します。

一方、価格ベクトルと所得\(\left( p,w\right) \)における商品\(n\)の需要への交差価格弾力性は、\begin{equation*}\varepsilon _{nm}\left( p,w\right) =0
\end{equation*}であることが明らかになりました。つまり、価格ベクトルと所得\(\left( p,w\right) \)および商品\(n\)と他の商品\(m\)を任意に選んだとき、消費者による効用最大化を前提とした場合、\(\left(p,w\right) \)を出発点に商品\(m\)の価格が変化しても商品\(n\)の需要は変化しません。

関連知識

Mailで保存
Xで共有

質問とコメント

プレミアム会員専用コンテンツです

会員登録

有料のプレミアム会員であれば、質問やコメントの投稿と閲覧、プレミアムコンテンツ(命題の証明や演習問題とその解答)へのアクセスなどが可能になります。

ワイズのユーザーは年齢・性別・学歴・社会的立場などとは関係なく「学ぶ人」として対等であり、お互いを人格として尊重することが求められます。ユーザーが快適かつ安心して「学ぶ」ことに集中できる環境を整備するため、広告やスパム投稿、他のユーザーを貶めたり威圧する発言、学んでいる内容とは関係のない不毛な議論などはブロックすることになっています。詳細はガイドラインをご覧ください。

誤字脱字、リンク切れ、内容の誤りを発見した場合にはコメントに投稿するのではなく、以下のフォームからご連絡をお願い致します。

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

消費者理論