WIIS

生産者理論

レオンチェフ型生産関数

目次

Twitter
Mailで保存

レオンチェフ型生産関数

\(N\)生産要素\(1\)生産物モデルにおける生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)がそれぞれの投入ベクトル\(x=\left( x_{1},\cdots ,x_{N}\right) \in \mathbb{R} _{+}^{N}\)に対して定める値が、\begin{equation*}f\left( x\right) =\min \left\{ \alpha _{1}x_{1},\cdots ,\alpha
_{N}x_{N}\right\}
\end{equation*}であるものとします。ただし、\(\alpha _{1},\cdots ,\alpha _{N}\in \mathbb{R} \)は定数であり、以下の条件\begin{equation*}\alpha _{n}>0\ \left( n=1,\cdots ,N\right)
\end{equation*}を満たすものとします。このような生産関数\(u\)をレオンチェフ型生産関数(Leontief production function)と呼びます。

例(レオンチェフ型生産関数)
2財モデルにおけるレオンチェフ型生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{2}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(\left( x_{1},x_{2}\right)\in \mathbb{R} _{+}^{2}\)に対して、\begin{equation*}f\left( x_{1},x_{2}\right) =\min \left\{ \alpha _{1}x_{1},\alpha
_{2}x_{2}\right\}
\end{equation*}を定めます。ただし、\(\alpha _{1}>0\)かつ\(\alpha _{2}>0\)です。例えば、\(\alpha _{1}=\alpha _{2}=1\)であれば、\begin{equation*}f\left( x_{1},x_{2}\right) =\min \left\{ x_{1},x_{2}\right\}
\end{equation*}となり、\(\alpha _{1}=1\)かつ\(\alpha _{2}=\frac{1}{2}\)であれば、\begin{equation*}f\left( x_{1},x_{2}\right) =\min \left\{ x_{1},\frac{x_{2}}{2}\right\}
\end{equation*}となります。

例(レオンチェフ型生産関数)
3財モデルにおけるレオンチェフ型生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{3}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(\left(x_{1},x_{2},x_{3}\right) \in \mathbb{R} _{+}^{2}\)に対して、\begin{equation*}f\left( x_{1},x_{2},x_{3}\right) =\min \left\{ \alpha _{1}x_{1},\alpha
_{2}x_{2},\alpha _{3}x_{3}\right\}
\end{equation*}を定めます。ただし、\(\alpha _{1}>0\)かつ\(\alpha _{2}>0\)かつ\(\alpha _{3}>0\)です。例えば、\(\alpha _{1}=\alpha _{2}=\alpha _{3}=1\)であれば、\begin{equation*}f\left( x_{1},x_{2},x_{3}\right) =\min \left\{ x_{1},x_{2},x_{3}\right\}
\end{equation*}となり、\(\alpha _{1}=1\)かつ\(\alpha _{2}=\frac{1}{2}\)かつ\(\alpha _{3}=\frac{1}{3}\)であれば、\begin{equation*}f\left( x_{1},x_{2},x_{3}\right) =\min \left\{ x_{1},\frac{x_{2}}{2},\frac{x_{3}}{3}\right\}
\end{equation*}となります。

 

完全補完財

レオンチェフ型生産関数はどのような技術を表現しているのでしょうか。具体例として、\(2\)生産要素\(1\)生産物モデルにおいて生産者の技術がレオンチェフ型生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{2}\rightarrow \mathbb{R} \)によって表現される状況を想定します。つまり、\(f\)はそれぞれの\(\left( x_{1},x_{2}\right) \in \mathbb{R} _{+}^{2}\)に対して、\begin{equation*}f\left( x_{1},x_{2}\right) =\min \left\{ \alpha _{1}x_{1},\alpha
_{2}x_{2}\right\}
\end{equation*}を定めるということです。ただし、\(\alpha _{1}>0\)かつ\(\alpha _{2}>0\)です。まず、\begin{eqnarray*}f\left( 0,0\right) &=&\min \left\{ 0,0\right\} =0 \\
f\left( x_{1},0\right) &=&\min \left\{ \alpha _{1}x_{1},0\right\} =0 \\
f\left( 0,x_{2}\right) &=&\min \left\{ 0,\alpha _{2}x_{2}\right\} =0
\end{eqnarray*}が成り立つため、生産者が少なくとも一方の生産要素を投入しない場合の産出量はゼロです。

生産者が生産要素\(1,2\)を\(\frac{1}{\alpha _{1}}:\frac{1}{\alpha _{2}}\)の割合で投入する場合には、\(c>0\)を任意に選んだときに、\begin{eqnarray*}f\left( \frac{c}{\alpha _{1}},\frac{c}{\alpha _{2}}\right) &=&\min \left\{
\alpha _{1}\frac{c}{\alpha _{1}},\alpha _{2}\frac{c}{\alpha _{2}}\right\}
\quad \because f\text{の定義} \\
&=&\min \left\{ c,c\right\} \\
&=&c
\end{eqnarray*}となります。ここから生産要素\(1\)の投入量だけを\(\Delta x_{1}>0\)だけ増やすと、\begin{eqnarray*}f\left( \frac{c}{\alpha _{1}}+\Delta x_{1},\frac{c}{\alpha _{2}}\right)
&=&\min \left\{ \alpha _{1}\left( \frac{c}{\alpha _{1}}+\Delta x_{1}\right)
,\alpha _{2}\frac{c}{\alpha _{2}}\right\} \quad \because f\text{の定義} \\
&=&\min \left\{ c+\alpha _{1}\Delta x_{2},c\right\} \\
&=&c\quad \because \alpha _{1}>0,\ \Delta x_{1}>0
\end{eqnarray*}となり、産出量は変化しません。逆に、生産要素\(2\)の投入量だけを\(\Delta x_{2}>0\)だけを増やすと、\begin{eqnarray*}f\left( \frac{c}{\alpha _{1}},\frac{c}{\alpha _{2}}+\Delta x_{2}\right)
&=&\min \left\{ \alpha _{1}\frac{c}{\alpha _{1}},\alpha _{2}\left( \frac{c}{\alpha _{2}}+\Delta x_{2}\right) \right\} \quad \because f\text{の定義} \\
&=&\min \left\{ c,c+\alpha _{2}\Delta x_{2}\right\} \\
&=&c\quad \because \alpha _{2}>0,\ \Delta x_{2}>0
\end{eqnarray*}となり、やはりこの場合にも産出量は変化しません。つまり、生産者にとって重要なことは生産要素\(1,2\)を\(\frac{1}{\alpha _{1}}:\frac{1}{\alpha _{2}}\)の割合で組み合わせて投入することであり、このバランスを崩す形で一方の生産要素の投入量だけを増やしてもそれは余分であり、産出量の増加には貢献しません。同様の議論は任意の\(c>0\)について成立します。つまり、産出量を増やすためには生産要素\(1,2\)の投入量を\(\frac{1}{\alpha _{1}}:\frac{1}{\alpha _{2}}\)の割合でともに増やす必要があります。

一般のレオンチェフ型生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)についても同様の議論が成立します。つまり、投入ベクトル\(x\in \mathbb{R} _{+}^{N}\)から実現可能な産出量が、\begin{equation*}f\left( x\right) =\min \left\{ \alpha _{1}x_{1},\cdots ,\alpha
_{N}x_{N}\right\}
\end{equation*}という形で表されているとき、生産者にとって重要なことは\(N\)種類の生産要素を\(\frac{1}{\alpha _{1}}:\cdots :\frac{1}{\alpha _{N}}\)の割合で組み合わせて投入することであり、このバランスを崩す形で特定の生産要素の投入量を増やしてもそれらは余分であり、産出量の増加には貢献しません。同様の議論は任意の\(c>0\)について成立します。つまり、産出量を増やすためには\(N\)種類のすべての生産要素の消費量を\(\frac{1}{\alpha _{1}}:\cdots :\frac{1}{\alpha _{N}}\)の割合ですべて増やす必要があります。

複数の生産要素が一定の割合で組み合わされて投入されることで意味を持つ場合、それらの生産要素を完全補完財(perfect
complements)と呼びます。レオンチェフ型生産関数は完全補完財を投入する場合の技術を表しています。

例(完全補完財)
自転車を生産する際には1つのフレームに対して2つのタイヤを装着する必要があります。つまり、フレームとタイヤは\(1:2\)すなわち\(\frac{1}{2}:\frac{1}{1}\)の割合で投入される生産要素であり、フレームだけ増やしても、また逆にタイヤだけを増やしても自転車の増産には貢献しません。つまり、フレームの投入量を\(x_{1}\)で表し、タイヤの投入量を\(x_{2}\)で表す場合、生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{2}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(\left( x_{1},x_{2}\right)\in \mathbb{R} _{+}^{2}\)に対して、\begin{equation*}f\left( x_{1},x_{2}\right) =\min \left\{ 2x_{1},x_{2}\right\}
\end{equation*}を定めます。

例(完全補完財)
眼鏡を生産する際には1つのフレームに対して2枚のレンズと2つの鼻パッドを装着する必要があります。つまり、フレームとレンズと鼻パッドは\(1:2:2\)すなわち\(\frac{1}{2}:\frac{1}{1}:\frac{1}{1}\)の割合で投入される生産要素であり、特定のパーツを増やしても眼鏡の増産には貢献しません。つまり、フレームの投入量を\(x_{1}\)で表し、レンズの投入量を\(x_{2}\)で表し、鼻パッドの投入量を\(x_{3}\)で表す場合、生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{3}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(\left(x_{1},x_{2},x_{3}\right) \in \mathbb{R} _{+}^{3}\)に対して、\begin{equation*}f\left( x_{1},x_{2},x_{3}\right) =\min \left\{ 2x_{1},x_{2},x_{3}\right\}
\end{equation*}を定めます。

 

レオンチェフ型生産関数の連続性

\(1\)生産物\(2\)生産要素モデルにおけるレオンチェフ型生産関数は、\begin{eqnarray*}f\left( x_{1},x_{2}\right) &=&\min \left\{ \alpha _{1}x_{1},\alpha
_{2}x_{2}\right\} \\
&=&\frac{\alpha _{1}x_{1}+\alpha _{2}x_{2}}{2}-\frac{\left\vert \alpha
_{1}x_{1}-\alpha _{2}x_{2}\right\vert }{2}
\end{eqnarray*}という形に変形可能であることを踏まえると、これが連続関数であることが示されます。

命題(レオンチェフ型生産関数の連続性)
\(1\)生産物\(2\)生産要素モデルにおけるレオンチェフ型生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{2}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(\left( x_{1},x_{2}\right)\in \mathbb{R} _{+}^{2}\)に対して、\begin{equation*}f\left( x_{1},x_{2}\right) =\min \left\{ \alpha _{1}x_{1},\alpha
_{2}x_{2}\right\}
\end{equation*}を定める。ただし、\(\alpha _{1}>0\)かつ\(\alpha _{2}>0\)である。\(f\)は\(\mathbb{R} _{+}^{2}\)上において連続である。
証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

以上の事実を踏まえると、\(1\)生産物\(N\)生産要素モデルにおけるレオンチェフ型生産関数が連続であることが示されます。

命題(レオンチェフ型生産関数の連続性)
レオンチェフ型生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(x\in \mathbb{R} _{+}^{N}\)に対して、\begin{equation*}f\left( x\right) =\min \left\{ \alpha _{1}x_{1},\cdots ,\alpha
_{N}x_{N}\right\}
\end{equation*}を定める。ただし、\(\alpha _{n}>0\ \left( n=1,\cdots ,N\right) \)である。\(f\)は\(\mathbb{R} _{+}^{N}\)上で連続である。
証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

 

レオンチェフ型効用関数の偏微分可能性

\(1\)生産物\(2\)生産要素モデルにおけるレオンチェフ型生産関数\(f\)が、\begin{eqnarray*}f\left( x_{1},x_{2}\right) &=&\min \left\{ \alpha _{1}x_{1},\alpha
_{2}x_{2}\right\} \\
&=&\frac{\alpha _{1}x_{1}+\alpha _{2}x_{2}}{2}-\frac{\left\vert \alpha
_{1}x_{1}-\alpha _{2}x_{2}\right\vert }{2}
\end{eqnarray*}という形に変形可能であることを踏まえると、これが\(\alpha _{1}x_{1}\not=\alpha_{2}x_{2}\)を満たす点\(\left( x_{1},x_{2}\right) \)において偏微分可能であることが示されます。

命題(レオンチェフ型生産関数の偏微分可能性)
\(1\)生産物\(2\)生産要素モデルにおけるレオンチェフ型生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{2}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(\left( x_{1},x_{2}\right)\in \mathbb{R} _{+}^{2}\)に対して、\begin{equation*}f\left( x_{1},x_{2}\right) =\min \left\{ \alpha _{1}x_{1},\alpha
_{2}x_{2}\right\}
\end{equation*}を定める。ただし、\(\alpha _{1}>0\)かつ\(\alpha _{2}>0\)である。\(u\)は以下の集合\begin{equation*}X=\left\{ \left( x_{1},x_{2}\right) \in \mathbb{R} _{++}^{2}\ |\ \alpha _{1}x_{1}\not=\alpha _{2}x_{2}\right\}
\end{equation*}において偏微分可能である。

証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

例(レオンチェフ型生産関数の偏微分可能性)
生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{2}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(\left( x_{1},x_{2}\right)\in \mathbb{R} _{+}^{2}\)に対して、\begin{equation*}f\left( x_{1},x_{2}\right) =\min \left\{ x_{1},\frac{x_{2}}{2}\right\}
\end{equation*}を定めるものとします。この\(f\)はレオンチェフ型生産関数です。以下の集合\begin{equation*}X=\left\{ \left( x_{1},x_{2}\right) \in \mathbb{R} _{++}^{2}\ |\ x_{1}\not=\frac{x_{2}}{2}\right\}
\end{equation*}上の点\(\left( x_{1},x_{2}\right) \)を任意に選んだとき、上の命題より、\(f\)は点\(\left(x_{1},x_{2}\right) \)において偏微分可能です。具体的には、\(x_{1}<\frac{x_{2}}{2}\)の場合には、\begin{equation*}f\left( x_{1},x_{2}\right) =x_{1}
\end{equation*}であるため、\begin{eqnarray*}
\frac{\partial f\left( x_{1},x_{2}\right) }{\partial x_{1}} &=&1 \\
\frac{\partial f\left( x_{1},x_{2}\right) }{\partial x_{2}} &=&0
\end{eqnarray*}であり、\(x_{1}>\frac{x_{2}}{2}\)の場合には、\begin{equation*}f\left( x_{1},x_{2}\right) =\frac{x_{2}}{2}
\end{equation*}であるため、\begin{eqnarray*}
\frac{\partial f\left( x_{1},x_{2}\right) }{\partial x_{1}} &=&0 \\
\frac{\partial f\left( x_{1},x_{2}\right) }{\partial x_{2}} &=&\frac{1}{2}
\end{eqnarray*}となります。

3変数のレオンチェフ型生産関数\(f\)については、\begin{eqnarray*}&&f\left( x_{1},x_{2},x_{3}\right) \\
&=&\min \left\{ \alpha _{1}x_{1},\alpha _{2}x_{2},\alpha _{3}x_{3}\right\}
\quad \because u\text{の定義} \\
&=&\min \left\{ \min \left\{ \alpha _{1}x_{1},\alpha _{2}x_{2}\right\}
,\alpha _{3}x_{3}\right\} \\
&=&\frac{\min \left\{ \alpha _{1}x_{1},\alpha _{2}x_{2}\right\} +\alpha
_{3}x_{3}}{2}-\frac{\left\vert \min \left\{ \alpha _{1}x_{1},\alpha
_{2}x_{2}\right\} -\alpha _{3}x_{3}\right\vert }{2} \\
&=&\frac{1}{2}\left( \frac{\alpha _{1}x_{1}+\alpha _{2}x_{2}}{2}-\frac{\left\vert \alpha _{1}x_{1}-\alpha _{2}x_{2}\right\vert }{2}+\alpha
_{3}x_{3}\right) -\frac{1}{2}\left\vert \frac{\alpha _{1}x_{1}+\alpha
_{2}x_{2}}{2}-\frac{\left\vert \alpha _{1}x_{1}-\alpha _{2}x_{2}\right\vert
}{2}-\alpha _{3}x_{3}\right\vert
\end{eqnarray*}という変形が可能であるため、\(f\)は以下の集合\begin{equation*}X=\left\{ \left( x_{1},x_{2},x_{3}\right) \in \mathbb{R} _{++}^{3}\ |\ \alpha _{1}x_{1}\not=\alpha _{2}x_{2}\wedge \alpha
_{2}x_{2}\not=\alpha _{3}x_{3}\wedge \alpha _{1}x_{1}\not=\alpha
_{3}x_{3}\right\}
\end{equation*}上で偏微分可能です。

\(N\)変数のレオンチェフ型生産関数\(f\)についても同様に考えることにより、以下の集合\begin{equation*}X=\left\{ x\in \mathbb{R} _{++}^{N}\ |\ \forall i,j\in \left\{ 1,\cdots ,N\right\} :\left(
i\not=j\Rightarrow \alpha _{i}x_{i}\not=\alpha _{j}x_{j}\right) \right\}
\end{equation*}上で偏微分可能であることが示されます。

 

レオンチェフ型効用関数のもとでの限界生産

レオンチェフ型効用関数のもとでの限界生産は以下の通りです。

命題(レオンチェフ型効用関数のもとでの限界生産)
レオンチェフ型生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(x\in \mathbb{R} _{+}^{N}\)に対して、\begin{equation*}u\left( x\right) =\min \left\{ \alpha _{1}x_{1},\cdots ,\alpha
_{N}x_{N}\right\}
\end{equation*}を定める。ただし、\(\alpha _{n}>0\ \left( n=1,\cdots ,N\right) \)である。\(u\)は以下の集合\begin{equation*}X=\left\{ x\in \mathbb{R} _{++}^{N}\ |\ \forall i,j\in \left\{ 1,\cdots ,N\right\} :\left(
i\not=j\Rightarrow \alpha _{i}x_{i}\not=\alpha _{j}x_{j}\right) \right\}
\end{equation*}上で偏微分可能である。そこで、生産要素\(n\in \left\{ 1,\cdots ,N\right\} \)および点\(x\in X\)をそれぞれ任意に選んだとき、\begin{equation*}MU_{n}\left( x\right) =\left\{
\begin{array}{cc}
\alpha _{n} & \left( if\ \alpha _{n}x_{n}=\min \left\{ \alpha
_{1}x_{1},\cdots ,\alpha _{N}x_{N}\right\} \right) \\
0 & \left( if\ \alpha _{n}x_{n}\not=\min \left\{ \alpha _{1}x_{1},\cdots
,\alpha _{N}x_{N}\right\} \right)
\end{array}\right.
\end{equation*}となる。

証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

例(レオンチェフ型生産関数のもとでの限界効用)
生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{2}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(\left( x_{1},x_{2}\right)\in \mathbb{R} _{+}^{2}\)に対して、\begin{equation*}f\left( x_{1},x_{2}\right) =\min \left\{ x_{1},\frac{x_{2}}{2}\right\}
\end{equation*}を定めるものとします。この\(f\)はレオンチェフ型生産関数です。以下の集合\begin{equation*}X=\left\{ \left( x_{1},x_{2}\right) \in \mathbb{R} _{++}^{2}\ |\ x_{1}\not=\frac{x_{2}}{2}\right\}
\end{equation*}上の点\(\left( x_{1},x_{2}\right) \)を任意に選んだとき、生産要素\(1\)の限界生産は、\begin{equation*}MP_{1}\left( x_{1},x_{2}\right) =\left\{
\begin{array}{cc}
1 & \left( if\ x_{1}<\frac{x_{2}}{2}\right) \\
0 & \left( if\ x_{1}>\frac{x_{2}}{2}\right)
\end{array}\right.
\end{equation*}である一方、生産要素\(2\)の限界生産は、\begin{equation*}MP_{2}\left( x_{1},x_{2}\right) =\left\{
\begin{array}{cc}
0 & \left( if\ x_{1}<\frac{x_{2}}{2}\right) \\
\frac{1}{2} & \left( if\ x_{1}>\frac{x_{2}}{2}\right)
\end{array}\right.
\end{equation*}となります。

 

レオンチェフ型生産関数のもとでの技術的限界代替率

レオンチェフ型生産関数のもとでの技術的限界代替率は以下の通りです。

命題(レオンチェフ型生産関数のもとでの技術的限界代替率)
レオンチェフ型生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(x\in \mathbb{R} _{+}^{N}\)に対して、\begin{equation*}f\left( x\right) =\min \left\{ \alpha _{1}x_{1},\cdots ,\alpha
_{N}x_{N}\right\}
\end{equation*}を定める。ただし、\(\alpha _{n}>0\ \left( n=1,\cdots ,N\right) \)である。\(u\)は以下の集合\begin{equation*}X=\left\{ x\in \mathbb{R} _{++}^{N}\ |\ \forall i,j\in \left\{ 1,\cdots ,N\right\} :\left(
i\not=j\Rightarrow \alpha _{i}x_{i}\not=\alpha _{j}x_{j}\right) \right\}
\end{equation*}上で偏微分可能である。そこで、2つの生産要素\(i,j\in \left\{ 1,\cdots ,N\right\} \)および点\(x\in X\)をそれぞれ任意に選んだとき、\begin{eqnarray*}\alpha _{i}x_{i} &\not=&\min \left\{ \alpha _{1}x_{1},\cdots ,\alpha
_{N}x_{N}\right\} \\
\alpha _{j}x_{j} &=&\min \left\{ \alpha _{1}x_{1},\cdots ,\alpha
_{N}x_{N}\right\}
\end{eqnarray*}がともに成り立つ場合には、\begin{equation*}
MRTS_{ij}\left( x\right) =0
\end{equation*}である一方で、その他の場合には、\begin{equation*}
MRTS_{ij}\left( x\right) =\frac{k}{0}\quad \left( k\geq 0\right)
\end{equation*}となるため、\(MRTS_{ij}\left( x\right) \)は定義されない。
証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

例(レオンチェフ型生産関数のもとでの技術的限界代替率)
生産関数\(u:\mathbb{R} _{+}^{2}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(\left( x_{1},x_{2}\right)\in \mathbb{R} _{+}^{2}\)に対して、\begin{equation*}f\left( x_{1},x_{2}\right) =\min \left\{ x_{1},\frac{x_{2}}{2}\right\}
\end{equation*}を定めるものとします。この\(f\)はレオンチェフ型生産関数です。以下の集合\begin{equation*}X=\left\{ \left( x_{1},x_{2}\right) \in \mathbb{R} _{++}^{2}\ |\ x_{1}\not=\frac{x_{2}}{2}\right\}
\end{equation*}上の点\(\left( x_{1},x_{2}\right) \)を任意に選んだとき、\begin{equation}x_{1}<\frac{x_{2}}{2} \quad \cdots (1)
\end{equation}である場合には、\begin{eqnarray*}
MRTS_{12}\left( x_{1},x_{2}\right) &=&\frac{MP_{1}\left( x_{1},x_{2}\right)
}{MP_{2}\left( x_{1},x_{2}\right) }\quad \because \text{技術的限界代替率の定義} \\
&=&\frac{1}{0}\quad \because \left( 1\right)
\end{eqnarray*}となるため\(MRTS_{12}\left( x_{1},x_{2}\right) \)は定義されません。一方、\begin{equation}x_{1}>\frac{x_{2}}{2} \quad \cdots (2)
\end{equation}である場合には、\begin{eqnarray*}
MRTS_{12}\left( x_{1},x_{2}\right) &=&\frac{MP_{1}\left( x_{1},x_{2}\right)
}{MP_{2}\left( x_{1},x_{2}\right) }\quad \because \text{技術的限界代替率の定義} \\
&=&\frac{0}{\frac{1}{2}}\quad \because \left( 2\right) \\
&=&0
\end{eqnarray*}となります。

 

レオンチェフ型生産関数の単調性

レオンチェフ型生産関数は単調増加関数です。つまり、\begin{equation*}
\forall x,y\in \mathbb{R} _{+}^{N}:\left[ y\geq x\Rightarrow f\left( y\right) \geq f\left( x\right) \right] \end{equation*}が成り立ちます。ただし、\begin{equation*}
y\geq x\Leftrightarrow \forall n\in \left\{ 1,\cdots ,N\right\} :y_{n}\geq
x_{n}
\end{equation*}です。投入ベクトル\(x\)を任意に選んだとき、そこからすべての生産要素の投入量を減らさない場合には産出量も減少しないということです。

命題(レオンチェフ型生産関数の単調性)
レオンチェフ型生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(x\in \mathbb{R} _{+}^{N}\)に対して、\begin{equation*}f\left( x\right) =\min \left\{ \alpha _{1}x_{1},\cdots ,\alpha
_{N}x_{N}\right\}
\end{equation*}を定める。ただし、\(\alpha _{n}>0\ \left( n=1,\cdots ,N\right) \)である。\(f\)は\(\mathbb{R} _{+}^{N}\)上において単調増加関数である。
証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

レオンチェフ型生産関数は狭義単調増加ではありません。以下の例より明らかです。

例(レオンチェフ型生産関数)
関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{2}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(\left( x_{1},x_{2}\right)\in \mathbb{R} _{+}^{2}\)に対して、\begin{equation*}f\left( x_{1},x_{2}\right) =\min \left\{ x_{1},\frac{x_{2}}{2}\right\}
\end{equation*}を定めるものとします。これはレオンチェフ型生産関数です。以下の2つの点\begin{eqnarray*}
\left( 1,2\right) &\in &\mathbb{R} _{+}^{2} \\
\left( 2,2\right) &\in &\mathbb{R} _{+}^{2}
\end{eqnarray*}に注目すると、\begin{equation*}
\left( 2,2\right) >\left( 1,2\right)
\end{equation*}が成り立つ一方で、\begin{eqnarray*}
f\left( 2,2\right) &=&\min \left\{ 2,\frac{2}{2}\right\} \\
&=&1 \\
&=&\min \left\{ 1,\frac{2}{2}\right\} \\
&=&f\left( 1,2\right)
\end{eqnarray*}すなわち、\begin{equation*}
f\left( 2,2\right) >f\left( 1,2\right)
\end{equation*}となるため、\(f\)は狭義単調増加関数ではありません。

 

レオンチェフ型生産関数の同次性

レオンチェフ型生産関数\(f\)は\(1\)次同次関数です。つまり、\begin{equation*}\forall x\in \mathbb{R} _{+}^{N},\ \forall \lambda \in \mathbb{R} _{++}:f\left( \lambda x\right) =\lambda f\left( x\right)
\end{equation*}が成り立ちます。投入ベクトル\(x\)を任意に選んだとき、すべての生産要素の投入量を\(\lambda >0\)倍すれば、生産物の産出量は\(\lambda \)倍になるということです。

命題(レオンチェフ型生産関数の同次性)
レオンチェフ型生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(x\in \mathbb{R} _{+}^{N}\)に対して、\begin{equation*}f\left( x\right) =\min \left\{ \alpha _{1}x_{1},\cdots ,\alpha
_{N}x_{N}\right\}
\end{equation*}を定める。ただし、\(\alpha _{n}>0\ \left( n=1,\cdots ,N\right) \)である。\(f\)は\(1\)次同次関数である。
証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

以上の命題を踏まえると、規模に関する収穫に関する以下の命題が得られます。

命題(レオンチェフ型生産関数のもとでの規模に関する収穫)
レオンチェフ型生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(x\in \mathbb{R} _{+}^{N}\)に対して、\begin{equation*}f\left( x\right) =\min \left\{ \alpha _{1}x_{1},\cdots ,\alpha
_{N}x_{N}\right\}
\end{equation*}を定める。ただし、\(\alpha _{n}>0\ \left( n=1,\cdots ,N\right) \)である。\(f\)は規模に関して収穫一定である。
証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

 

レオンチェフ型生産関数は凸関数かつ凹関数

レオンチェフ型生産関数は凸関数かつ凹関数です。

命題(レオンチェフ型生産関数は凸関数かつ凹関数)
レオンチェフ型生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(x\in \mathbb{R} _{+}^{N}\)に対して、\begin{equation*}f\left( x\right) =\min \left\{ \alpha _{1}x_{1},\cdots ,\alpha
_{N}x_{N}\right\}
\end{equation*}を定める。ただし、\(\alpha _{n}>0\ \left( n=1,\cdots ,N\right) \)である。\(f\)は凸関数かつ凹関数である。
証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

凸関数は準凸関数であり、凹関数は準凹関数であるため、上の命題より以下を得ます。

命題(レオンチェフ型生産関数は準凸関数かつ準凹関数)
レオンチェフ型生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(x\in \mathbb{R} _{+}^{N}\)に対して、\begin{equation*}f\left( x\right) =\min \left\{ \alpha _{1}x_{1},\cdots ,\alpha
_{N}x_{N}\right\}
\end{equation*}を定める。ただし、\(\alpha _{n}>0\ \left( n=1,\cdots ,N\right) \)である。\(f\)は準凸関数かつ準凹関数である。

レオンチェフ型生産関数は狭義凸関数や狭義凹関数ではありません(演習問題)。また、狭義準凸関数や狭義準凹関数でもありません(演習問題)。

 

演習問題

問題(完全補完財)
2シートの自動車を生産するためには\(1\)つのボディーにつき\(4\)個のタイヤと\(2\)個のシートおよび\(1\)個のエンジンを設置する必要があり、何かが多すぎたり少なすぎても問題があるものとします。この4つの生産要素に注目した場合の自動車の生産技術を表す生産関数を特定してください。
解答を見る

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

問題(レオンチェフ型生産関数は準凹関数)
\(1\)生産物\(2\)生産要素モデルにおけるレオンチェフ型生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{2}\rightarrow \mathbb{R} \)が準凹関数であることを、準凹関数の定義から示してください。
解答を見る

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

問題(レオンチェフ型生産関数は準凹関数)
\(1\)生産物\(N\)生産要素モデルにおけるレオンチェフ型生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)が準凹関数であることを、準凹関数の定義から示してください。
証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

問題(レオンチェフ型生産関数は狭義凸関数や狭義凹関数ではない)
レオンチェフ型生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)は狭義凸関数や狭義凹関数ではないことを示してください。
解答を見る

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

問題(レオンチェフ型生産関数は狭義準凸関数や狭義準凹関数ではない)
レオンチェフ型生産関数\(u:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)は狭義準凸関数や狭義準凹関数ではないことを示してください。
解答を見る

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

Twitter
Mailで保存

質問とコメント

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

関連知識

生産集合の操業停止可能性

生産集合がゼロベクトルを要素として持つ場合、生産集合は商業停止可能性を満たすと言います。これは、生産者が投入や産出を一切行わないことが可能であることを意味します。

生産集合の中立性

何らかの生産物の純産出量を増やそうとする行為が技術的に不可能であるような局面が必ず到来する場合、生産集合は中立性を満たすと言います。

生産関数

1生産物モデルにおいて生産者の技術を生産集合と呼ばれる概念を用いて表現しましたが、生産者の技術を生産関数と呼ばれる関数を用いて表現することもできます。

1生産物モデルにおける生産集合の非空性

1生産物モデルにおいて生産者は生産集合に属する生産ベクトルを選ぶため、仮に生産集合が空集合であるならば、生産者がどのような選択を行うかという問題を検討する余地がなくなってしまいます。

コブ・ダグラス型生産関数

コブ・ダグラス型生産関数と呼ばれるクラスの生産関数を定義するとともに、その基本的な性質について解説します。

レオンチェフ型効用関数

複数の商品が一定の割合で組み合わされて消費されることで意味を持つ場合、それらの商品を完全補完財と呼びます。完全補完財を消費する消費者の選好はレオンチェフ型効用関数によって表現されます。

生産者理論