WIIS

生産者理論

1生産物モデルにおける利潤最大化問題の内点解と端点解

目次

Twitter
Mailで保存

利潤最大化問題の内点解

分析対象である生産者にとって、経済に存在する商品の中でも\(N\)種類の商品が生産要素であり、それらとは異なる\(1\)種類の商品が生産物である状況、すなわち\(N\)生産要素\(1\)生産物モデルを想定します。

生産者の技術が生産集合\(Y\subset \mathbb{R} _{+}^{N+1}\)ないし生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} _{+}\)として表現されているとともに、利潤最大化を目指す生産者の意思決定が要素需要対応\(X^{\ast }:\mathbb{R} _{++}^{N+1}\twoheadrightarrow \mathbb{R} _{+}^{N}\)と供給対応\(Y^{\ast }:\mathbb{R} _{++}^{N+1}\twoheadrightarrow \mathbb{R} _{+}\)として表現されているものとします。つまり、価格ベクトル\(\left( w,p\right) \in \mathbb{R} _{++}^{N+1}\)のもとでの利潤最大化問題\begin{equation*}\max_{\left( x,y\right) \in \mathbb{R} _{+}^{N+1}}py-w\cdot x\quad \text{s.t.}\quad f\left( x\right) \geq y
\end{equation*}の解であるような投入ベクトルおよび産出量からなる集合はそれぞれ、\begin{eqnarray*}
X^{\ast }\left( w,p\right) &=&\left\{ x\in \mathbb{R} _{+}^{N}\ |\ \forall x^{\prime }\in \mathbb{R} _{+}^{N}:pf\left( x\right) -w\cdot x\geq pf\left( x^{\prime }\right) -w\cdot
x^{\prime }\right\} \\
Y^{\ast }\left( w,p\right) &=&\left\{ f\left( x\right) \in \mathbb{R} _{+}\ |\ x\in X^{\ast }\left( w,p\right) \right\}
\end{eqnarray*}です。要素需要対応\(X^{\ast }\)と供給対応\(Y^{\ast }\)が非空値をとる場合、\(\left(w,p\right) \)のもとでの利潤最大化問題の解\(\left( x^{\ast },y^{\ast}\right) \in X^{\ast }\left( w,p\right) \times Y^{\ast }\left( w,p\right) \)をとることができますが、生産関数\(f\)が\(C^{1}\)級であるとともに\(y^{\ast }>0\)が成り立つ場合には、それに対して、\begin{eqnarray*}&&\left( A\right) \ w\geq p\nabla f\left( x^{\ast }\right) \\
&&\left( B\right) \ \left[ p\nabla f\left( x^{\ast }\right) -w\right] \cdot
x^{\ast }=0
\end{eqnarray*}が成り立ちます

価格ベクトル\(\left( w,p\right) \)のもとでの利潤最大化問題の解\(\left( x^{\ast },y^{\ast }\right) \)は、\(\mathbb{R} _{+}^{N+1}\)の内点すなわち\(\mathbb{R} _{++}^{N+1}\)の点である場合と、\(\mathbb{R} _{+}^{N+1}\)の境界点すなわち\(\mathbb{R} _{+}^{N+1}\backslash \mathbb{R} _{++}^{N+1}\)の点である場合の2通りが起こり得ます。特に、\(\left( x^{\ast },y^{\ast }\right) \)が\(\mathbb{R} _{++}^{N+1}\)の点である場合には内点解(inner solution)と呼びます。この場合、\begin{equation*}\forall i\in \left\{ 1,\cdots ,N\right\} :x_{i}^{\ast }>0
\end{equation*}が成り立つため、これと\(\left( B\right) \)より、\begin{equation*}p\nabla f\left( x^{\ast }\right) -w=0
\end{equation*}を得ます。つまり、\(\left( A\right) \)は等号で成立します。これを具体的に表現すると、\begin{equation*}p\frac{\partial f\left( x^{\ast }\right) }{\partial x_{i}}-w_{i}=0\quad
\left( i=1,\cdots ,N\right)
\end{equation*}すなわち、\begin{equation*}
\frac{\frac{\partial f\left( x^{\ast }\right) }{\partial x_{i}}}{w_{i}}=\frac{1}{p}\quad \left( i=1,\cdots ,N\right)
\end{equation*}となります。2つの生産要素\(i,j\)を任意に選んだとき同様の議論が成立するため、\begin{equation*}\frac{\frac{\partial f\left( x^{\ast }\right) }{\partial x_{i}}}{w_{i}}=\frac{\frac{\partial f\left( x^{\ast }\right) }{\partial x_{j}}}{w_{j}}=\frac{1}{p}
\end{equation*}が成り立ちます。特に、\(\frac{\partial f\left( x^{\ast }\right) }{\partial x_{j}}\not=0\)である場合には、\begin{equation*}\frac{\frac{\partial f\left( x^{\ast }\right) }{\partial x_{i}}}{\frac{\partial f\left( x^{\ast }\right) }{\partial x_{j}}}=\frac{w_{i}}{w_{j}}
\end{equation*}すなわち、\begin{equation*}
MRTS_{ij}\left( x^{\ast }\right) =\frac{w_{i}}{w_{j}}
\end{equation*}を得ます。

命題(技術的限界代替率と相対価格にもとづく内点解の解釈)
\(N\)生産要素\(1\)生産物モデルにおいて生産者の技術が生産集合\(Y\subset \mathbb{R} _{+}^{N+1}\)および生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} _{+}\)として表現されているとともに、要素需要対応\(X^{\ast }:\mathbb{R} _{++}^{N+1}\rightarrow \mathbb{R} _{+}^{N}\)および供給対応\(Y^{\ast }:\mathbb{R} _{++}^{N+1}\twoheadrightarrow \mathbb{R} _{+}\)が非空値をとるものとする。生産関数\(f\)が\(C^{1}\)級であるならば、\(\left( w,p\right) \in \mathbb{R} _{++}^{N+1}\)のもとでの利潤最大化問題の内点解\(\left(x^{\ast },y^{\ast }\right) \in X^{\ast }\left( w,p\right) \times Y^{\ast
}\left( w,p\right) \)および任意の商品\(i,j\in \left\{ 1,\cdots ,N\right\} \)について、\begin{equation*}\frac{\frac{\partial f\left( x^{\ast }\right) }{\partial x_{i}}}{w_{i}}=\frac{\frac{\partial f\left( x^{\ast }\right) }{\partial x_{j}}}{w_{j}}
\end{equation*}という関係が成り立つ。特に、\(\frac{\partial f\left( x^{\ast}\right) }{\partial x_{j}}\not=0\)ならば、\begin{equation*}\frac{\frac{\partial f\left( x^{\ast }\right) }{\partial x_{i}}}{\frac{\partial f\left( x^{\ast }\right) }{\partial x_{j}}}=\frac{w_{i}}{w_{j}}
\end{equation*}すなわち、\begin{equation*}
MRTS_{ij}\left( x^{\ast }\right) =\frac{w_{i}}{w_{j}}
\end{equation*}が成り立つ。

上の命題は、利潤最大化問題の内点解\(x^{\ast }\)において任意の2つの生産要素\(i,j\)の間の技術的限界代替率\(MRTS_{ij}\left( x^{\ast}\right) \)と生産要素の価格比\(\frac{w_{i}}{w_{j}}\)が一致することを主張していますが、これにはどのような意味があるのでしょうか。

投入ベクトル\(x\)における技術的限界代替率\(MRTS_{ij}\left( x\right) \)とは、与えられた投入ベクトルのもとで最大の産出量を実現しようとする生産者が投入ベクトル\(x\)に直面したとき、この生産者の技術のもとでは、1単位の生産要素\(i\)が\(MRTS_{ij}\left( x\right) \)単位の生産要素\(j\)と代替可能であり、それらを交換しても産出量が\(f\left( x\right) \)から変化しないことを意味します。一方、相対価格\(\frac{w_{i}}{w_{j}}\)とは、生産要素\(i\)の価格が生産要素\(j\)の価格の何倍であるかを表す指標であり、市場において\(1\)単位の生産要素\(i\)と\(\frac{p_{i}}{p_{j}}\)単位の生産要素\(j\)が交換可能であることを意味します。

投入ベクトル\(x\)において\(MRTS_{ij}\left( x\right) <\frac{w_{i}}{w_{j}}\)が成り立つ場合、生産者は\(1\)単位の生産要素\(i\)をそのまま投入するのと、それを市場において生産要素\(j\)と交換するのとではどちらのほうが望ましいのでしょうか。生産者にとって\(1\)単位の生産要素\(i\)は\(MRTS_{ij}\left( x\right) \)単位の生産要素\(j\)と代替可能です。一方、\(1\)単位の生産要素\(i\)を市場で販売すれば、それと引き換えに\(\frac{p_{i}}{p_{j}}\)単位の生産要素\(j\)を入手できます。したがって、\(MRTS_{ij}\left( x\right) <\frac{w_{i}}{w_{j}}\)が成り立つ場合、生産者は\(1\)単位の生産要素\(i \)を市場で売って\(\frac{w_{i}}{w_{j}} \)単位の生産要素\(j\)を入手した方が得であり、そのような取引を通じて\(\frac{w_{i}}{w_{j}}-MRTS_{ij}\left(x\right) \)単位の生産要素\(j\)の分だけ特するため、その余剰を投入すれば利潤を増やすことができます。技術的限界代替率逓減の法則が成り立つ場合、生産要素\(i\)の投入量\(x_{i}\)を減らして生産要素\(j\)の投入量\(x_{j}\)を増やすと\(MRTS_{ij}\left( x\right) \)が増加するため、先の取引の結果、\(MRTS_{ij}\left( x\right) \)と\(\frac{w_{i}}{w_{j}}\)の差が縮小します。

逆に、\(MRTS_{ij}\left( x\right) >\frac{w_{i}}{w_{j}}\)が成り立つ場合、これは\(MRTS_{ji}\left( x\right) <\frac{w_{j}}{w_{i}}\)を意味するため、上の議論において生産要素\(i\)と生産要素\(j\)を入れ替えた議論がそのまま成立します。つまりこの場合、生産者は\(1\)単位の生産要素\(j \)を市場で販売して\(\frac{w_{j}}{w_{i}}\)単位の生産要素\(i\)を入手した方が得であり、そのような取引を通じて\(\frac{w_{j}}{w_{i}}-MRTS_{ji}\left(x\right) \)単位の生産要素\(i\)の分だけ特するため、その余剰を投入すれば利潤を増やすことができます。技術的限界代替率逓減の法則が成り立つ場合、生産要素\(j\)の投入量\(x_{j}\)を減らして生産要素\(i\)の投入量\(x_{i}\)を増やすと\(MRTS_{ij}\left( x\right) \)が減少するため、先の取引の結果、\(MRTS_{ij}\left( x\right) \)と\(\frac{w_{i}}{w_{j}}\)の差が縮小します。

同様の議論は任意の生産要素\(i,j\)の間に成立します。その結果、最終的には、任意の生産要素\(i,j\)について\(MRTS_{ij}\left( x^{\ast }\right) =\frac{w_{i}}{w_{j}}\)が成立するような投入ベクトル\(x^{\ast }\)が主体的均衡になります。利潤最大化問題の解\(x^{\ast }\)において任意の2つの生産要素の技術的限界代替率\(MRTS_{ij}\left( x^{\ast }\right) \)と相対価格\(\frac{w_{i}}{w_{j}}\)が一致することの背景にはこのようなメカニズムがあります。

 

技術的限界変形率と相対価格にもとづく利潤最大化問題の端点解の解釈

繰り返しになりますが、要素需要対応\(X^{\ast }\)と供給対応\(Y^{\ast }\)が非空値をとる場合、\(\left( w,p\right) \)のもとでの利潤最大化問題の解\(\left( x^{\ast },y^{\ast }\right)\in X^{\ast }\left( w,p\right) \times Y^{\ast }\left( w,p\right) \)をとることができますが、生産関数\(f\)が\(C^{1}\)級であるとともに\(y^{\ast }>0\)が成り立つ場合には、それに対して、\begin{eqnarray*}&&\left( A\right) \ w\geq p\nabla f\left( x^{\ast }\right) \\
&&\left( B\right) \ \left[ p\nabla f\left( x^{\ast }\right) -w\right] \cdot
x^{\ast }=0
\end{eqnarray*}が成り立ちます。

価格ベクトル\(\left( w,p\right) \)のもとでの利潤最大化問題の解\(\left( x^{\ast },y^{\ast }\right) \)は、\(\mathbb{R} _{+}^{N+1}\)の内点すなわち\(\mathbb{R} _{++}^{N+1}\)の点である場合と、\(\mathbb{R} _{+}^{N+1}\)の境界点すなわち\(\mathbb{R} _{+}^{N+1}\backslash \mathbb{R} _{++}^{N+1}\)の点である場合の2通りが起こり得ます。特に、\(\left( x^{\ast },y^{\ast }\right) \)が\(\mathbb{R} _{+}^{N+1}\backslash \mathbb{R} _{++}^{N+1}\)の点である場合には端点解(corner solution)と呼びます。この場合、\begin{eqnarray*}&&\left( a\right) \ \forall i\in \left\{ 1,\cdots ,N\right\} :x_{i}^{\ast
}\geq 0 \\
&&\left( b\right) \ \exists i\in \left\{ 1,\cdots ,N\right\} :x_{i}^{\ast }=0
\end{eqnarray*}が成り立つため、\(x_{i}^{\ast}=0\)を満たす生産要素\(i\)と\(x_{j}^{\ast }>0\)を満たす生産要素\(j\)をとることができます。生産要素\(i\)については\(\left( A\right) \)より、\begin{equation*}w_{i}\geq p\frac{\partial f\left( x^{\ast }\right) }{\partial x_{i}}
\end{equation*}が成り立ち、生産要素\(j\)については\(\left( B\right) \)より、\begin{equation*}w_{j}=p\frac{\partial f\left( x^{\ast }\right) }{\partial x_{j}}
\end{equation*}が成り立つため、\begin{equation*}
\frac{\frac{\partial f\left( x^{\ast }\right) }{\partial x_{j}}}{w_{j}}\geq
\frac{\frac{\partial f\left( x^{\ast }\right) }{\partial x_{i}}}{w_{i}}
\end{equation*}を得ます。特に、\(\frac{\partial f\left( x^{\ast }\right) }{\partial x_{j}}\not=0\)である場合には、\begin{equation*}\frac{\frac{\partial f\left( x^{\ast }\right) }{\partial x_{i}}}{\frac{\partial f\left( x^{\ast }\right) }{\partial x_{j}}}\leq \frac{w_{i}}{w_{j}}
\end{equation*}すなわち、\begin{equation*}
MRTS_{ij}\left( x^{\ast }\right) \leq \frac{w_{i}}{w_{j}}
\end{equation*}が成り立ちます。

命題(技術的限界代替率と相対価格にもとづく端点解の解釈)
\(N\)生産要素\(1\)生産物モデルにおいて生産者の技術が生産集合\(Y\subset \mathbb{R} _{+}^{N+1}\)および生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} _{+}\)として表現されているとともに、要素需要対応\(X^{\ast }:\mathbb{R} _{++}^{N+1}\rightarrow \mathbb{R} _{+}^{N}\)および供給対応\(Y^{\ast }:\mathbb{R} _{++}^{N+1}\twoheadrightarrow \mathbb{R} _{+}\)が非空値をとるものとする。生産関数\(f\)が\(C^{1}\)級であるならば、\(\left( w,p\right) \in \mathbb{R} _{++}^{N+1}\)のもとでの利潤最大化問題の端点解\(\left(x^{\ast },y^{\ast }\right) \in X^{\ast }\left( w,p\right) \times Y^{\ast
}\left( w,p\right) \)および\(x_{i}^{\ast }=0\)を満たす生産要素\(i\)と\(x_{j}^{\ast }>0\)を満たす生産要素\)j$をそれぞれ任意に選んだとき、\begin{equation*}\frac{\frac{\partial f\left( x^{\ast }\right) }{\partial x_{i}}}{w_{i}}\leq
\frac{\frac{\partial f\left( x^{\ast }\right) }{\partial x_{j}}}{w_{j}}
\end{equation*}という関係が成り立つ。特に、\(\frac{\partial f\left( x^{\ast}\right) }{\partial x_{j}}\not=0\)ならば、\begin{equation*}\frac{\frac{\partial f\left( x^{\ast }\right) }{\partial x_{i}}}{\frac{\partial f\left( x^{\ast }\right) }{\partial x_{j}}}\leq \frac{w_{i}}{w_{j}}
\end{equation*}すなわち、\begin{equation*}
MRTS_{ij}\left( x^{\ast }\right) \leq \frac{w_{i}}{w_{j}}
\end{equation*}が成り立つ。

先に解説したように、投入ベクトル\(x\)において\(MRTS_{ij}\left( x\right) <\frac{w_{i}}{w_{j}}\)が成り立つ場合、生産者は\(1\)単位の生産要素\(i\)を市場で売って\(\frac{w_{i}}{w_{j}}\)単位の生産要素\(j\)を入手した方が得であり、そのような取引を通じて\(\frac{w_{i}}{w_{j}}-MRTS_{ij}\left( x\right) \)単位の生産要素\(j\)の分だけ特するため、その余剰を投入すれば利潤を増やすことができます。\(MRTS_{ij}\left( x\right) <\frac{w_{i}}{w_{j}}\)が成り立つ限りにおいて同様の取引を続ける動機がありますが、端点解\(x^{\ast }\)では\(x_{i}^{\ast }=0\)が成立しているため、生産者は生産要素\(i\)をそれ以上減らすことはできません。したがって、内点解の場合とは異なり、端点解\(x^{\ast }\)においては\(MRTS_{ij}\left( x^{\ast }\right) <\frac{w_{i}}{w_{j}}\)という事態が起こり得ます。利潤最大化問題の端点解\(x^{\ast }\)において2つの生産要素の技術的限界代替率と相対価格が一致するとは限らないことの背景にはこのような理由があります。

Twitter
Mailで保存

質問とコメント

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

関連知識

ベルジュの最大値定理

目的関数が連続であるとともに制約対応が非空値かつコンパクト値をとる連続対応である場合、価値関数は連続な実数値関数になるとともに、最適選択対応は非空値かつコンパクト値をとる上半連続対応になります。これをベルジュの最大値定理と呼びます。

利潤最大化問題

生産者理論では、生産者は自身が選択可能な生産ベクトルの中から自身が得られる利潤を最大化するようなものを選ぶものと仮定します。以上の仮定のもと、生産者が直面する問題を利潤最大化問題と呼ばれる最適化問題として定式化します。

利潤最大化問題の制約条件

利潤最大化問題にはそのままではベルジュの最大値定理を適用できないため、なるべく一般性を失わない形で、利潤最大化問題をベルジュの最大値定理が適用可能な形へ変換します。

純供給関数

それぞれの価格ベクトルに対して、そこでの利潤最大化問題の解に相当する生産ベクトルを1つずつ定める関数を供給関数と呼びます。供給関数が存在するための条件について解説します。

純供給関数の0次同次性

供給対応(供給関数)は価格ベクトルに関して0次同次です。つまり、すべての商品の価格を同じ割合で増加させても利潤最大化問題の解は変化しません。

供給の法則

生産者が利潤最大化の原理にもとづいて行動をする場合、ある商品の価格だけが上昇した場合にはその商品の純供給は減少しません。これを供給の法則と呼びます。

利潤最大化問題の解法

クーン・タッカー条件を満たす生産ベクトルが利潤最大化問題の解であるための条件を明らかにした上で、利潤最大化問題の解を求める手法について解説します。

利潤最大化問題の解の解釈

利潤最大化問題の解において、任意の2つの商品の間の限界変形率が価格比と一致することを示すとともに、その意味を解説します。

利潤関数

価格ベクトルを入力とし、そこでの利潤最大化問題の解において生産者が得る利潤を出力する関数を利潤関数と呼びます。

ホテリングの補題

利潤関数を商品の価格に関して偏微分すればその商品の供給関数が得られます。これをホテリングの補題と呼びます。

1生産物モデルにおける生産集合

分析対象となる生産者にとって生産要素と生産物を事前に区別できる場合には、1生産物モデルと呼ばれるモデルを利用します。1生産物モデルにおける生産者の技術を生産集合として定式化します。

1生産物モデルにおける効率生産集合

1生産物モデルにおいて生産者が技術的に選択可能な2つの生産ベクトルが与えられたとき、一方が他方よりも、より少ない投入でより多くを生産できるのであれば、それは効率的であると言えます。

生産関数

1生産物モデルにおいて生産者の技術を生産集合と呼ばれる概念を用いて表現しましたが、生産者の技術を生産関数と呼ばれる関数を用いて表現することもできます。

1生産物モデルにおける生産集合の非空性

1生産物モデルにおいて生産者は生産集合に属する生産ベクトルを選ぶため、仮に生産集合が空集合であるならば、生産者がどのような選択を行うかという問題を検討する余地がなくなってしまいます。

生産者理論