部分列を用いた複素数列の収束判定

複素数列が収束することと、その任意の部分列がもとの複素数列の極限と同じ極限へ収束することは必要十分です。以上の事実は、収束する複素数列の極限を特定したり、複素数列が収束しないことを示す上で有用です。

部分列を用いた複素数列の収束可能性の特徴づけ

複素数列\(\left\{ z_{n}\right\} \)が複素数\(a\in \mathbb{C} \)へ収束する状況を想定します。つまり、\begin{equation*}\lim_{n\rightarrow +\infty }z_{n}=a
\end{equation*}が成り立つということです。以上の状況において\(\left\{ z_{n}\right\} \)の部分列\(\left\{ z_{l\left( n\right) }\right\} \)を任意に選んだ場合、\(\left\{z_{l\left( n\right) }\right\} \)もまたもとの複素数列\(\left\{ z_{n}\right\} \)の極限\(a\)と同じ極限へ収束することが保証されます。つまり、\begin{equation*}\lim_{n\rightarrow +\infty }z_{l\left( n\right) }=a
\end{equation*}が成り立つということです。

命題(収束する複素数列の任意の部分列は収束する)
複素数列\(\left\{ z_{n}\right\} \)が複素数\(a\in \mathbb{C} \)へ収束するならば、\(\left\{ z_{n}\right\} \)の任意の部分列\(\left\{ z_{l\left( n\right) }\right\} \)もまた\(a\)へ収束する。
証明

会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

上の命題の逆もまた成立します。つまり、複素数列\(\left\{ z_{n}\right\} \)の任意の部分列が収束するとともに、部分列の極限がすべて一致する場合には、もとの複素数列\(\left\{ z_{n}\right\} \)もまた部分列の極限と同じ極限へ収束します。

命題(任意の部分列が同一の極限へ収束する複素数列は収束する)
複素数列\(\left\{ z_{n}\right\} \)の任意の部分列が同一の複素数\(a\in \mathbb{C} \)へ収束するならば、\(\left\{ z_{n}\right\} \)もまた\(a\)へ収束する。
証明

会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

以上の2つの命題より、複素数列の収束可能性を部分列を用いて以下のように表現できることが明らかになりました。

命題(部分列を用いた複素数列の収束可能性の特徴づけ)
複素数列\(\left\{ z_{n}\right\} \)が複素数\(a\in \mathbb{C} \)へ収束することと、\(\left\{ z_{n}\right\} \)の任意の部分列が同一の複素数へ収束するとともにその極限が\(a\)であることは必要十分である。

 

部分列を用いた収束複素数列の極限の特定

複素数列\(\left\{ z_{n}\right\} \)が収束することは分かっているものの、その極限が明らかではない状況を想定します。この場合、先の命題より、この複素数列\(\left\{ z_{n}\right\} \)の任意の部分列は\(\left\{ z_{n}\right\} \)と同一の極限に収束することが保証されているため、複素数列\(\left\{z_{n}\right\} \)の極限を求めるかわりに、何らかの部分列の極限を求めてもよいことになります。

この手法はもとの複素数列\(\left\{ z_{n}\right\} \)が収束することが分かっている状況においてのみ利用可能であることに注意してください。なぜなら、もとの複素数列\(\left\{ z_{n}\right\} \)が収束しない場合でもその部分列が収束する事態は起こり得るからです。以下の例より明らかです。

例(収束しない複素数列の収束部分列)
複素数列\(\left\{ z_{n}\right\} \)の一般項が、\begin{equation*}z_{n}=\left( -1\right) ^{n}i
\end{equation*}で与えられるものとします。実数列\(\left\{ \mathrm{Im}\left( z_{n}\right) \right\} \)の一般項は、\begin{equation*}\mathrm{Im}\left( z_{n}\right) =\left( -1\right) ^{n}
\end{equation*}ですが、これは振動列であるため収束せず、したがってもとの複素数列\(\left\{ z_{n}\right\} \)もまた収束しません。その一方で、この複素数列\(\left\{ z_{n}\right\} \)の偶数番目の項からなる部分列\(\left\{ z_{l\left( n\right) }\right\} =\left\{z_{2n}\right\} \)に注目すると、その一般項は、\begin{eqnarray*}z_{l\left( n\right) } &=&z_{2n} \\
&=&\left( -1\right) ^{2n}i \\
&=&i
\end{eqnarray*}であるため、\begin{eqnarray*}
\lim_{n\rightarrow \infty }z_{l\left( n\right) } &=&\lim_{n\rightarrow
\infty }i \\
&=&i
\end{eqnarray*}となります。

 

複素数列が収束しないことの証明

複素数列\(\left\{ z_{n}\right\} \)の部分列の中に収束しないものが存在する場合、もとの複素数列\(\left\{ z_{n}\right\} \)もまた収束しません。なぜなら、先の命題より、そのような部分列が存在することは\(\left\{ z_{n}\right\} \)が収束することと矛盾するからです。

例(複素数列が収束しないことの証明)
複素数列\(\left\{ z_{n}\right\} \)の一般項が、\begin{equation*}z_{n}=\left[ \left( -1\right) ^{n}+n\right] i
\end{equation*}で与えられるものとします。この複素数列の偶数番目の項からなる部分列\(\left\{ z_{l\left( n\right)}\right\} =\left\{ z_{2n}\right\} \)に注目すると、その一般項は、\begin{eqnarray*}z_{l\left( n\right) } &=&z_{2n} \\
&=&\left[ \left( -1\right) ^{2n}+n\right] i \\
&=&\left( 1+n\right) i
\end{eqnarray*}ですが、実数列\(\left\{ \mathrm{Im}\left( z_{l\left( n\right) }\right) \right\} \)について、\begin{eqnarray*}\lim_{n\rightarrow +\infty }\mathrm{Im}\left( z_{l\left( n\right) }\right)
&=&\lim_{n\rightarrow +\infty }\left( 1+n\right) \\
&=&+\infty
\end{eqnarray*}が成り立つため\(\left\{ \mathrm{Im}\left( z_{l\left( n\right) }\right) \right\} \)は収束せず、したがって\(\left\{z_{l\left( n\right) }\right\} \)もまた収束しません。したがって先の命題より、もとの複素数列\(\left\{ z_{n}\right\} \)は収束しません。

複素数列\(\left\{ z_{n}\right\} \)の任意の部分列が収束するものの、極限が異なる複数の部分列が存在する場合、もとの複素数列\(\left\{ z_{n}\right\} \)は収束しません。なぜなら、先の命題より、そのような部分列が存在することは\(\left\{z_{n}\right\} \)が収束することと矛盾するからです。

例(複素数列が収束しないことの証明)
複素数列\(\left\{ z_{n}\right\} \)の一般項が、\begin{equation*}z_{n}=\left[ \left( -1\right) ^{n}+\frac{1}{n}\right] i
\end{equation*}で与えられているものとします。この複素数列の偶数番目の項からなる部分列\(\left\{z_{l\left( n\right) }\right\} =\left\{ z_{2n}\right\} \)に注目すると、その一般項は、\begin{eqnarray*}z_{l\left( n\right) } &=&z_{2n} \\
&=&\left[ \left( -1\right) ^{2n}+\frac{1}{2n}\right] i \\
&=&\left( 1+\frac{1}{2n}\right) i
\end{eqnarray*}であるため、\begin{eqnarray*}
\lim_{n\rightarrow \infty }z_{l\left( n\right) } &=&\lim_{n\rightarrow
\infty }\left( 1+\frac{1}{2n}\right) i \\
&=&i
\end{eqnarray*}となります。一方、偶数番目の項からなる部分列\(\left\{ z_{k\left( n\right) }\right\}=\left\{ z_{2n-1}\right\} \)に注目すると、その一般項は、\begin{eqnarray*}z_{k\left( n\right) } &=&z_{2n-1} \\
&=&\left[ \left( -1\right) ^{2n-1}+\frac{1}{2n-1}\right] i \\
&=&\left( -1+\frac{1}{2n-1}\right) i
\end{eqnarray*}であるため、\begin{eqnarray*}
\lim_{n\rightarrow \infty }z_{k\left( n\right) } &=&\lim_{n\rightarrow
\infty }\left( -1+\frac{1}{2n-1}\right) i \\
&=&-i
\end{eqnarray*}となります。つまり、これらの部分列の極限は異なるため、先の命題より、もとの複素数列\(\left\{ z_{n}\right\} \)は収束しません。

 

演習問題

問題(部分列を用いた複素数列の収束判定)
複素数列\(\left\{ z_{n}\right\} \)の一般項が、\begin{equation*}z_{n}=\frac{n\left( -1\right) ^{n}}{i}
\end{equation*}で与えられているものとします。この複素数列は収束するでしょうか。検討してください。

解答を見る

会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

問題(部分列を用いた複素数列の収束判定)
複素数列\(\left\{ z_{n}\right\} \)の一般項が、\begin{equation*}z_{n}=\left( -1\right) ^{n}+\frac{i}{n}
\end{equation*}で与えられているものとします。この複素数列は収束するでしょうか。検討してください。

解答を見る

会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

この教材についての議論

この教材について質問したり、他の学習者と議論したりするには会員登録とログインが必要です。

  • 会員はコメントを投稿できます
  • 他のユーザーへの返信も可能です
  • 過去の議論を検索・閲覧できます
  • 投稿内容は後から編集できます

WIISでは、年齢・性別・学歴・職業・社会的立場などにかかわらず、すべてのユーザーが「学ぶ人」として対等であると考えています。

ここは知識を競う場所ではなく、互いの考えを尊重しながら理解を深めていくための場です。質問や意見の表明はもちろん、分からないことを率直に尋ねることも歓迎します。

建設的で安心できる学習環境を維持するため、投稿の前にガイドラインをご確認ください。

誤字脱字、リンク切れ、内容の誤りを発見した場合には以下のフォームからご連絡をお願い致します。

ログイン

会員向けコンテンツです。

まだ会員登録がお済みでない方は、会員登録ページよりアカウントを作成してください。

AIに質問
wiis専属チューター ×
本日の利用回数を確認中...
こんにちは!この教材の専属チューターです。数式の証明や概念の解説など、何でも聞いてください。

💡 教材のテキストや数式をドラッグ選択すると、自動的に下の入力欄に数式付きで引用されます!

このページの目次

最近閲覧したページ