量化記号と論理積

全称命題の論理積は論理積に対する全称命題と同値です。一方、存在命題の論理積は論理積に関する存在命題と同値ではありません。
量化 論理積
< 前のページ
次のページ >

全称記号と論理積

論理式\(A,B\)と変数\(x\in X\)がそれぞれ任意に与えられたとき、解釈を任意に選ぶと、\begin{eqnarray*}
\forall x\in X:\left( A\wedge B\right) &\Leftrightarrow
&\bigwedge\limits_{x\in X}\left( A\wedge B\right) \quad \because \forall
\text{の定義} \\
&\Leftrightarrow &\left( \bigwedge\limits_{x\in X}A\right) \wedge \left(
\bigwedge\limits_{x\in X}B\right) \quad \because \text{結合律} \\
&\Leftrightarrow &\left( \forall x\in X:A\right) \wedge \left( \forall x\in
X:B\right) \quad \because \exists \text{の定義}
\end{eqnarray*}すなわち、\begin{equation*}
\forall x\in X:\left( A\wedge B\right) \Leftrightarrow \left( \forall x\in
X:A\right) \wedge \left( \forall x\in X:B\right)
\end{equation*}が成り立ちます。

命題(全称記号と論理積)
任意の論理式\(A,B\)と変数\(x\in X\)に対して以下が成り立つ。\begin{equation*}
\forall x\in X:\left( A\wedge B\right) \Leftrightarrow \left( \forall x\in
X:A\right) \wedge \left( \forall x\in X:B\right)
\end{equation*}
証明を見る(プレミアム会員限定)
例(全称記号と論理積)
変数\(x\in X\)に関する命題関数\(P\left( x\right) \)と\(Q\left( x\right) \)に対して、先の命題より、\begin{equation*}
\forall x\in X:\left( P\left( x\right) \wedge Q\left( x\right) \right)
\Leftrightarrow \left( \forall x\in X:P\left( x\right) \right) \wedge \left(
\forall x\in X:Q\left( x\right) \right)
\end{equation*}がともに成り立ちます。
例(全称記号と論理積)
変数\(x\in X\)と\(y\in Y\)に関する命題関数\(P\left( x,y\right) \)と\(Q\left( x,y\right) \)に対して、先の命題より、\begin{eqnarray*}
\forall x &\in &X:\left( P\left( x,y\right) \wedge Q\left( x,y\right)
\right) \Leftrightarrow \left( \forall x\in X:P\left( x,y\right) \right)
\wedge \left( \forall x\in X:Q\left( x,y\right) \right) \\
\forall y &\in &Y:\left( P\left( x,y\right) \wedge Q\left( x,y\right)
\right) \Leftrightarrow \left( \forall y\in Y:P\left( x,y\right) \right)
\wedge \left( \forall x\in X:Q\left( x,y\right) \right)
\end{eqnarray*}などが成り立ちます。
例(全称記号と論理積)
変数\(x\in X\)に関する命題関数\(P\left( x\right) \)と\(Q\left( x\right) \)が与えられたとき、別の変数\(y\in Y\)を任意に選ぶと、先の命題より、\begin{equation*}
\forall y\in Y:\left( P\left( x\right) \wedge Q\left( x\right) \right)
\Leftrightarrow \left( \forall y\in Y:P\left( x\right) \right) \wedge \left(
\forall y\in Y:Q\left( x\right) \right)
\end{equation*}がともに成り立つはずです。実際、全称記号\(\forall \)の定義より、\begin{eqnarray*}
\forall y\in Y:\left( P\left( x\right) \wedge Q\left( x\right) \right)
&\Leftrightarrow &P\left( x\right) \wedge Q\left( x\right) \\
&\Leftrightarrow &\left( \forall y\in Y:P\left( x\right) \right) \wedge
\left( \forall y\in Y:Q\left( x\right) \right)
\end{eqnarray*}が成り立ちます。
例(全称記号と論理積)
「任意の実数\(x\)について\(x^{2}\not=-1\)かつ\(x^{2}\geq 0\)が成り立つ」という主張について考えます。変数\(x\)の定義域\(X\)はすべての実数からなる集合です。先の主張を定式化すると、\begin{equation*}
\forall x\in X:\left( x^{2}\not=-1\wedge x^{2}\geq 0\right)
\end{equation*}となりますが、全称記号と論理積の関係を規定する先の命題より、この論理式は、\begin{equation*}
\left( \forall x\in X:x^{2}\not=-1\right) \wedge \left( \forall x\in
X:x^{2}\geq 0\right)
\end{equation*}と論理的に同値です。したがって、「任意の実数\(x\)について\(x^{2}\not=-1\)かつ\(x^{2}\geq 0\)が成り立つ」という主張は「任意の実数\(x\)について\(x^{2}\not=-1\)が成り立ち、なおかつ任意の実数\(x\)について\(x^{2}\geq 0\)が成り立つ」と言い換え可能です。

 

存在記号と論理積

繰り返しになりますが、論理式\(A,B\)と変数\(x\in X\)をそれぞれ任意に選んだとき、\begin{equation*}
\forall x\in X:\left( A\wedge B\right) \Leftrightarrow \left( \forall x\in
X:A\right) \wedge \left( \forall x\in X:B\right)
\end{equation*}が成り立ちます。上の主張において全称記号\(\forall \)を存在記号\(\exists \)に入れ替えると、\begin{equation*}
\exists x\in X:\left( A\wedge B\right) \Leftrightarrow \left( \exists x\in
X:A\right) \wedge \left( \exists x\in X:B\right)
\end{equation*}を得ますが、これもまた成り立つでしょうか。まず、\(\Rightarrow \)は成り立ちます。実際、解釈を任意に選ぶと、\begin{eqnarray*}
\exists x\in X:\left( A\wedge B\right) &\Leftrightarrow
&\bigvee\limits_{x\in X}\left( A\wedge B\right) \quad \because \exists
\text{の定義} \\
&\Rightarrow &\left( \bigvee\limits_{x\in X}A\right) \wedge \left(
\bigvee\limits_{x\in X}B\right) \quad \because \text{結合律} \\
&\Leftrightarrow &\left( \exists x\in X:A\right) \wedge \left( \exists x\in
X:B\right) \quad \because \exists \text{の定義}
\end{eqnarray*}となります。

命題(存在記号と論理積)
任意の論理式\(A,B\)と変数\(x\in X\)に対して以下が成り立つ。\begin{equation*}
\exists x\in X:\left( A\wedge B\right) \Rightarrow \left( \exists x\in
X:A\right) \wedge \left( \exists x\in X:B\right)
\end{equation*}
証明を見る(プレミアム会員限定)

一方、上の命題の逆は成り立つとは限りません。これは以下の例から明らかです。

例(存在記号と論理積)
変数\(x\in X\)に関する命題関数\(P\left( x\right) \)と\(Q\left( x\right) \)に関する以下の2つの論理式\begin{eqnarray*}
&&\left( a\right) \ \left( \exists x\in X:P\left( x\right) \right) \wedge
\left( \exists x\in X:Q\left( x\right) \right) \\
&&\left( b\right) \ \exists x\in X:\left( P\left( x\right) \wedge Q\left(
x\right) \right)
\end{eqnarray*}について考えます。\(X=\left\{ x_{1},x_{2}\right\} \)であるとともに、\(P\left( x_{1}\right) \)と\(Q\left( x_{2}\right) \)は真で\(P\left( x_{2}\right) \)と\(Q\left(
x_{1}\right) \)が偽であるような解釈のもとでは、\(\left( a\right) \)は真である一方で\(\left( b\right) \)は偽です。したがって、\begin{equation*}
\left( \exists x\in X:P\left( x\right) \right) \wedge \left( \exists x\in
X:Q\left( x\right) \right) \Rightarrow \exists x\in X:\left( P\left(
x\right) \wedge Q\left( x\right) \right)
\end{equation*}が成り立たないことが明らかになりました。

次回は量化記号と論理和の関係について解説します。

次へ進む 質問・コメントを投稿する 演習問題(プレミアム会員限定)
Share on facebook
Share on twitter
Share on email
< 前のページ
次のページ >

プレミアム会員になると、質問やコメントの投稿と閲覧、プレミアムコンテンツ(命題の証明や演習問題とその解答)へのアクセスなどが可能になります。プレミアム会員の方は以下からログインしてください。

会員登録 | パスワードを忘れましたか?

有料のプレミアム会員になると、質問やコメントの投稿と閲覧、プレミアムコンテンツ(命題の証明や演習問題とその解答)へのアクセスなどが可能になります。

ワイズのユーザーは年齢・性別・学歴・社会的立場などとは関係なく「学ぶ人」として対等であり、お互いを人格として尊重することが求められます。ユーザーが快適かつ安心して「学ぶ」ことに集中できる環境を整備するため、広告やスパム投稿、他のユーザーを貶めたり威圧する発言、学んでいる内容とは関係のない不毛な議論などはブロックすることになっています。詳細はガイドラインをご覧ください。

本サイトは MathJax を実装しているため、コメント文中で LaTex コマンドを利用することで美しい数式を入力できます。その際、インライン数式は\(数式\)で、ディスプレイ数式は$$数式$$という形式でそれぞれ入力してください。 例えば、\(ax^{2}+bx+c=0\)と入力すると\(ax^{2}+bx+c=0\)と表示され、$$ax^{2}+bx+c=0$$と入力すると$$ax^{2}+bx+c=0$$と表示されます。MathJax(LaTex)の文法については次のサイト( https://easy-copy-mathjax.xxxx7.com )などを参照してください。 紙に手書きした数式や図をカメラやスマホで撮影した上で、コメント欄に張り付けることもできます。その場合、コメント入力欄にある「ファイルを選択」ボタンをクリックした上で画像をアップロードしてください。アップロード可能な画像フォーマットは jpg, gif, png の 3 種類、ファイルサイズの上限は 5 MB です。PDF ファイルの添付も可能です。

誤字脱字、リンク切れ、内容の誤りを発見した場合にはコメントに投稿するのではなく、以下のフォームからご連絡をお願い致します。

プレミアム会員だけが質問やコメントを投稿・閲覧できます。

述語論理
アカウント
ログイン