WIIS

命題論理

命題論理における消去法

目次

Mailで保存
Xで共有

消去法

推論の結論が論理和の形をしている場合には消去法(proof by elimination)と呼ばれる証明方法が有用です。まずは根拠となる命題を提示します。

命題(消去法)
論理式\(A_{1},\cdots ,A_{n},B,C\)について、以下の2つの命題\begin{eqnarray*}&&\left( a\right) \ A_{1},\cdots ,A_{n}\ \models \ B\vee C \\
&&\left( b\right) \ A_{1},\cdots ,\ A_{n},\lnot B\ \Rightarrow \ C
\end{eqnarray*}はお互いに必要十分である。

証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

上の命題はどのような意味において有用なのでしょうか。前提が\(A_{1},\cdots ,A_{n}\)であり結論が論理和\(B\vee C\)であるような推論規則\begin{equation}A_{1},\cdots ,A_{n}\ \models \ B\vee C \quad \cdots (1)
\end{equation}が成り立つことを証明しようとしている状況を想定してください。先の命題より、この推論規則は以下の推論規則\begin{equation}
A_{1},\cdots ,\ A_{n},\lnot B\ \Rightarrow \ C \quad \cdots (2)
\end{equation}と必要十分であるため、\(\left( 1\right) \)のかわりに\(\left( 2\right) \)を示しても構わないということになります。\(\left( 1\right) \)の結論\(B\vee C\)を構成する一方の論理式\(B\)の否定\(\lnot B\)を前提に加えた上で、最終的にもう一方の論理式\(C\)が真であることを示せばよいということになります。このような証明法法を消去法(proof by elimination)と呼びます。

例(消去法)
実数\(x\)について「\(x=x^{2}\)が成り立つ場合には\(x=0\)と\(x=1\)の少なくとも一方が成り立つ」という推論は妥当でしょうか。以下の命題変数\begin{eqnarray*}P &:&x=x^{2} \\
Q &:&x=0 \\
R &:&x=1
\end{eqnarray*}を定義すると、与えられた推論は、\begin{equation*}
P\ \therefore \ Q\vee R
\end{equation*}と定式化されます。消去法より、以下の推論\begin{equation*}
P,\ \lnot Q\ \therefore \ R
\end{equation*}が妥当であることを示しても問題ありません。つまり、「実数\(x\)が\(x=x^{2}\)と\(x\not=0\)を満たす場合には\(x=1\)が成り立つ」という推論の妥当性を示すことが目標になります。実際、\(x=x^{2}\)と\(x\not=0\)がともに成り立つ場合には\(x=x^{2}\)の両辺を\(x\)で割ることにより\(1=x\)すなわち\(x=1\)を得るため証明が完了しました。

 

演習問題

問題(消去法)
実数\(x\)について「\(x^{2}-5x+6\geq 0\)が成り立つ場合には\(x\leq 2\)と\(x\geq 3\)の少なくとも一方が成り立つ」という推論が妥当であることを消去法を用いて証明してください。
解答を見る

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

関連知識

Mailで保存
Xで共有

質問とコメント

プレミアム会員専用コンテンツです

会員登録

有料のプレミアム会員であれば、質問やコメントの投稿と閲覧、プレミアムコンテンツ(命題の証明や演習問題とその解答)へのアクセスなどが可能になります。

ワイズのユーザーは年齢・性別・学歴・社会的立場などとは関係なく「学ぶ人」として対等であり、お互いを人格として尊重することが求められます。ユーザーが快適かつ安心して「学ぶ」ことに集中できる環境を整備するため、広告やスパム投稿、他のユーザーを貶めたり威圧する発言、学んでいる内容とは関係のない不毛な議論などはブロックすることになっています。詳細はガイドラインをご覧ください。

誤字脱字、リンク切れ、内容の誤りを発見した場合にはコメントに投稿するのではなく、以下のフォームからご連絡をお願い致します。

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録