WIIS

不確実性下の意思決定

アロー・プラットの絶対的リスク回避度

目次

前のページ:

クジの確率プレミアム

次のページ:
Mailで保存
Xで共有

絶対的リスク回避度を用いたリスク選好の表現

何らかの行動を選択した場合、実際に起こり得る結果として複数の候補が存在し、なおかつ、その中のどの結果が実際に起こるかが完全に予測できない状況、すなわちランダムネスが成立している状況を想定した上で、そのような状況において意思決定主体が直面する個々の選択肢がクジとして定式化されているものとします。起こり得るすべての結果からなる集合\(X\)が有限集合や可算集合である場合、クジとは、それぞれの結果\(x\in X\)に対して、その結果が起こる確率\(L\left( x\right) \in \mathbb{R} \)を特定する関数\begin{equation*}L:X\rightarrow \mathbb{R} \end{equation*}として表現されます。一方、結果集合\(X\)が数直線\(\mathbb{R} \)上の区間などの非可算集合である場合、クジ\(L\)は確率密度関数\begin{equation*}f_{L}:\mathbb{R} \rightarrow \mathbb{R} \end{equation*}として表現されます。主体が直面するすべてのクジからなる集合を\(\mathcal{L}\)で表記します。

主体がクジどうしを比較する評価体系が期待効用関数\begin{equation*}
U:\mathcal{L}\rightarrow \mathbb{R} \end{equation*}として表現されている状況を想定します。つまり、クジ\(L\in \mathcal{L}\)の期待効用が、\begin{eqnarray*}U\left( L\right) &=&\sum_{n=1}^{N}\left[ L\left( x_{n}\right) \cdot u\left(
x_{n}\right) \right] \quad \because X\text{が有限集合である場合} \\
&=&\sum_{n=1}^{\infty }\left[ L\left( x_{n}\right) \cdot u\left(
x_{n}\right) \right] \quad \because X\text{が可算集合である場合} \\
&=&\int_{-\infty }^{+\infty }\left[ u\left( x\right) \cdot f_{L}\left(
x\right) \right] dx\quad \because X\text{が}\mathbb{R} \text{上の区間である場合}
\end{eqnarray*}として定まるということです。ただし、\begin{equation*}
u:\mathbb{R} \supset D\left( u\right) \rightarrow \mathbb{R} \end{equation*}はベルヌーイ効用関数です。\(D\left( u\right) \)は\(u\)の定義域を表す記号です。

主体のベルヌーイ関数\(u:\mathbb{R} \supset D\left( u\right) \rightarrow \mathbb{R} \)が与えられたとき、以下の関係\begin{eqnarray*}\text{リスク回避的} &\Leftrightarrow &u\text{は凹関数} \\
\text{リスク中立的} &\Leftrightarrow &u\text{は線型関数} \\
\text{リスク愛好的} &\Leftrightarrow &u\text{は凸関数}
\end{eqnarray*}が成り立ちます。

ベルヌーイ関数\(u:\mathbb{R} \supset D\left( u\right) \rightarrow \mathbb{R} \)が狭義単調増加かつ2階微分可能であるものとします。この場合には、任意の\(x\in D\left(u\right) \)に対して、\begin{eqnarray*}&&\left( a\right) \ u^{\prime }\left( x\right) =\frac{du\left( x\right) }{dx}\in \mathbb{R} _{++} \\
&&\left( b\right) \ u^{\prime \prime }\left( x\right) =\frac{d^{2}u\left(
x\right) }{dx}\in \mathbb{R} \end{eqnarray*}が成り立つため、以下の値\begin{equation*}
A\left( x,u\right) =-\frac{u^{\prime \prime }\left( x\right) }{u^{\prime
}\left( x\right) }
\end{equation*}が有限な実数として定まることが保証されます。これを\(x\)におけるアロー・プラットの絶対的リスク回避度(Arrow-Pratt coefficient of absolute risk aversion at \(x\))と呼びます。

ベルヌーイ関数\(u\)が狭義単調増加である状況を仮定しているため、絶対的リスク回避度の分子\(u^{\prime }\left( x\right) \)は常に正です。したがって、絶対的リスク回避度の符号は分子\(u^{\prime \prime }\left( x\right) \)の符号に依存します。ただし、区間上に定義された2階微分可能な関数\(u\)に関しては以下の関係\begin{eqnarray*}u\text{は凹関数} &\Leftrightarrow &\forall x\in
D\left( u\right) :u^{\prime \prime }\left( x\right) \leq 0 \\
u\text{は線型関数} &\Leftrightarrow &\forall
x\in D\left( u\right) :u^{\prime \prime }\left( x\right) =0 \\
u\text{は凸関数} &\Leftrightarrow &\forall x\in
D\left( u\right) :u^{\prime \prime }\left( x\right) \geq 0
\end{eqnarray*}が成り立つため、結局、絶対的リスク回避度の符号はベルヌーイ関数\(u\)の凹凸に依存します。

主体のリスク選好とベルヌーイ関数\(u\)の凹凸の間に成立する関係と、ベルヌーイ関数\(u\)の凹凸と絶対的リスク回避度の符号の間に成立する関係を踏まえると、主体のリスク選好と絶対的リスク回避度の符号の間に成立する以下の関係が導かれます。

命題(絶対的リスク回避度を用いたリスク選好の表現)
結果集合\(X\subset \mathbb{R} \)が与えられており、クジどうしを比較する主体の選好が期待効用関数\(U:\mathcal{L}\rightarrow \mathbb{R} \)として表現されているものとする。また、主体のベルヌーイ関数\(u:\mathbb{R} \supset D\left( u\right) \rightarrow \mathbb{R} \)は狭義単調増加かつ2階微分可能な関数であるものとする。このとき、以下の関係\begin{eqnarray*}\text{リスク回避的} &\Leftrightarrow
&\forall x\in D\left( u\right) :A\left( x,u\right) \geq 0 \\
\text{リスク中立的} &\Leftrightarrow
&\forall x\in D\left( u\right) :A\left( x,u\right) =0 \\
\text{リスク愛好的} &\Leftrightarrow
&\forall x\in D\left( u\right) :A\left( x,u\right) \leq 0
\end{eqnarray*}が成り立つ。ただし、\(D\left( u\right) \)は区間であるものとする。
証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

例(リスク回避的)
ある主体のベルヌーイ関数\(u:\mathbb{R} _{++}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(x\in \mathbb{R} _{++}\)に対して、\begin{equation*}u\left( x\right) =\sqrt{x}
\end{equation*}を定めるものとします。導関数は、\begin{eqnarray*}
u^{\prime }\left( x\right) &=&\frac{d}{dx}\sqrt{x} \\
&=&\frac{1}{2}x^{-\frac{1}{2}}
\end{eqnarray*}であり、2階導関数は、\begin{eqnarray*}
u^{\prime \prime }\left( x\right) &=&\frac{d}{dx}\frac{1}{2}x^{-\frac{1}{2}}
\\
&=&-\frac{1}{4}x^{-\frac{3}{2}} \\
&<&0
\end{eqnarray*}を満たすため\(u\)は凹関数であり、したがってこの主体はリスク回避的です。同じことを先の命題から導きます。具体的には、任意の\(x\in \mathbb{R} _{++}\)について、\begin{eqnarray*}A\left( x,u\right) &=&-\frac{u^{\prime \prime }\left( x\right) }{u^{\prime
}\left( x\right) } \\
&=&-\frac{-\frac{1}{4}x^{-\frac{3}{2}}}{\frac{1}{2}x^{-\frac{1}{2}}} \\
&=&\frac{1}{2x} \\
&>&0\quad \because x\in \mathbb{R} _{++}
\end{eqnarray*}が成り立つため、先の命題よりこの主体はリスク回避的です。

例(リスク中立的)
ある主体のベルヌーイ関数\(u:\mathbb{R} _{++}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(x\in \mathbb{R} _{++}\)に対して、\begin{equation*}u\left( x\right) =x
\end{equation*}を定めるものとします。\(u\)は線型関数であるため、この主体はリスク中立的です。同じことを先の命題から導きます。\(u\)の導関数は、\begin{eqnarray*}u^{\prime }\left( x\right) &=&\frac{d}{dx}x \\
&=&1
\end{eqnarray*}であり、2階導関数は、\begin{eqnarray*}
u^{\prime \prime }\left( x\right) &=&\frac{d}{dx}1 \\
&=&0
\end{eqnarray*}であるため、任意の\(x\in \mathbb{R} _{++}\)について、\begin{eqnarray*}A\left( x,u\right) &=&-\frac{u^{\prime \prime }\left( x\right) }{u^{\prime
}\left( x\right) } \\
&=&-\frac{0}{1} \\
&=&0
\end{eqnarray*}が成り立ちます。したがって、先の命題よりこの主体はリスク回避的です。

例(リスク愛好的)
ある主体のベルヌーイ関数\(u:\mathbb{R} _{++}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(x\in \mathbb{R} _{++}\)に対して、\begin{equation*}u\left( x\right) =x^{2}
\end{equation*}を定めるものとします。導関数は、\begin{eqnarray*}
u^{\prime }\left( x\right) &=&\frac{d}{dx}x^{2} \\
&=&2x
\end{eqnarray*}であり、2階導関数は、\begin{eqnarray*}
u^{\prime \prime }\left( x\right) &=&\frac{d}{dx}2x \\
&=&2 \\
&>&0
\end{eqnarray*}を満たすため\(u\)は凸関数であり、したがってこの主体はリスク愛好的です。同じことを先の命題から導きます。具体的には、任意の\(x\in \mathbb{R} _{++}\)について、\begin{eqnarray*}A\left( x,u\right) &=&-\frac{u^{\prime \prime }\left( x\right) }{u^{\prime
}\left( x\right) } \\
&=&-\frac{2}{2x} \\
&=&-\frac{1}{x} \\
&<&0\quad \because x\in \mathbb{R} _{++}
\end{eqnarray*}が成り立つため、先の命題よりこの主体はリスク愛好的です。

 

絶対的リスク回避度を用いたリスク回避度の比較

絶対的リスク回避度の符号を観察することにより主体のリスク回避度を特定できることが明らかになりました。続いて、リスク回避的な主体を対象とした場合、絶対的リスク回避度を利用することによりリスク回避の度合いを比較できることを示します。

2人の主体\(1,2\)のベルヌーイ関数を、\begin{eqnarray*}u_{1} &:&\mathbb{R} \supset D\left( u_{1}\right) \rightarrow \mathbb{R} \\
u_{2} &:&\mathbb{R} \supset D\left( u_{2}\right) \rightarrow \mathbb{R} \end{eqnarray*}でそれぞれ表記します。主体\(1\)が主体\(2\)よりもリスク回避的であることを確実同値額を用いて表現すると、\begin{eqnarray*}&&\left( a\right) \ \forall L\in \mathcal{L}:E\left( L\right) \geq c\left(
L,u_{1}\right) \\
&&\left( b\right) \ \forall L\in \mathcal{L}:E\left( L\right) \geq c\left(
L,u_{2}\right) \\
&&\left( c\right) \ \forall L\in \mathcal{L}:c\left( L,u_{1}\right) \leq
c\left( L,u_{2}\right)
\end{eqnarray*}となります。条件\(\left(a\right) ,\left( b\right) \)は主体\(1,2\)がともにリスク回避的であることを意味し、条件\(\left( c\right) \)は主体\(1\)が主体\(2\)よりもリスク回避の度合いが強いことを意味します。

絶対的リスク回避度を用いてこれらの条件を以下のように表現することもできます。

命題(リスク回避の比較)
結果集合\(X\subset \mathbb{R} \)が与えられており、クジどうしを比較する2人の主体\(1,2\)の選好が期待効用関数\(U_{1},U_{2}:\mathcal{L}\rightarrow \mathbb{R} \)としてそれぞれ表現されているものとする。また、主体\(1,2\)のベルヌーイ関数\(u_{1},u_{2}:\mathbb{R} \supset D\left( u\right) \rightarrow \mathbb{R} \)はともに狭義単調増加かつ2階微分可能であるものとする。また、\(D\left( u\right) \)は区間である。主体\(1\)が主体\(2\)よりもリスク回避的であることと、以下の条件\begin{eqnarray*}&&\left( a\right) \ \forall x\in D\left( u\right) :A\left( x,u_{1}\right)
\geq 0 \\
&&\left( b\right) \ \forall x\in D\left( u\right) :A\left( x,u_{2}\right)
\geq 0 \\
&&\left( c\right) \ \forall x\in D\left( u\right) :A\left( x,u_{1}\right)
\geq A\left( x,u_{2}\right)
\end{eqnarray*}が成り立つことは必要十分である。

証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

例(リスク回避度の比較)
\(A\)さんのベルヌーイ関数\(u_{A}:\mathbb{R} _{++}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(x\in \mathbb{R} _{++}\)に対して、\begin{equation*}u_{A}\left( x\right) =x^{\frac{1}{2}}
\end{equation*}を定める一方で、\(B\)さんのベルヌーイ関数\(u_{B}:\mathbb{R} _{++}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(x\in \mathbb{R} _{++}\)に対して、\begin{equation*}u_{B}\left( x\right) =2x^{\frac{1}{3}}
\end{equation*}を定めるものとします。\(A\)さんについては、\begin{eqnarray*}u_{A}^{\prime }\left( x\right) &=&\frac{1}{2}x^{-\frac{1}{2}} \\
u_{A}^{\prime \prime }\left( x\right) &=&-\frac{1}{4}x^{-\frac{3}{2}}
\end{eqnarray*}ゆえに、任意の\(x\in \mathbb{R} _{++}\)について、\begin{eqnarray*}A\left( x,u_{A}\right) &=&-\frac{u_{A}^{\prime \prime }\left( x\right) }{u_{A}^{\prime }\left( x\right) } \\
&=&-\frac{-\frac{1}{4}x^{-\frac{3}{2}}}{\frac{1}{2}x^{-\frac{1}{2}}} \\
&=&\frac{1}{2x} \\
&>&0\quad \because x\in \mathbb{R} _{++}
\end{eqnarray*}が成り立つため、\(A\)さんはリスク回避的です。\(B\)さんについては、\begin{eqnarray*}u_{B}^{\prime }\left( x\right) &=&\frac{2}{3}x^{-\frac{2}{3}} \\
u_{B}^{\prime \prime }\left( x\right) &=&-\frac{4}{9}x^{-\frac{5}{3}}
\end{eqnarray*}ゆえに、任意の\(x\in \mathbb{R} _{++}\)について、\begin{eqnarray*}A\left( x,u_{B}\right) &=&-\frac{u_{B}^{\prime \prime }\left( x\right) }{u_{B}^{\prime }\left( x\right) } \\
&=&-\frac{-\frac{4}{9}x^{-\frac{5}{3}}}{\frac{2}{3}x^{-\frac{2}{3}}} \\
&=&\frac{2}{3x} \\
&>&0\quad \because x\in \mathbb{R} _{++}
\end{eqnarray*}が成り立つため、\(B\)さんもリスク回避的です。さらに、任意の\(x\in \mathbb{R} _{++}\)について、\begin{eqnarray*}A\left( x,u_{A}\right) -A\left( x,u_{B}\right) &=&\frac{1}{2x}-\frac{2}{3x}
\\
&=&-\frac{1}{6x} \\
&<&0\quad \because x\in \mathbb{R} _{++}
\end{eqnarray*}すなわち、\begin{equation*}
A\left( x,u_{A}\right) <A\left( x,u_{B}\right)
\end{equation*}が成り立つため、先の命題より、\(B\)さんのほうが\(A\)さんよりもリスク回避的です。

関連知識

前のページ:

クジの確率プレミアム

次のページ:
Mailで保存
Xで共有

質問とコメント

プレミアム会員専用コンテンツです

会員登録

有料のプレミアム会員であれば、質問やコメントの投稿と閲覧、プレミアムコンテンツ(命題の証明や演習問題とその解答)へのアクセスなどが可能になります。

ワイズのユーザーは年齢・性別・学歴・社会的立場などとは関係なく「学ぶ人」として対等であり、お互いを人格として尊重することが求められます。ユーザーが快適かつ安心して「学ぶ」ことに集中できる環境を整備するため、広告やスパム投稿、他のユーザーを貶めたり威圧する発言、学んでいる内容とは関係のない不毛な議論などはブロックすることになっています。詳細はガイドラインをご覧ください。

誤字脱字、リンク切れ、内容の誤りを発見した場合にはコメントに投稿するのではなく、以下のフォームからご連絡をお願い致します。

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

不確実性下の意思決定