WIIS

単一財オークション

IPVモデルにおける支払い同値定理

目次

Twitter
Mailで保存

誘因両立メカニズムの均衡における中間期待支払い

単一オークション環境の中でもIPVモデルを分析対象とします。つまり、入札者たちの利得関数に関して非外部性、準線型性、リスク中立性、私的価値を仮定するとともに、入札者たちのタイプに関して共通事前分布と分布独立性を仮定するということです。つまり、入札者\(i\in I\)が状態\(\theta_{I}\in \Theta _{I}\)において結果\(\left(a_{I},t_{I}\right) \in A\times \mathbb{R} ^{n}\)から得る利得は、\begin{equation*}u_{i}\left( a_{I},t_{I},\theta _{I}\right) =a_{i}\cdot \theta _{i}-t_{i}
\end{equation*}であり、オークションの主催者が得る利得は、\begin{equation*}
\sum_{i\in I}t_{i}
\end{equation*}です。入札者\(i\)のタイプ集合\(\Theta _{i}\)は連続型であり、具体的には以下のような有界閉区間\begin{equation*}\Theta _{i}=\left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \subset \mathbb{R} \end{equation*}であるものとします。状態\(\theta _{I}\)の分布は同時分布関数\(F:\mathbb{R} ^{n}\rightarrow \mathbb{R} \)によって記述され、それぞれの入札者\(i\)のタイプ\(\theta _{i}\)の分布は\(F\)の周辺分布関数\(F_{i}:\mathbb{R} \rightarrow \mathbb{R} \)によって表現されるとともに、それに対応する密度関数を\(f_{i}:\mathbb{R} \rightarrow \mathbb{R} \)で表記します。\(f_{i}\)が連続である場合には、微分積分学の基本定理より、\begin{equation*}\frac{d}{dx}F_{i}\left( x\right) =f_{i}\left( x\right)
\end{equation*}という関係が成り立ちます。さらに、入札者たちのタイプ\(\theta_{1},\cdots ,\theta _{n}\)は互いに独立です。つまり、任意の状態\(\theta _{I}\in \left( \theta _{1},\cdots ,\theta_{n}\right) \in \Theta _{I}\)に対して、\begin{equation*}F\left( \theta _{I}\right) =F_{1}\left( \theta _{1}\right) \times \cdots
\times F_{n}\left( \theta _{n}\right)
\end{equation*}という関係が成り立ちます。

以上の仮定のもと、メカニズム\(\left( a,t\right) \)において入札者\(i\in I\)以外の入札者たちが正直戦略にしたがって入札を行う状況を想定します。入札者\(i\)以外の入札者たちのタイプが\(\theta _{-i}\)である場合、彼らは正直戦略のもとで\(\theta _{-i}\)を入札します。このとき、入札者\(i\)による入札額が\(\hat{\theta}_{i}\)であるならば、それに対してメカニズム\(\left( a,t\right) \)は結果\begin{equation*}\left( a\left( \hat{\theta}_{i},\theta _{-i}\right) ,t\left( \hat{\theta}_{i},\theta _{-i}\right) \right) =\left( \left( a_{i}\left( \hat{\theta}_{i},\theta _{-i}\right) \right) _{i\in I},\left( t_{i}\left( \hat{\theta}_{i},\theta _{-i}\right) \right) _{i\in I}\right) \in A\times \mathbb{R} ^{n}
\end{equation*}を定め、この結果において入札者\(i\)は確率\(a_{i}\left( \hat{\theta}_{i},\theta _{-i}\right) \)で商品を落札する対価として所得移転\(t_{i}\left( \hat{\theta}_{i},\theta_{-i}\right) \)を課されます。ただ、実際には入札者\(i\)は他の入札者たちの真のタイプを観察できないため、\(\theta _{-i}\)の分布を描写する同時密度関数\(f_{-i}:\Theta _{-i}\rightarrow \left[ 0,1\right] \)を用いて落札確率や所得移転の期待値を評価せざるを得ず、それらを、\begin{eqnarray*}\alpha _{i}\left( \hat{\theta}_{i}\right) &=&\int_{\theta _{-i}\in \Theta
_{-i}}\left[ a_{i}\left( \hat{\theta}_{i},\theta _{-i}\right) \cdot
f_{-i}\left( \theta _{-i}\right) \right] d\theta _{-i} \\
\tau _{i}\left( \hat{\theta}_{i}\right) &=&\int_{\theta _{-i}\in \Theta
_{-i}}\left[ t_{i}\left( \hat{\theta}_{i},\theta _{-i}\right) \cdot
f_{-i}\left( \theta _{-i}\right) \right] d\theta _{-i}
\end{eqnarray*}で表記します。\(\alpha _{i}\left( \hat{\theta}_{i}\right) \)を入札者\(i\)の中間期待配分と呼び、\(\tau _{i}\left( \hat{\theta}_{i}\right) \)を入札者\(i\)の中間期待支払いと呼ぶこととします。これらはいずれも入札者\(i\)による入札額\(\hat{\theta}_{i}\)にのみ依存することを踏まえた上で、入札者\(i\)によるそれぞれの入札額\(\hat{\theta}_{i}\in \left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \)に対して、そのときの中間期待配分\(\alpha _{i}\left( \hat{\theta}_{i}\right) \in \left[ 0,1\right] \)を値として返す関数\begin{equation*}\alpha _{i}:\left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \rightarrow \left[ 0,1\right] \end{equation*}と、入札者\(i\)によるそれぞれの入札額\(\hat{\theta}_{i}\in \left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \)に対して、そのときの中間期待支払い\(\tau _{i}\left( \hat{\theta}_{i}\right) \in \mathbb{R} \)を値として返す関数\begin{equation*}\tau _{i}:\left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \rightarrow \mathbb{R} \end{equation*}をそれぞれ定義します。\(\alpha _{i}\)を入札者\(i\)の中間期待配分関数と呼び、\(\tau _{i}\)を入札者\(i\)の中間期待支払い関数と呼ぶこととします。

引き続き、メカニズム\(\left( a,t\right) \)において入札者\(i\)以外の入札者たちが正直戦略にしたがって入札を行う状況を想定します。入札者\(i\)のタイプが\(\theta _{i}\)であるときに入札額\(\hat{\theta}_{i}\)を申告した場合に直面する中間期待利得は、\begin{eqnarray*}&&E_{\theta _{-i}}\left[ u_{i}\left( a\left( \hat{\theta}_{i},\theta
_{-i}\right) ,t\left( \hat{\theta}_{i},\theta _{-i}\right) ,\theta
_{I}\right) \ |\ \theta _{i}\right] \\
&=&E_{\theta _{-i}}\left[ a_{i}\left( \hat{\theta}_{i},\theta _{-i}\right)
\cdot \theta _{i}-t_{i}\left( \hat{\theta}_{i},\theta _{-i}\right) \ |\
\theta _{i}\right] \quad \because \text{IPVモデル} \\
&=&\int_{\theta _{-i}\in \Theta _{-i}}\left\{ \left[ a_{i}\left( \hat{\theta}_{i},\theta _{-i}\right) \cdot \theta _{i}-t_{i}\left( \hat{\theta}_{i},\theta _{-i}\right) \right] \cdot f_{-i}\left( \theta _{-i}\right)
\right\} d\theta _{-i} \\
&=&\int_{\theta _{-i}\in \Theta _{-i}}\left[ a_{i}\left( \hat{\theta}_{i},\theta _{-i}\right) \cdot f_{-i}\left( \theta _{-i}\right) \right] d\theta _{-i}\cdot \theta _{i}-\int_{\theta _{-i}\in \Theta _{-i}}\left[
t_{i}\left( \hat{\theta}_{i},\theta _{-i}\right) \cdot f_{-i}\left( \theta
_{-i}\right) \right] d\theta _{-i} \\
&=&\alpha _{i}\left( \hat{\theta}_{i}\right) \cdot \theta _{i}-\tau
_{i}\left( \hat{\theta}_{i}\right) \quad \because \alpha _{i}\text{および}\tau _{i}\text{の定義}
\end{eqnarray*}となります。以上の値は入札者\(i\)による入札額\(\hat{\theta}_{i}\)とタイプ\(\theta_{i}\)の双方に依存することを踏まえた上で、入札者\(i\)による入札額とタイプからなるそれぞれの組\(\left( \hat{\theta}_{i},\theta_{i}\right) \in \left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \times \left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \)に対して、上の中間期待利得\begin{equation*}U_{i}\left( \hat{\theta}_{i},\theta _{i}\right) =\alpha _{i}\left( \hat{\theta}_{i}\right) \cdot \theta _{i}-\tau _{i}\left( \hat{\theta}_{i}\right)
\end{equation*}を値として返す関数\begin{equation*}
U_{i}:\left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \times \left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \rightarrow \mathbb{R} \end{equation*}を定義し、これを入札者\(i\)の中間期待利得関数と呼ぶこととします。つまり、入札者\(i\)の中間期待利得関数\(U_{i}\)とは、メカニズム\(\left( a,t\right) \)のもとで他の入札者たちが正直戦略にしたがって入札するという前提のもと、入札者\(i\)のタイプが\(\theta _{i}\)であるときに入札額\(\hat{\theta}_{i}\)を申告した場合に直面する中間期待利得\(U_{i}\left( \hat{\theta}_{i},\theta_{i}\right) \)を特定する関数です。

これまでは一般のメカニズムについて考えてきましたが、ここからはメカニズム\(\left( a,t\right) \)が誘因両立的であるものとします。誘因両立的なメカニズムでは正直戦略の組が均衡になるため、均衡においてタイプ\(\theta _{i}\)の入札者\(i\)が直面する中間期待利得は、中間利得関数\(U_{i}\)を用いて、\begin{equation*}U_{i}\left( \theta _{i},\theta _{i}\right) =\alpha _{i}\left( \theta
_{i}\right) \cdot \theta _{i}-\tau _{i}\left( \theta _{i}\right)
\end{equation*}と表すことができます。これは入札者\(i\)のタイプ\(\theta _{i}\)のみに依存することを踏まえた上で、入札者\(i\)のそれぞれのタイプ\(\theta _{i}\in \left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \)に対して、\begin{equation*}V_{i}\left( \theta _{i}\right) =U_{i}\left( \theta _{i},\theta _{i}\right)
\end{equation*}を値として返す関数\begin{equation*}
V_{i}:\left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \rightarrow \mathbb{R} \end{equation*}を定義し、これを入札者\(i\)の均衡中間期待利得関数と呼ぶこととします。つまり、入札者\(i\)の均衡中間期待利得関数\(V_{i}\)とは、誘因両立的なメカニズムの均衡において、入札者\(i\)がそれぞれのタイプ\(\theta _{i}\)のもとで得られる中間期待利得\(V_{i}\left( \theta _{i}\right) \)を明らかにする関数です。

メカニズムの誘因両立性より、タイプ\(\theta _{i}\)の入札者は正直戦略のもとで\(\theta _{i}\)を入札することが最適であるため、入札者\(i\)のタイプ\(\theta _{i}\in \left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \)と入札額\(\hat{\theta}_{i}\in \left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \)をそれぞれ任意に選んだとき、中間期待利得関数\(U_{i}\)と均衡中間期待利得関数\(V_{i}\)の間には、\begin{equation*}V_{i}\left( \theta _{i}\right) \geq U_{i}\left( \hat{\theta}_{i},\theta
_{i}\right)
\end{equation*}という関係が成り立ちます。

 

積分形式で表現された均衡中間期待支払い関数

繰り返しになりますが、入札者\(i\)の中間期待支払い関数\(\tau _{i}:\left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \rightarrow \mathbb{R} \)とは、メカニズム\(\left(a,t\right) \)において入札者\(i\)以外の入札者たちが正直戦略にしたがって入札することを前提としたとき、入札者\(i\)が入札額\(\hat{\theta}_{i}\in \left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \)を入札した場合に直面する中間期待支払い\begin{equation*}\tau _{i}\left( \hat{\theta}_{i}\right) =\int_{\theta _{-i}\in \Theta _{-i}}\left[ t_{i}\left( \hat{\theta}_{i},\theta _{-i}\right) \cdot f_{-i}\left(
\theta _{-i}\right) \right] d\theta _{-i}
\end{equation*}を特定する関数です。特に、メカニズム\(\left( a,t\right) \)が誘因両立的である場合には、入札者\(i\)のタイプ\(\theta _{i}\in \left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \)に対して中間期待支払い関数\(\tau _{i}\)が定める値\begin{equation*}\tau _{i}\left( \theta _{i}\right) =\int_{\theta _{-i}\in \Theta _{-i}}\left[
t_{i}\left( \theta _{i},\theta _{-i}\right) \cdot f_{-i}\left( \theta
_{-i}\right) \right] d\theta _{-i}
\end{equation*}は、メカニズムの均衡である正直戦略の組においてタイプ\(\theta _{i}\)の入札者\(i\)が直面する中間期待支払い相当します。中間期待支払い関数\(\tau _{i}\)を以上のように読み替えたとき、それを均衡中間期待支払い関数と呼ぶこととします。

均衡中間期待支払い関数は以下のような積分形式で表現できます。

命題(積分形式で表現された均衡中間期待支払い)
単一オークションのIPVモデルにおけるメカニズム\(\left( a,t\right) \)が誘因両立的であるものとする。その上で、入札者\(i\in I\)のそれぞれのタイプ\(\theta _{i}\in \left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \)に対して、\begin{equation*}V_{i}\left( \theta _{i}\right) =\int_{\theta _{-i}\in \Theta _{-i}}\left[
a_{i}\left( \theta _{i},\theta _{-i}\right) \cdot f_{-i}\left( \theta
_{-i}\right) \right] d\theta _{-i}\cdot \theta _{i}-\int_{\theta _{-i}\in
\Theta _{-i}}\left[ t_{i}\left( \theta _{i},\theta _{-i}\right) \cdot
f_{-i}\left( \theta _{-i}\right) \right] d\theta _{-i}
\end{equation*}を定める均衡中間期待利得関数\(V_{i}:\left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \rightarrow \mathbb{R} \)と、入札者\(i\in I\)のそれぞれの入札額\(\hat{\theta}_{i}\in \left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \)に対して、\begin{equation*}\alpha _{i}\left( \hat{\theta}_{i}\right) =\int_{\theta _{-i}\in \Theta
_{-i}}\left[ a_{i}\left( \hat{\theta}_{i},\theta _{-i}\right) \cdot
f_{-i}\left( \theta _{-i}\right) \right] d\theta _{-i}
\end{equation*}を定める中間期待配分関数\(\alpha _{i}:\left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \rightarrow \left[ 0,1\right] \)と、入札者\(i\in I\)のそれぞれのタイプ\(\theta _{i}\in \left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \)に対して、\begin{equation*}\tau _{i}\left( \theta _{i}\right) =\int_{\theta _{-i}\in \Theta _{-i}}\left[
t_{i}\left( \theta _{i},\theta _{-i}\right) \cdot f_{-i}\left( \theta
_{-i}\right) \right] d\theta _{-i}
\end{equation*}を定める均衡中間期待支払い関数\(\tau _{i}:\left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \rightarrow \mathbb{R} \)をそれぞれ定義する。以上の条件のもとでは、入札者\(i\in I\)とそのタイプ\(\theta _{i}\in \Theta _{i}\)をそれぞれ任意に選んだとき、以下の関係\begin{equation*}\tau _{i}\left( \theta _{i}\right) =\alpha _{i}\left( \theta _{i}\right)
\cdot \theta _{i}-V_{i}\left( \underline{\theta }_{i}\right) -\int_{\underline{\theta }_{i}}^{\theta _{i}}\alpha _{i}\left( u\right) du
\end{equation*}が成り立つ。

証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

 

均衡中間期待支払いに関する同値定理

均衡中間期待支払い関数が積分形式で表現されることを踏まえると以下が導かれます。これを支払い同値定理(payment equivalence theorem)と呼びます。

命題(均衡中間期待支払いに関する同値定理)
単一オークションのIPVモデルにおいて、同一の配分ルールを持つ2つの誘因両立的なメカニズム\(\left( a,t^{1}\right) ,\left(\alpha ,t^{2}\right) \)を任意に選ぶ。このとき、それぞれの入札者\(i\in I\)に対してある定数\(c_{i}\in \mathbb{R} \)が存在して、入札者\(i\)の任意のタイプ\(\theta _{i}\in \left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \)に関して、\begin{equation*}E_{\theta _{-i}}\left[ t_{i}^{1}\left( \theta _{I}\right) \ |\ \theta _{i}\right] -E_{\theta _{-i}}\left[ t_{i}^{2}\left( \theta _{I}\right) \ |\
\theta _{i}\right] =c_{i}
\end{equation*}という関係が成り立つ。

証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

上の命題の証明から明らかになったように、IPVモデルにおいて配分ルールを共有する2つの誘因両立的なメカニズム\(\left( a,t^{1}\right) ,\left(\alpha ,t^{2}\right) \)を任意に選んだとき、任意の入札者\(i\)について、\begin{equation*}\forall \theta _{i}\in \left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] :E_{\theta _{-i}}\left[ t_{i}^{1}\left( \theta _{I}\right) \ |\
\theta _{i}\right] -E_{\theta _{-i}}\left[ t_{i}^{2}\left( \theta
_{I}\right) \ |\ \theta _{i}\right] =V_{i}^{2}\left( \underline{\theta }_{i}\right) -V_{i}^{1}\left( \underline{\theta }_{i}\right)
\end{equation*}という関係が成り立ちます。右辺\(V_{i}^{1}\left( \underline{\theta }_{i}\right) -V_{i}^{2}\left( \underline{\theta }_{i}\right) \)は定数であり、特に、\begin{equation*}V_{i}^{1}\left( \underline{\theta }_{i}\right) =V_{i}^{2}\left( \underline{\theta }_{i}\right)
\end{equation*}が成り立つ場合には、\begin{equation*}
\forall \theta _{i}\in \left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] :E_{\theta _{-i}}\left[ t_{i}^{1}\left( \theta _{I}\right) \ |\
\theta _{i}\right] -E_{\theta _{-i}}\left[ t_{i}^{2}\left( \theta
_{I}\right) \ |\ \theta _{i}\right] \end{equation*}を得ます。つまり、IPVモデルにおける複数の誘因両立的なメカニズムが配分ルールを共有する場合、入札者\(i\)が均衡において直面する中間期待支払いは、入札者\(i\)のタイプに関わらず、どちらのメカニズムを採用する場合でも一致するということです。言い換えると、たとえ移転ルールが異なる場合でも、配分ルールが同じであれば、それらのメカニズムがもたらす結果は実質的な違いを生みません。このような意味において上の命題は支払い同値定理と呼ばれます。

 

事前期待支払いに関する同値定理

均衡における事前期待支払いに関しても同値定理が成り立ちますが、その前に、誘因両立メカニズムの均衡における事前期待支払いを積分形式で表現します。

命題(積分形式で表現された均衡事前期待支払い)
単一オークションのIPVモデルにおけるメカニズム\(\left( a,t\right) \)が誘因両立的であるものとする。その上で、入札者\(i\in I\)のそれぞれのタイプ\(\theta _{i}\in \left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \)に対して、\begin{equation*}V_{i}\left( \theta _{i}\right) =\int_{\theta _{-i}\in \Theta _{-i}}\left[
a_{i}\left( \theta _{i},\theta _{-i}\right) \cdot f_{-i}\left( \theta
_{-i}\right) \right] d\theta _{-i}\cdot \theta _{i}-\int_{\theta _{-i}\in
\Theta _{-i}}\left[ t_{i}\left( \theta _{i},\theta _{-i}\right) \cdot
f_{-i}\left( \theta _{-i}\right) \right] d\theta _{-i}
\end{equation*}を定める均衡中間期待利得関数\(V_{i}:\left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \rightarrow \mathbb{R} \)と、入札者\(i\in I\)のそれぞれの入札額\(\hat{\theta}_{i}\in \left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \)に対して、\begin{equation*}\alpha _{i}\left( \hat{\theta}_{i}\right) =\int_{\theta _{-i}\in \Theta
_{-i}}\left[ a_{i}\left( \hat{\theta}_{i},\theta _{-i}\right) \cdot
f_{-i}\left( \theta _{-i}\right) \right] d\theta _{-i}
\end{equation*}を定める中間期待配分関数\(\alpha _{i}:\left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \rightarrow \left[ 0,1\right] \)と、入札者\(i\in I\)のそれぞれのタイプ\(\theta _{i}\in \left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \)に対して、\begin{equation*}\tau _{i}\left( \theta _{i}\right) =\int_{\theta _{-i}\in \Theta _{-i}}\left[
t_{i}\left( \theta _{i},\theta _{-i}\right) \cdot f_{-i}\left( \theta
_{-i}\right) \right] d\theta _{-i}
\end{equation*}を定める均衡中間期待支払い関数\(\tau _{i}:\left[ \underline{\theta }_{i},\overline{\theta }_{i}\right] \rightarrow \mathbb{R} \)をそれぞれ定義する。以上の条件のもとでは、入札者\(i\in I\)を任意に選んだとき、以下の関係\begin{equation*}E_{\theta _{I}}\left[ t_{i}\left( \theta _{I}\right) \right] =-V_{i}\left(
\underline{\theta }_{i}\right) +\int_{\theta _{I}\in \Theta _{I}}\left[
\left( \theta _{i}-\frac{1-F_{i}\left( \theta _{i}\right) }{f_{i}\left(
\theta _{i}\right) }\right) \cdot \alpha _{i}\left( \theta _{I}\right) \cdot
f\left( \theta _{I}\right) \right] d\theta _{I}
\end{equation*}が成り立つ。

証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

以上の命題から以下が導かれます。

命題(均衡事前期待支払いに関する同値定理)
単一オークションのIPVモデルにおいて、同一の配分ルールを持つ2つの誘因両立的なメカニズム\(\left( a,t^{1}\right) ,\left(\alpha ,t^{2}\right) \)を任意に選ぶ。このとき、それぞれの入札者\(i\in I\)に対してある定数\(c_{i}\in \mathbb{R} \)が存在して、\begin{equation*}E_{\theta _{I}}\left[ t_{i}^{1}\left( \theta _{I}\right) \right] -E_{\theta
_{I}}\left[ t_{i}^{2}\left( \theta _{I}\right) \right] =c_{i}
\end{equation*}という関係が成り立つ。

証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

上の命題の証明から明らかになったように、IPVモデルにおいて配分ルールを共有する2つの誘因両立的なメカニズム\(\left( a,t^{1}\right) ,\left(\alpha ,t^{2}\right) \)を任意に選んだとき、任意の入札者\(i\)について、\begin{equation*}E_{\theta _{I}}\left[ t_{i}^{1}\left( \theta _{I}\right) \right] -E_{\theta
_{I}}\left[ t_{i}^{2}\left( \theta _{I}\right) \right] =V_{i}^{1}\left(
\underline{\theta }_{i}\right) -V_{i}^{2}\left( \underline{\theta }_{i}\right)
\end{equation*}という関係が成り立ちます。右辺\(V_{i}^{1}\left( \underline{\theta }_{i}\right) -V_{i}^{2}\left( \underline{\theta }_{i}\right) \)は定数ですが、特に、\begin{equation*}V_{i}^{1}\left( \underline{\theta }_{i}\right) =V_{i}^{2}\left( \underline{\theta }_{i}\right)
\end{equation*}が成り立つ場合には、\begin{equation*}
E_{\theta _{I}}\left[ t_{i}^{1}\left( \theta _{I}\right) \right] =E_{\theta
_{I}}\left[ t_{i}^{2}\left( \theta _{I}\right) \right] \end{equation*}を得ます。以上の事実は、IPVモデルにおける複数の誘因両立的なメカニズムが配分ルールを共有する場合、入札者\(i\)が均衡において直面する事前期待支払いは、どちらのメカニズムを採用する場合でも一致するということです。言い換えると、たとえ移転ルールが異なる場合でも、配分ルールが同じであれば、それらのメカニズムがもたらす結果は実質的な違いを生みません。このような意味において上の命題もまた支払い同値定理と呼ばれます。

Twitter
Mailで保存

質問とコメント

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

関連知識

積分形式の包絡面定理

最大化問題に関する価値関数が積分形式で表現可能であるための条件を明らかにします。この命題はオークション理論における同値定理の理論的土台になります。

IPVモデルにおける利得同値定理

配分ルールを共有する2つの誘因両立メカニズムを任意に選んだとき、一定の条件のもとでは、入札者が均衡において直面する中間期待利得は、入札者のタイプに関わらず、どちらのメカニズムを採用する場合でも一致します。これを利得同値定理と呼びます。

IPVモデルにおける収入同値定理

配分ルールを共有する2つの誘因両立メカニズムを任意に選んだとき、一定の条件のもとでは、オークションの主催者が直面する事前期待収入は、どちらのメカニズムを採用する場合でも一致します。これを収入同値定理と呼びます。

SIPVモデルにおける利得同値定理

単一オークションのSIPVモデルにおいて異なるメカニズムを採用した場合においても、メカニズムの均衡において入札者が直面する期待利得が等しくなるための条件を明らかにします。

SIPVモデルにおける支払い同値定理

単一オークションのSIPVモデルにおいて異なるメカニズムを採用した場合においても、メカニズムの均衡において入札者が直面する期待支払いが等しくなるための条件を明らかにします。

SIPVモデルにおける収入同値定理

単一オークションのSIPVモデルにおいて異なるメカニズムを採用した場合においても、メカニズムの均衡においてオークションの主催者が直面する事前期待収入が等しくなるための条件を明らかにします。

単一財オークション