教材一覧
教材一覧
教材検索
PREDICATE LOGIC

全称導入(普遍汎化)

目次

Share on twitter
Twitterで共有
Share on email
メールで共有

全称導入

復習になりますが、論理式\(A\)が変数\(x\in X\)の自由な現れを持つ開論理式\(A\left( x\right) \)であるとき、全称除去とは、\begin{equation*}\forall x\in X:A\left( x\right) \ \models \ A\left( c\right)
\end{equation*}と定義される推論規則です。ただし、記号\(c\)は変数\(x\)がとり得るすべての値を代表的な形で表すものであり、変数\(x\)そのものや、変数\(x\)がとり得る個々の具体的な値とは区別されます。したがって、全称除去の結論である\(A\left( c\right) \)とは、論理式\(A\left( x\right) \)中の変数\(x\)に定義域\(X\)中のいかなる値を代入した場合においても得られる命題が必ず真になることを意味します。したがってこの場合、全称除去の前提である\(\forall x\in X:A\left( x\right) \)もまた成り立ちます。以上を踏まえた上で、以下の推論規則\begin{equation*}A\left( c\right) \ \models \ \forall x\in X:A\left( x\right)
\end{equation*}が成り立つものと定め、これを全称導入(universal introduction)や\(\forall \)導入(\(\forall \) introduction)、全称汎化(universal generalization)、普遍汎化(universalgeneralization)などと呼びます。

繰り返しになりますが、全称導入中の\(c\)は変数\(x\)がとり得るすべての値を代表的な形で表す記号です。では、\(c\)が変数\(x\)がとり得る「特定の値」を代表的な形で表す記号である場合についても、\begin{equation*}A\left( c\right) \ \models \ \forall x\in X:A\left( x\right)
\end{equation*}は成り立つでしょうか。成り立ちません。なぜなら、全称命題\(\forall x\in X:A\left( x\right) \)が真であるためには、変数\(x\)がとり得る「すべての値」について、それを\(A\left( x\right) \)に代入して得られる命題が真でなければならないからです。同様の理由により、変数\(x\)がとり得る具体的な値\(x_{i}\in X\)を任意に選んだとき、それに対して、\begin{equation*}A\left( x_{i}\right) \ \models \ \forall x\in X:A\left( x\right)
\end{equation*}は成り立ちません。命題\(A\left( x_{i}\right) \)が真である場合でも、\(x_{i}\)とは異なる値\(x_{j}\in X\)に関する命題\(A\left( x_{j}\right) \)が真であるとは限らないからです。少なくとも1つの値\(x_{j}\in X\)について命題\(A\left( x_{j}\right) \)が偽である場合、全称命題\(\forall x\in X:A\left(x\right) \)は偽になるため、上の推論規則は成り立ちません。

例(全称導入)
以下の推論について考えます。\begin{eqnarray*}
&&\text{運転手はいずれも運転免許を持っている} \\
&&\text{運転免許を持っている人はいずれも18歳以上である} \\
&&\text{したがって、運転手はいずれも18歳以上である}
\end{eqnarray*}変数\(x\)の定義域\(X\)はすべての人間からなる集合であるものとします。以下の命題関数\begin{eqnarray*}P\left( x\right) &:&x\text{は運転手である} \\
Q\left( x\right) &:&x\text{は運転免許を持っている} \\
R\left( x\right) &:&x\text{は18歳以上である}
\end{eqnarray*}を定義すると、与えられた推論は、\begin{eqnarray}
&\forall x\in &X:\left( P\left( x\right) \rightarrow Q\left( x\right)
\right) \ \quad \cdots (1) \\
&\forall x\in &X:\left( Q\left( x\right) \rightarrow R\left( x\right)
\right) \quad \cdots (2) \\
&\therefore &\ \forall x\in X:\left( P\left( x\right) \rightarrow R\left(
x\right) \right) \quad \cdots (3)
\end{eqnarray}と定式化されます。\(\left( 1\right) \)に全称除去を適用すると、\begin{equation}P\left( c\right) \rightarrow Q\left( c\right) \quad \cdots (4)
\end{equation}を得て、\(\left( 2\right) \)に全称除去を適用すると、\begin{equation}Q\left( c\right) \rightarrow R\left( c\right) \quad \cdots (5)
\end{equation}を得ます。\(\left( 4\right) ,\left( 5\right) \)に仮言三段論法を適用すると、\begin{equation*}P\left( c\right) \rightarrow R\left( c\right)
\end{equation*}を得るため、これに全称導入を適用すると、\begin{equation*}
\forall x\in X:\left( P\left( x\right) \rightarrow R\left( x\right) \right)
\end{equation*}を得ます。したがって、与えられた推論は妥当であることが示されました。

例(全称導入)
命題関数\(P\left( x\right) ,Q\left( x\right) \)に関する論理式\begin{equation*}P\left( x\right) \wedge Q\left( x\right)
\end{equation*}について考えます。変数\(x\)がとり得る「すべての値」を代表的な形で表す\(c\)について、\begin{equation*}P\left( c\right) \wedge Q\left( c\right)
\end{equation*}が成り立つ場合、全称導入より、\begin{equation*}
\forall x\in X:\left( P\left( x\right) \wedge Q\left( x\right) \right)
\end{equation*}が成り立ちます。

例(全称導入)
命題関数\(P\left( x,y\right) ,Q\left( x\right) \)関する論理式\begin{equation*}P\left( x,y\right) \rightarrow Q\left( x\right)
\end{equation*}について考えます。変数\(y\)がとり得る「すべての値」を代表的な形で表す\(c\)について、\begin{equation*}P\left( x,c\right) \rightarrow Q\left( x\right)
\end{equation*}が成り立つ場合、全称導入より、\begin{equation*}
\forall y\in Y:\left( P\left( x,y\right) \rightarrow Q\left( x\right)
\right)
\end{equation*}を得ます。さらに、変数\(x\)がとり得る「すべての値」を代表的な形で表す\(d\)について、\begin{equation*}\forall y\in Y:\left( P\left( d,y\right) \rightarrow Q\left( d\right)
\right)
\end{equation*}が成り立つ場合、全称導入より、\begin{equation*}
\forall x\in X,\ \forall y\in Y:\left( P\left( x,y\right) \rightarrow
Q\left( x\right) \right)
\end{equation*}を得ます。

 

演習問題

問題(全称導入)
以下の推論が妥当であることを示してください。\begin{eqnarray*}
&&\text{すべての人間はDNAを持っている。} \\
&&\text{ロボットはDNAを持っていない。} \\
&&\text{したがって、ロボットは人間ではない。}
\end{eqnarray*}
解答を見る

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

次回は存在除去と呼ばれる推論規則について学びます。

Share on twitter
Twitterで共有
Share on email
メールで共有
DISCUSSION

質問とコメント

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

RELATED KNOWLEDGE

関連知識

全称命題
全称命題の解釈

論理式 A と変数 x∈X に対して量化記号 ∀ を作用させることで得られる ∀x∈X A もまた論理式です。∀ は全称記号と呼ばれる量化記号であり、量化記号を作用して得られる ∀x∈X A を全称命題と呼びます。

全称命題
存在命題の解釈

論理式 A と変数 x∈X に対して量化記号 ∃ を作用させることで得られる ∃x∈X A もまた論理式です。∃ は存在記号と呼ばれる量化記号であり、量化記号 ∃ を作用して得られる ∃x∈X A を存在命題と呼びます。

全称命題
全称除去(普遍例化)

すべてのものに当てはまることは、そのカテゴリーに属する特定のものにも当てはまることを保証する推論規則を全称除去と呼びます。

述語論理