WIIS

述語論理

述語論理におけるベキ等律

目次

Mailで保存
Xで共有

ベキ等律

論理式\(A\)が任意に与えられたとき、解釈を任意に選んだ上で、その場合に\(A\)から得られる命題を\(\overline{A}\)で表記します。すると命題論理におけるベキ等律より、\begin{eqnarray*}&&\left( a\right) \ \overline{A}\wedge \overline{A}\Leftrightarrow \overline{A} \\
&&\left( b\right) \ \overline{A}\vee \overline{A}\Leftrightarrow \overline{A}
\end{eqnarray*}が成り立ちます。任意の解釈において同様の議論が成立するため、述語論理においてもベキ等律(idempotent law)\begin{align*}
& \left( a\right) \ A\wedge A\Leftrightarrow A \\
& \left( b\right) \ A\vee A\Leftrightarrow A
\end{align*}が成り立つことが示されました。つまり、同じ論理式どうしの論理積や論理和はもとの論理式と論理的に同値であるということです。

命題(ベキ等律)
任意の論理式\(A\)に対して、\begin{align*}& \left( a\right) \ A\wedge A\Leftrightarrow A \\
& \left( b\right) \ A\vee A\Leftrightarrow A
\end{align*}が成り立つ。

ベキ等律と\(\Leftrightarrow \)の推移律より、任意の論理式\(A\)に対して、\begin{equation*}\left( c\right) \ A\wedge A\Leftrightarrow A\vee A
\end{equation*}という関係もまた成立します。つまり、同一の論理式どうしの論理積と論理和は論理的に同値です。

例(ベキ等律)
命題関数\(P\left( x\right) \)を任意に選んだとき、命題関数は論理式であるため、ベキ等律より、\begin{align*}& \left( a\right) \ P\left( x\right) \wedge P\left( x\right) \Leftrightarrow
P\left( x\right) \\
& \left( b\right) \ P\left( x\right) \vee P\left( x\right) \Leftrightarrow
P\left( x\right)
\end{align*}がともに成り立ちます。

例(ベキ等律)
命題関数\(P\left( x,y\right) \)を任意に選んだとき、命題関数は論理式であるため、ベキ等律より、\begin{align*}& \left( a\right) \ P\left( x,y\right) \wedge P\left( x,y\right)
\Leftrightarrow P\left( x,y\right) \\
& \left( b\right) \ P\left( x,y\right) \vee P\left( x,y\right)
\Leftrightarrow P\left( x,y\right)
\end{align*}がともに成り立ちます。

例(ベキ等律)
命題関数\(P\left( x\right) ,Q\left( x\right) \)を任意に選んだとき、これらの含意\begin{equation*}P\left( x\right) \rightarrow Q\left( x\right)
\end{equation*}は論理式であるため、ベキ等律より、\begin{align*}
& \left( a\right) \ \left( P\left( x\right) \rightarrow Q\left( x\right)
\right) \wedge \left( P\left( x\right) \rightarrow Q\left( x\right) \right)
\Leftrightarrow P\left( x\right) \rightarrow Q\left( x\right) \\
& \left( b\right) \ \left( P\left( x\right) \rightarrow Q\left( x\right)
\right) \vee \left( P\left( x\right) \rightarrow Q\left( x\right) \right)
\Leftrightarrow P\left( x\right) \rightarrow Q\left( x\right)
\end{align*}がともに成り立ちます。

例(ベキ等律)
命題関数\(P\left( x\right) \)を任意に選んだとき、全称命題\begin{equation*}\forall x\in X:P\left( x\right)
\end{equation*}は論理式であるため、ベキ等律より、\begin{align*}
& \left( a\right) \ \left( \forall x\in X:P\left( x\right) \right) \wedge
\left( \forall x\in X:P\left( x\right) \right) \Leftrightarrow \forall x\in
X:P\left( x\right) \\
& \left( b\right) \ \left( \forall x\in X:P\left( x\right) \right) \vee
\left( \forall x\in X:P\left( x\right) \right) \Leftrightarrow \left(
\forall x\in X:P\left( x\right) \right)
\end{align*}がともに成り立ちます。

例(ベキ等律)
任意の論理式\(A\)について、\begin{eqnarray*}A &\Leftrightarrow &A\wedge A\quad \because \text{ベキ等律} \\
&\Leftrightarrow &\left( A\wedge A\right) \wedge A\quad \because \text{ベキ等律} \\
&\Leftrightarrow &A\wedge \left( A\wedge A\right) \quad \because \text{ベキ等律}
\end{eqnarray*}が成り立ちます。また、\begin{eqnarray*}
A &\Leftrightarrow &A\vee A\quad \because \text{ベキ等律} \\
&\Leftrightarrow &\left( A\vee A\right) \vee A\quad \because \text{ベキ等律} \\
&\Leftrightarrow &A\vee \left( A\vee A\right) \quad \because \text{ベキ等律}
\end{eqnarray*}も成り立ちます。\(\Leftrightarrow \)の推移律より、ここに登場したすべての論理式は論理的に同値です。

 

ベキ等律の一般化

論理式\(A\)が任意に与えられたとき、\begin{eqnarray*}\left( A\wedge A\right) \wedge A &\Leftrightarrow &A\wedge A\quad \because
\text{ベキ等律} \\
&\Leftrightarrow &A\wedge \left( A\wedge A\right) \quad \because \text{ベキ等律}
\end{eqnarray*}すなわち、\begin{equation*}
\left( A\wedge A\right) \wedge A\Leftrightarrow A\wedge \left( A\wedge
A\right)
\end{equation*}が成り立ちます。つまり、3つの\(A\)の間にある2つの\(\wedge \)のどちらを最初に作用させても最終的に得られる論理式はいずれも論理的に同値です。そこで、これら2つの論理式を区別せずに、\begin{equation*}A\wedge A\wedge A
\end{equation*}で表記します。論理和についても同様に考えると、\begin{equation*}
\left( A\vee A\right) \vee A\Leftrightarrow A\vee \left( A\vee A\right)
\end{equation*}という関係が成り立つため、これら2つの論理式を区別せずに、\begin{equation*}
A\vee A\vee A
\end{equation*}で表記します。

任意個の論理式\(A\)の論理積や論理和についても同様の議論が成立します。つまり、有限\(n\)個の論理式\(A\)の間にある\(n-1\)個の\(\wedge \)の中のどれを最初に作用させても最終的に得られる論理式はいずれも論理的に同値であるため、それらの論理式を区別せずに、\begin{equation*}\overset{n\text{個}}{\overbrace{A\wedge \cdots \wedge A}}
\end{equation*}で表記します。同様に、有限\(n\)個の論理式\(A \)の間にある\(n-1\)個の\(\vee \)の中のどれを最初に作用させても最終的に得られる論理式はいずれも論理的に同値であるため、それらの論理式を区別せずに、\begin{equation*}\overset{n\text{個}}{\overbrace{A\vee \cdots \vee A}}
\end{equation*}で表記します。

以上の表記を踏まえたとき、以下が成り立つことが論理式の個数\(n\)に関する数学的帰納法により示されます。

命題(ベキ等律の一般化)
任意の論理式\(A\)に対して、\begin{align*}& \left( a\right) \ A\wedge \cdots \wedge A\Leftrightarrow A \\
& \left( b\right) \ A\vee \cdots \vee A\Leftrightarrow A
\end{align*}が成り立つ。ただし、\(A\wedge \cdots \wedge A\)や\(A\vee \cdots \vee A\)は有限\(n\)個の\(A\)の論理積ないし論理和である。
証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

例(ベキ等律の一般化)
命題関数\(P\left( x\right) \)を任意に選んだとき、命題関数は論理式であるため、上の命題より、\begin{align*}& \left( a\right) \ P\left( x\right) \wedge \cdots \wedge P\left( x\right)
\Leftrightarrow P\left( x\right) \\
& \left( b\right) \ P\left( x\right) \vee \cdots \vee P\left( x\right)
\Leftrightarrow P\left( x\right)
\end{align*}がともに成り立ちます。

 

量化とベキ等律

ベキ等律を踏まえると、全称命題や存在命題に関する以下の命題が得られます。

命題(量化とベキ等律)

任意の論理式\(A\)と変数\(x\in X\)に対して、\begin{eqnarray*}&&\left( a\right) \ \forall x\in X:\left( A\wedge A\right) \Leftrightarrow
\forall x\in X:A \\
&&\left( b\right) \ \forall x\in X:\left( A\vee A\right) \Leftrightarrow
\forall x\in X:A \\
&&\left( c\right) \ \exists x\in X:\left( A\wedge A\right) \Leftrightarrow
\exists x\in X:A \\
&&\left( d\right) \ \exists x\in X:\left( A\vee A\right) \Leftrightarrow
\exists x\in X:A
\end{eqnarray*}が成り立つ。

証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

例(量化とベキ等律)
命題関数\(P\left( x\right) \)を任意に選んだとき、命題関数は論理式であるため、上の命題より、\begin{eqnarray*}&&\left( a\right) \ \forall x\in X:\left( P\left( x\right) \wedge P\left(
x\right) \right) \Leftrightarrow \forall x\in X:P\left( x\right) \\
&&\left( b\right) \ \forall x\in X:\left( P\left( x\right) \vee P\left(
x\right) \right) \Leftrightarrow \forall x\in X:P\left( x\right) \\
&&\left( c\right) \ \exists x\in X:\left( P\left( x\right) \wedge P\left(
x\right) \right) \Leftrightarrow \exists x\in X:P\left( x\right) \\
&&\left( d\right) \ \exists x\in X:\left( P\left( x\right) \vee P\left(
x\right) \right) \Leftrightarrow \exists x\in X:P\left( x\right)
\end{eqnarray*}がいずれも成り立ちます。

 

ベキ等律の有用性

論理式\(A,B\)を任意に選んだとき、\begin{eqnarray*}A\wedge B &\Leftrightarrow &A\wedge B\wedge B\quad \because \text{ベキ等律} \\
&\Leftrightarrow &A\wedge B\wedge B\wedge B\quad \because \text{ベキ等律} \\
&\Leftrightarrow &\cdots \\
&\Leftrightarrow &A\wedge B\wedge B\wedge \cdots \wedge B\quad \because
\text{ベキ等律}
\end{eqnarray*}すなわち、\begin{equation}
A\wedge B\Leftrightarrow A\wedge B\wedge B\wedge \cdots \wedge B \quad \cdots (1)
\end{equation}を得ます。\(\left( 1\right) \)の左側の論理式\begin{equation*}A\wedge B
\end{equation*}は、論理式\(A\)に対して「論理式\(B\)との論理積をとる」という操作を1回だけ行うことにより得られる論理式です。一方、\(\left( 1\right) \)の右側の論理式\begin{equation*}A\wedge B\wedge B\wedge \cdots \wedge B
\end{equation*}は、同様の操作を繰り返し行うことにより得られる論理式です。\(\left( 1\right) \)はこれらの操作の結果が一致することを保証します。

論理和についても同様に考えることにより、\begin{equation*}
A\vee B\vee B\vee \cdots \vee B
\end{equation*}を得ます。

つまり、「同じ論理式との論理積をとる」という操作や「同じ論理式との論理和をとる」という操作を繰り返し行うことは、その操作を1回だけ行うことと同じであることをベキ等律は保証します。したがって、ベキ等律を利用することにより、繰り返しを含む煩雑な操作を簡略化したり、逆に、同じ操作を繰り返し行ってもよいことが保証されます。

 

演習問題

問題(ベキ等律)
論理式\(A\)を任意に選んだとき、\begin{equation*}\left( \left( A\vee A\right) \wedge A\right) \vee \left( A\wedge \left(
A\vee A\right) \right) \Leftrightarrow A
\end{equation*}が成り立つことを示してください。

解答を見る

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

関連知識

Mailで保存
Xで共有

質問とコメント

プレミアム会員専用コンテンツです

会員登録

有料のプレミアム会員であれば、質問やコメントの投稿と閲覧、プレミアムコンテンツ(命題の証明や演習問題とその解答)へのアクセスなどが可能になります。

ワイズのユーザーは年齢・性別・学歴・社会的立場などとは関係なく「学ぶ人」として対等であり、お互いを人格として尊重することが求められます。ユーザーが快適かつ安心して「学ぶ」ことに集中できる環境を整備するため、広告やスパム投稿、他のユーザーを貶めたり威圧する発言、学んでいる内容とは関係のない不毛な議論などはブロックすることになっています。詳細はガイドラインをご覧ください。

誤字脱字、リンク切れ、内容の誤りを発見した場合にはコメントに投稿するのではなく、以下のフォームからご連絡をお願い致します。

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録