述語論理における選言除去

述語論理においても選言除去が成立します。つまり、論理式A,B,Cについて、A→CとB→CとA∨BからCを導くことができます。

選言除去

論理式\(A,B,C\)を任意に選んだとき、以下の推論規則\begin{equation*}A\rightarrow C,\ B\rightarrow C,\ A\vee B\ \models \ C
\end{equation*}が成り立ちます。つまり、\(A\rightarrow C\)と\(B\rightarrow C\)と\(A\vee B\)がすべて真である場合には\(C\)が真になることが保証されます。これは選言除去(disjunction elimination)や\(\vee \)除去(\(\vee \) elimination)などと呼ばれる推論規則です。

命題(選言除去)
論理式\(A,B,C\)を任意に選んだとき、\begin{equation*}A\rightarrow C,\ B\rightarrow C,\ A\vee B\ \models \ C
\end{equation*}が成り立つ。

証明

会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

例(選言除去)
命題関数\(P\left( x\right) ,Q\left( x\right) ,R\left(x\right) \)が任意に与えられたとき、選言除去より、\begin{equation*}P\left( x\right) \rightarrow R\left( x\right) ,\ Q\left( x\right)
\rightarrow R\left( x\right) ,\ P\left( x\right) \vee Q\left( x\right) \
\models \ R\left( x\right)
\end{equation*}が成り立ちます。

例(選言除去)
以下の推論について考えます。\begin{eqnarray*}
&&\text{任意の整数}x\text{について、}x\text{が奇数ならば}x^{2}+x\text{は偶数である} \\
&&\text{任意の整数}x\text{について、}x\text{が偶数ならば}x^{2}+x\text{は偶数である} \\
&&\text{任意の整数}x\text{は奇数または偶数である} \\
&&\text{したがって、任意の整数}x\text{について}x^{2}+x\text{は偶数である}
\end{eqnarray*}ただし、変数\(x\)の定義域はすべての整数からなる集合\(\mathbb{Z} \)です。以下の命題関数\begin{eqnarray*}P\left( x\right) &:&x\text{は奇数である}
\\
Q\left( x\right) &:&x\text{は偶数である}
\\
R\left( x\right) &:&x^{2}+x\text{は偶数である}
\end{eqnarray*}を定義すると、先の推論は、\begin{eqnarray*}
\forall x &\in &\mathbb{Z} :\left( P\left( x\right) \rightarrow R\left( x\right) \right) , \\
\forall x &\in &\mathbb{Z} :\left( Q\left( x\right) \rightarrow R\left( x\right) \right) , \\
\forall x &\in &\mathbb{Z} :\left( P\left( x\right) \vee Q\left( x\right) \right) \\
&\therefore &\ \forall x\in \mathbb{Z} :R\left( x\right)
\end{eqnarray*}と定式化されます。推論の前提に全称除去を適用すると、\begin{eqnarray*}
&&P\left( c\right) \rightarrow R\left( c\right) \\
&&Q\left( c\right) \rightarrow R\left( c\right) \\
&&P\left( c\right) \vee Q\left( c\right)
\end{eqnarray*}を得ます。これらに選言除去を適用すると、\begin{equation*}
R\left( c\right)
\end{equation*}を得て、さらにこれに全称導入を適用すると、\begin{equation*}
\forall x\in \mathbb{Z} :R\left( x\right)
\end{equation*}を得るため、推論が妥当であることが示されました。

 

選言除去の一般化

選言除去は以下のような形で一般化可能です。

命題(選言除去の一般化)
論理式\(A_{1},\cdots ,A_{n},B\)を任意に選んだとき、\begin{equation*}A_{1}\rightarrow B,\cdots ,\ A_{n}\rightarrow B,\ \bigvee_{i=1}^{n}A_{i}\
\models \ B
\end{equation*}が成り立つ。

証明

会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

上の命題において\(n=1\)の場合には、\begin{equation*}A\rightarrow B,\ A\ \models \ B
\end{equation*}となりますが、これは含意除去に他なりません。また、\(n=2\)の場合には、\begin{equation*}A_{1}\rightarrow B,\ A_{2}\rightarrow B,\ A_{1}\vee A_{2}\ \models \ B
\end{equation*}となりますが、これは先に示した選言除去です。

例(選言除去)
以下の推論について考えます。\begin{eqnarray*}
&&\text{任意の整数}x\text{について、}x\text{が}3\text{の倍数ならば}x^{3}-x\text{は}3\text{の倍数である} \\
&&\text{任意の整数}x\text{について、}x\text{を}3\text{で割ると}1\text{余るならば}x^{3}-x\text{は}3\text{の倍数である} \\
&&\text{任意の整数}x\text{について、}x\text{を}3\text{で割ると}2\text{余るならば}x^{3}-x\text{は}3\text{の倍数である} \\
&&\text{任意の整数}x\text{は}3\text{の倍数か、}3\text{で割ると}1\text{余るか、}3\text{で割ると}2\text{余る} \\
&&\text{したがって、任意の整数}x\text{について}x^{3}-x\text{は}3\text{の倍数である}
\end{eqnarray*}ただし、変数\(x\)の定義域はすべての整数からなる集合\(\mathbb{Z} \)です。以下の命題関数\begin{eqnarray*}P_{1}\left( x\right) &:&x\text{は}3\text{の倍数である} \\
P_{2}\left( x\right) &:&x\text{を}3\text{で割ると}1\text{余る} \\
P_{3}\left( x\right) &:&x\text{を}3\text{で割ると}2\text{余る} \\
Q\left( x\right) &:&x^{3}-x\text{は}3\text{の倍数である}
\end{eqnarray*}を定義すると、先の推論は、\begin{eqnarray*}
\forall x &\in &\mathbb{Z} :\left( P_{1}\left( x\right) \rightarrow Q\left( x\right) \right) , \\
\forall x &\in &\mathbb{Z} :\left( P_{2}\left( x\right) \rightarrow Q\left( x\right) \right) , \\
\forall x &\in &\mathbb{Z} :\left( P_{3}\left( x\right) \rightarrow Q\left( x\right) \right) , \\
\forall x &\in &\mathbb{Z} :\left( P_{1}\left( x\right) \vee P_{2}\left( x\right) \vee P_{3}\left(
x\right) \right) \\
&\therefore &\ \forall x\in \mathbb{Z} :Q\left( x\right)
\end{eqnarray*}と定式化されます。推論の前提に全称除去を適用すると、\begin{eqnarray*}
&&P_{1}\left( c\right) \rightarrow Q\left( c\right) \\
&&P_{2}\left( c\right) \rightarrow Q\left( c\right) \\
&&P_{3}\left( c\right) \rightarrow Q\left( c\right)
\end{eqnarray*}を得ます。これらに選言除去を適用すると、\begin{equation*}
Q\left( c\right)
\end{equation*}を得て、さらにこれに全称導入を適用すると、\begin{equation*}
\forall x\in \mathbb{Z} :Q\left( x\right)
\end{equation*}を得るため、推論が妥当であることが示されました。

例(選言除去)
論理式\(A,B,C,D\)に関する以下の推論\begin{equation*}A\rightarrow D,\ B\rightarrow D,\ C\rightarrow D\ \therefore \ \left( A\vee
B\vee C\right) \rightarrow D
\end{equation*}について考えます。含意導入より、上の推論の妥当性を示す代わりに、以下の推論\begin{equation*}
A\rightarrow D,\ B\rightarrow D,\ C\rightarrow D,\ A\vee B\vee C\ \therefore
\ D
\end{equation*}の妥当性を示しても問題ありませんが、先の命題よりこれは妥当です。したがって、もとの推論は妥当であり、\begin{equation*}
A\rightarrow D,\ B\rightarrow D,\ C\rightarrow D\ \models \ \left( A\vee
B\vee C\right) \rightarrow D
\end{equation*}が成り立ちます。

 

演習問題

問題(推論の妥当性)
以下の推論が妥当であることを示してください。\begin{eqnarray*}
&&\text{任意の図形について、正方形なら多角形である。} \\
&&\text{任意の図形について、長方形なら多角形である。} \\
&&\text{任意の図形は正方形または長方形である。} \\
&&\text{したがって、任意の図形は多角形である。}
\end{eqnarray*}
解答を見る

会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

問題(推論の妥当性)
論理式\(A,B,C,D\)に関する以下の推論\begin{equation*}A\rightarrow D,\ B\rightarrow D,\ \left( A\vee B\right) \wedge C\ \therefore
\ D
\end{equation*}が妥当であることを示してください。

解答を見る

会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

この教材についての議論

この教材について質問したり、他の学習者と議論したりするには会員登録とログインが必要です。

  • 会員はコメントを投稿できます
  • 他のユーザーへの返信も可能です
  • 過去の議論を検索・閲覧できます
  • 投稿内容は後から編集できます

WIISでは、年齢・性別・学歴・職業・社会的立場などにかかわらず、すべてのユーザーが「学ぶ人」として対等であると考えています。

ここは知識を競う場所ではなく、互いの考えを尊重しながら理解を深めていくための場です。質問や意見の表明はもちろん、分からないことを率直に尋ねることも歓迎します。

建設的で安心できる学習環境を維持するため、投稿の前にガイドラインをご確認ください。

誤字脱字、リンク切れ、内容の誤りを発見した場合には以下のフォームからご連絡をお願い致します。

ログイン

会員向けコンテンツです。

まだ会員登録がお済みでない方は、会員登録ページよりアカウントを作成してください。

AIに質問
wiis専属チューター ×
本日の利用回数を確認中...
こんにちは!この教材の専属チューターです。数式の証明や概念の解説など、何でも聞いてください。

💡 教材のテキストや数式をドラッグ選択すると、自動的に下の入力欄に数式付きで引用されます!

このページの目次

最近閲覧したページ