教材一覧
PROPOSITIONAL LOGIC

命題論理における排他的論理和

Share on twitter
Twitterで共有
Share on email
メールで共有

論理式の排他的論理和

論理式の定義より、論理式\(A,B\)に論理演算子\(\veebar \)を作用させることで得られる\(A\veebar B\)もまた論理式です。\(\veebar \)は排他的論理和(exclusive disjunction)と呼ばれる論理演算子であり、論理式\(A\veebar B\)を\(A\)と\(B\)の排他的論理和(exclusive disjunction of \(A\) and \(B\))や\(A\)か\(B\)のどちらか一方(either \(A\) or \(B\ \)/\ \(A\) or \(B\), but not both)などと呼びます。

例(排他的論理和)
「鈴木と加藤はともに嘘をついているか、2 人とも嘘をついていないかのどちらか一方だ。」という言明を定式化します。命題変数\(P,Q\)を、\begin{eqnarray*}
P &:&\text{鈴木は嘘をついている} \\
Q &:&\text{加藤は嘘をついている}
\end{eqnarray*}とおくと、「鈴木と加藤はともに嘘をついている」は\(P\wedge Q\)として、「鈴木と加藤はともに嘘をついていない」は\(\lnot P\wedge \lnot Q\)としてそれぞれ定式化されるため、言明全体は、\begin{equation*}
\left( P\wedge Q\right) \veebar \left( \lnot P\wedge \lnot Q\right)
\end{equation*}と定式化されます。
例(排他的論理和)
命題変数\(P,Q\)をそれぞれ、\begin{eqnarray*}
P &:&\text{夫が働く} \\
Q &:&\text{妻が働く}
\end{eqnarray*}とおくとき、\begin{eqnarray*}
P\wedge \lnot Q &:&\text{夫が働き妻が働かない} \\
\lnot P\wedge Q &:&\text{夫が働かず妻が働く}
\end{eqnarray*}となり、さらに、\begin{equation*}
\left( P\wedge \lnot Q\right) \veebar \left( \lnot P\wedge Q\right) :\text{夫が働き妻が働かないか、夫が働かず妻が働くかのどちらか一方}
\end{equation*}となります。

 

排他的論理和の値

排他的論理和\(A\veebar B\)の値は\(A\)と\(B\)の値に依存しますが、その対応規則を以下の真理値表に定めます。つまり、排他的論理和\(\veebar \)は入力された論理式\(A,B\)に対して、それらのどちらか一方の値だけが\(1\)である場合にのみ\(1\)を値としてとる論理式\(A\veebar B\)を出力する論理演算です。

$$\begin{array}{ccc}
\hline
A & B & A\veebar B \\ \hline
1 & 1 & 0 \\ \hline
1 & 0 & 1 \\ \hline
0 & 1 & 1 \\ \hline
0 & 0 & 0 \\ \hline
\end{array}$$

表:排他的論理和の値

論理和\(A\vee B\)が真になるためには\(A\)と\(B\)の少なくとも一方が真であればよく、\(A\)と\(B\)がともに真である場合にも\(A\vee B\)は真になります。一方、排他的論理和\(A\veebar B\)が真になるのは、\(A\)と\(B\)のどちらか一方だけが真のときに限られます。\(A\)と\(B\)がともに真である場合、\(A\veebar B\)は真ではありません。以上が排他的論理和と論理和の違いです。

論理式の定義より、命題変数\(P\)や命題定数\(T,F\)もまた論理式であるため、これらもまた\(\veebar \)を作用させる対象となり得ます。\(P,T,F\)とそれらの排他的論理和の真理値の対応規則は以下の真理値表の通りです。

$$\begin{array}{cccccc}
\hline
P & T & F & P\veebar T & P\veebar F & T\veebar F \\ \hline
1 & 1 & 0 & 0 & 1 & 1 \\ \hline
0 & 1 & 0 & 1 & 0 & 1 \\ \hline
\end{array}$$

表:排他的論理和の値
例(排他的論理和の値)
命題変数\(P,Q\)が与えられたとき、その排他的論理和\(P\veebar Q\)は論理式であるため、さらにそれと命題変数\(R\)の排他的論理積\(\left( P\veebar Q\right) \veebar R\)もまた論理式です。それらの真理値について、

$$\begin{array}{ccccc}
\hline
P & Q & R & P\veebar Q & \left( P\veebar Q\right) \veebar R \\
\hline
1 & 1 & 1 & 0 & 1 \\ \hline
1 & 1 & 0 & 0 & 0 \\ \hline
1 & 0 & 1 & 1 & 0 \\ \hline
1 & 0 & 0 & 1 & 1 \\ \hline
0 & 1 & 1 & 1 & 0 \\ \hline
0 & 1 & 0 & 1 & 1 \\ \hline
0 & 0 & 1 & 0 & 1 \\ \hline
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \\ \hline
\end{array}$$

表:排他的論理和の値

という関係が成り立ちます。

例(排他的論理和の値)
命題変数\(P,Q\)が与えられたとき、否定\(\lnot \)や排他的論理和\(\veebar \)の定義より、\(P\veebar Q\)や\(\lnot P\veebar Q\)や\(P\veebar \lnot Q\)はいずれも論理式であり、それらの真理値について、

$$\begin{array}{ccccccc}
\hline
P & Q & \lnot P & \lnot Q & P\veebar Q & \lnot P\veebar Q & P\veebar \lnot Q \\ \hline
1 & 1 & 0 & 0 & 0 & 1 & 1 \\ \hline
1 & 0 & 0 & 1 & 1 & 0 & 0 \\ \hline
0 & 1 & 1 & 0 & 1 & 0 & 0 \\ \hline
0 & 0 & 1 & 1 & 0 & 1 & 1 \\ \hline
\end{array}$$

表:排他的論理和の値

という関係が成り立ちます。

例(排他的論理和の値)
命題変数\(P,Q,R\)が与えられたとき、否定\(\lnot \)や論理積\(\wedge \)、排他的論理和\(\veebar \)の定義より、\(\left( \lnot P\wedge Q\right) \veebar \lnot R\)は論理式であり、その真理値について、

$$\begin{array}{ccccccc}
\hline
P & Q & R & \lnot P & \lnot R & \lnot P\wedge Q & \left( \lnot P\wedge Q\right) \veebar \lnot R \\ \hline
1 & 1 & 1 & 0 & 0 & 0 & 0 \\ \hline
1 & 1 & 0 & 0 & 1 & 0 & 1 \\ \hline
1 & 0 & 1 & 0 & 0 & 0 & 0 \\ \hline
1 & 0 & 0 & 0 & 1 & 0 & 1 \\ \hline
0 & 1 & 1 & 1 & 0 & 1 & 1 \\ \hline
0 & 1 & 0 & 1 & 1 & 1 & 0 \\ \hline
0 & 0 & 1 & 1 & 0 & 0 & 0 \\ \hline
0 & 0 & 0 & 1 & 1 & 0 & 1 \\ \hline
\end{array}$$

表:排他的論理和の値

という関係が成り立ちます。

 

排他的論理和と否定・論理積・論理和の関係

論理式\(A,B\)を任意に選んだとき、以下の真理値表を得ます。

$$\begin{array}{cccccc}
\hline
A & B & A\veebar B & A\wedge \lnot B & \lnot A\wedge B & \left( A\wedge \lnot B\right) \vee \left( \lnot A\wedge B\right) \\ \hline
1 & 1 & 0 & 0 & 0 & 0 \\ \hline
1 & 0 & 1 & 1 & 0 & 1 \\ \hline
0 & 1 & 1 & 0 & 1 & 1 \\ \hline
0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 \\ \hline
\end{array}$$

表:排他的論理和

上の真理値表より、排他的論理和\(A\veebar B\)の値は論理式\(\left( A\wedge \lnot B\right) \vee \left( \lnot A\wedge B\right) \)の値と常に一致します。この事実は、排他的論理和\(\veebar \)は否定\(\lnot \)と論理積\(\wedge \)と論理和\(\vee \)から間接的に定義可能であることを意味します。したがって、否定、論理積、そして論理和さえ定義されていれば、排他的論理和を新たな論理演算として定義する必要はありません。とは言え、排他的論理和を独立した論理演算として定義しておくと何かと便利ですので、本稿ではこのまま\(\veebar \)を採用します。

 

演習問題

問題(論理式の定式化)
以下の言明をそれぞれ論理式として定式化してください。
  1. 君が卵を買いに行くか、卵抜きのチャーハンになるかのどちらかだ。
  2. 加藤と鈴木のどちらか一方が不在である。
  3. 聡はオフィスかジムのどちらかにいる。
  4. 整数\(x\)は\(2\)で割り切れるか割り切れないかのどちらか一方である。
解答を見る

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

問題(論理式の定式化)
「加藤と鈴木の一方だけが在宅中です」という言明を論理式として定式化します。命題変数\(P,Q\)をそれぞれ、\begin{eqnarray*}
P &:&\text{加藤は在宅中である} \\
Q &:&\text{鈴木は在宅中である}
\end{eqnarray*}とおいた場合、ある人は先の言明を、\begin{equation*}
\left( P\wedge \lnot Q\right) \vee \left( Q\wedge \lnot P\right)
\end{equation*}と定式化しましたが、別の人は、\begin{equation*}
P\veebar Q
\end{equation*}と定式化しました。どちらが正しいか、理由とともに答えてください。
解答を見る

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

問題(真理値表)
以下の真理値表を完成させてください。
$$\begin{array}{ccccccc}
\hline
P & Q & T & F & P\wedge Q & \left( P\wedge Q\right) \veebar T & \left( P\wedge Q\right) \veebar F \\ \hline
1 & 1 & 1 & 0 & & & \\ \hline
1 & 0 & 1 & 0 & & & \\ \hline
0 & 1 & 1 & 0 & & & \\ \hline
0 & 0 & 1 & 0 & & & \\ \hline
\end{array}$$
表:真理値表
解答を見る

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

問題(真理値表)
以下の真理値表を完成させてください。

$$\begin{array}{ccccccc}
\hline
P & Q & T & F & P\veebar Q & \left( P\veebar Q\right) \wedge T & \left( P\veebar Q\right) \wedge F \\ \hline
1 & 1 & 1 & 0 & & & \\ \hline
1 & 0 & 1 & 0 & & & \\ \hline
0 & 1 & 1 & 0 & & & \\ \hline
0 & 0 & 1 & 0 & & & \\ \hline
\end{array}$$

表:真理値表
解答を見る

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

次回は含意の解釈について学びます。

Share on twitter
Twitterで共有
Share on email
メールで共有
RELATED KNOWLEDGE

関連知識

排他的論理和

述語論理における排他的論理和

論理式 A,B に論理演算子 ⊻ を作用させることで得られる A⊻B もまた論理式です。⊻ は排他的論理和と呼ばれる論理演算子であり、論理式 A⊻B を A と B の排他的論理和と呼びます。

対称差

対称差

集合 A,B のどちらか一方だけに属する要素からなる集合を A と B の対称差と呼びます。集合 A が命題関数 P(x) から、集合 B が命題関数 Q(x) から内包的に定義されるとき、A と B の対称差は P(x) と Q(x) のどちらか一方だけが真になるような要素 x からなる集合です。

DISCUSSION

質問とコメント

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

命題論理