教材一覧
PROPOSITIONAL LOGIC

連言除去

< 前のページ
次のページ >
Share on twitter
Twitterで共有
Share on email
メールで共有

連言除去

論理式\(A,B\)をそれぞれ任意に選ぶと、論理積および含意の定義より以下の真理値表が得られます。

$$\begin{array}{cccc}
\hline
A & B & A\wedge B & \left( A\wedge B\right) \rightarrow A \\ \hline
1 & 1 & 1 & 1 \\ \hline
1 & 0 & 0 & 1 \\ \hline
0 & 1 & 0 & 1 \\ \hline
0 & 0 & 0 & 1 \\ \hline
\end{array}$$

表:連言除去

上の真理値表より、任意の解釈において\(\left( A\wedge B\right) \rightarrow A\)の値が\(1\)であることが確認できるため、以下の推論規則\begin{equation*}A\wedge B\ \models \ A
\end{equation*}を得ます。つまり、論理積\(A\wedge B\)が真であるような任意の解釈において\(A\)は真になります。同様に、\begin{equation*}A\wedge B\ \models \ B
\end{equation*}が成り立つことも示されます。つまり、\(A\wedge B\)が真であるような任意の解釈において\(B\)は真になります。以上の推論規則を連言除去(conjunction elimination)や\(\wedge \)除去(\(\wedge \) elimination)、簡単化(conjunction elimination)などと呼びます。

命題(連言除去)
任意の論理式\(A,B\)に対して、\begin{eqnarray*}\left( a\right) \ A\wedge B\ &\models &\ A \\
\left( b\right) \ A\wedge B\ &\models &\ B
\end{eqnarray*}がともに成り立つ。
証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

例(連言除去)
以下の推論について考えます。\begin{eqnarray*}
&&\text{今日は雨が降っていて、寒い。} \\
&&\text{ゆえに、今日は雨が降っている。}
\end{eqnarray*}命題変数\(P,Q\)を、\begin{eqnarray*}P &:&\text{今日は雨が降っている} \\
Q &:&\text{今日は寒い}
\end{eqnarray*}とおくと、先の推論は、\begin{equation*}
P\wedge Q\ \therefore \ P
\end{equation*}と定式化されます。連言除去よりこれは妥当な推論です。つまり、\begin{equation}
P\wedge Q\ \models \ P \quad \cdots (1)
\end{equation}が成り立つということです。これは\(P\wedge Q\)が真であるような状況において\(P\)が必ず真になることを意味します。つまり、「雨が降っていて寒い日」は「雨が降っている日」とみなされるということです。では、「雨が降っていない日」、すなわち\(P\)が偽である場合には何が起きているでしょうか。推論規則\(\left( 1\right) \)が成り立つことを踏まえると、この場合、推論の前提である\(P\wedge Q\)が偽になります。論理積の定義より、これは\(P\)と\(Q\)の少なくとも一方が偽であること、つまりその日が「雨が降っていない日」か「寒くない日」の少なくとも一方であるということです。今は「雨が降っていない日」について考えています。したがって、推論規則\(\left( 1\right) \)が成り立つ場合でも、「雨が降っていない日」が「寒い日」と「寒くない日」のどちらであるかは判別不可能です。どちらの場合も起こり得るということです。

 

連言除去の一般化

連言除去は以下のように一般化可能です。

命題(連言除去)
論理式\(A_{1},\cdots ,A_{n}\)が任意に与えられたとき、その中の1つの論理式\(A_{k}\)を任意に選ぶと、\begin{equation*}\bigwedge_{i=1}^{n}A_{i}\ \models A_{k}
\end{equation*}が成り立つ。
証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

上の命題より、与えられた論理式\(A_{1},\cdots ,A_{n}\)の論理積が真であるような任意の解釈において\(A_{k}\)は真になります。

例(連言除去)
論理式\(A,B,C,D\)に関する以下の推論\begin{equation*}A\wedge B\wedge C,\ C\rightarrow D\ \therefore \ D
\end{equation*}について考えます。\(A\wedge B\wedge C\)と\(C\rightarrow D\)がともに真であるものとします。\(A\wedge B\wedge C\)が真であるとき、連言除去より\(C\)は真です。\(C\)と\(C\rightarrow D\)が真であるとき、含意除去より\(D\)は真です。したがって、先の推論が妥当であることが示されました。つまり、\begin{equation*}A\wedge B\wedge C,\ C\rightarrow D\ \models \ D
\end{equation*}が成り立ちます。

 

演習問題

問題(連言除去)
論理式\(A,B\)を任意に選んだとき、\begin{equation*}\left( A\wedge B\right) \Rightarrow A
\end{equation*}が成り立つことを本文中では真理値表を用いて証明しましたが、同じことを同値変形で示してください。
解答を見る

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

問題(連言除去)
論理式\(A,B,C,D\)に関する以下の推論\begin{equation*}A\wedge B,\ A\rightarrow \left( C\wedge D\right) \ \therefore \ D
\end{equation*}が妥当であることを示してください。
解答を見る

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

問題(連言除去)
以下の推論\begin{eqnarray*}
&&\text{その数は}2\text{と}3\text{で割り切れる} \\
&&\text{ゆえに、その数は}3\text{で割り切れる}
\end{eqnarray*}が妥当であることを示してください。また、この推論が妥当であることを踏まえたとき、「その数が\(3\)で割り切れない」ことは何を意味するか、理由とともに答えてください。
解答を見る

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

次回は連言導入と呼ばれる推論規則について学びます。

< 前のページ
次のページ >
Share on twitter
Twitterで共有
Share on email
メールで共有
RELATED KNOWLEDGE

関連知識

共通部分

積事象

事象 A と事象 B の共通部分として定義される事象を A と B の積事象と呼びます。これは「A と B の双方が起こる」という現象に相当する事象です。また、A と B の積事象が空事象であるとき、A と B はお互いに排反事象であると言います。

共通部分

述語論理における論理積

論理式 A,B に論理演算子 ∧ を作用させることで得られる A∧B もまた論理式です。∧ は論理積と呼ばれる論理演算子であり、論理式 A∧B を A と B の論理積と呼びます。

共通部分

共通部分

集合 A,B の双方に属する要素からなる集合を A と B の共通部分と呼びます。集合 A が命題関数 P(x) から、集合 B が命題関数 Q(x) からそれぞれ内包的に定義されるとき、A と B の共通部分は 2 つの命題 P(x), Q(x) がともに真になるような要素 x からなる集合です。

コンパクト集合

コンパクト集合の演算

実数空間において、コンパクト集合どうしの共通部分や和集合もまたコンパクト集合になることを示します。

共通部分

連言導入

論理式 A,B が任意に与えられたとき、「Aである」と「Bである」という2つの前提から「AかつB」という結論を導く推論規則を連言導入と呼びます。

共通部分

集合族の共通部分

集合族の要素であるすべての集合に含まれる要素からなる集合を集合族の共通部分と定義します。集合族の共通部分は、その集合族の要素である任意の集合に部分集合として含まれる集合の中でも最大のものです。

DISCUSSION

質問とコメント

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

命題論理