命題論理における双対原理

論理式の双対

論理演算子として\(\lnot,\wedge ,\vee ,\rightarrow ,\leftrightarrow ,\veebar \)を定義しましたが、先に示したように\(\rightarrow,\leftrightarrow ,\veebar \)はいずれも\(\lnot,\wedge ,\vee \)によって言い換え可能であるため、結局、論理演算子として\(\lnot ,\wedge ,\vee \)だけ与えられれば任意の論理式を表現することができます。具体的には、論理式\(A,B\)がそれぞれ任意に与えられたとき、\begin{eqnarray*}&&\left( a\right) \ A\rightarrow B\Leftrightarrow \lnot A\vee B \\
&&\left( b\right) \ A\leftrightarrow B\Leftrightarrow \left( A\rightarrow
B\right) \wedge \left( B\rightarrow A\right) \\
&&\left( c\right) \ A\veebar B\Leftrightarrow \left( A\wedge \lnot B\right)
\vee \left( \lnot A\wedge B\right)
\end{eqnarray*}などの関係が成り立つため、これらの関係を適用することにより、論理式中の\(\rightarrow,\leftrightarrow ,\veebar \)を\(\lnot ,\wedge ,\vee \)に置き換えることができます。

以上を踏まえると、論理式\(A\)を任意に選んだとき、そこに含まれる可能性のある論理演算子を\(\lnot ,\wedge ,\vee \)に限定しても一般性は失われません。以上を踏まえた上で、論理式\(A\)に対して以下の操作を加えることにより得られる新たな論理式をもとの論理式\(A\)の双対（dual）と呼びます。\begin{eqnarray*}&&\left( a\right) \ A\text{中の}\wedge \text{を}\vee \text{に入れ替え、}\wedge \text{を}\vee
\text{に入れ替える。} \\
&&\left( b\right) \ A\text{中の}T\text{を}F\text{に入れ替え、}F\text{を}T\text{に入れ替える。}
\end{eqnarray*}ただし、\(T,F\)は命題定数です。

第1双対原理

命題変数\(P_{1},\cdots ,P_{n}\)と命題定数\(T,F\)を被演算子とする論理式を、\begin{equation*}A\left( P_{1},\cdots ,P_{n},T,F\right)
\end{equation*}で表記します。論理式\(A\left( P_{1},\cdots ,P_{n},T,F\right) \)中の\(P_{1},\cdots ,P_{n}\)を否定\(\lnot P_{1},\cdots ,\lnot P_{n}\)に置き換えることで得られる論理式を、\begin{equation*}A\left( \lnot P_{1},\cdots ,\lnot P_{n},T,F\right)
\end{equation*}で表記し、さらにその否定を、\begin{equation}
\lnot A\left( \lnot P_{1},\cdots ,\lnot P_{n},T,F\right) \quad \cdots (1)
\end{equation}で表記します。また、論理式\(A\left( P_{1},\cdots ,P_{n},T,F\right) \)の双対を、\begin{equation}A^{D}\left( P_{1},\cdots ,P_{n},T,F\right) \quad \cdots (2)
\end{equation}で表記します。実は、\(\left( 1\right) \)と\(\left( 2\right) \)は常に論理的に同値になります。まずは例を通じて確認しましょう。

以上の2つの例が示唆するように、一般に、命題変数\(P_{1},\cdots ,P_{n}\)と命題定数\(T,F\)に関する論理式\(A\left( P_{1},\cdots ,P_{n},T,F\right) \)が与えられたときに、その双対に関して、\begin{equation*}A^{D}\left( P_{1},\cdots ,P_{n},T,F\right) \Leftrightarrow \lnot A\left(
\lnot P_{1},\cdots ,\lnot P_{n},T,F\right)
\end{equation*}という関係が成り立ちます。つまり、論理式\(A\left( P_{1},\cdots ,P_{n},T,F\right) \)の双対は、その論理式の命題変数\(P_{1},\cdots ,P_{n}\)を否定\(\lnot P_{1},\cdots ,\lnot P_{n}\)にそれぞれ置き換えて得られる論理式の否定と論理的に同値です。これを第1双対原理（firstprinciple of duality）や第1双対定理（first duality theorem）などと呼びます。

第2双対原理

命題変数\(P_{1},\cdots ,P_{n}\)と命題定数\(T,F\)に関する論理式である\(A\left( P_{1},\cdots ,P_{n},T,F\right) \)と\(B\left( P_{1},\cdots ,P_{n},T,F\right) \)の間に、\begin{equation*}A\left( P_{1},\cdots ,P_{n},T,F\right) \Rightarrow B\left( P_{1},\cdots
,P_{n},T,F\right)
\end{equation*}という関係が成り立つものとします。このとき、これらの論理式の双対の間に、\begin{equation*}
B^{D}\left( P_{1},\cdots ,P_{n},T,F\right) \Rightarrow A^{D}\left(
P_{1},\cdots ,P_{n},T,F\right)
\end{equation*}という関係が成り立つことが保証されます。つまり、双対をとると必要条件と十分条件としての立場が入れ替わるということです。これを第2双対原理（second principle of duality）や第2双対定理（second duality theorem）などと呼びます。証明では先に示した第1双対原理と一様代入法則を利用します。

第3双対原理

命題変数\(P_{1},\cdots ,P_{n}\)と命題定数\(T,F\)に関する論理式である\(A\left( P_{1},\cdots ,P_{n},T,F\right) \)と\(B\left( P_{1},\cdots ,P_{n},T,F\right) \)の間に、\begin{equation*}A\left( P_{1},\cdots ,P_{n},T,F\right) \Leftrightarrow B\left( P_{1},\cdots
,P_{n},T,F\right)
\end{equation*}という関係が成り立つものとします。これは、\begin{eqnarray*}
A\left( P_{1},\cdots ,P_{n},T,F\right) &\Rightarrow &B\left( P_{1},\cdots
,P_{n},T,F\right) \\
B\left( P_{1},\cdots ,P_{n},T,F\right) &\Rightarrow &A\left( P_{1},\cdots
,P_{n},T,F\right)
\end{eqnarray*}がともに成り立つことを意味するため、第2双対原理より、\begin{eqnarray*}
B^{D}\left( P_{1},\cdots ,P_{n},T,F\right) &\Rightarrow &A^{D}\left(
P_{1},\cdots ,P_{n},T,F\right) \\
A^{D}\left( P_{1},\cdots ,P_{n},T,F\right) &\Rightarrow &B^{D}\left(
P_{1},\cdots ,P_{n},T,F\right)
\end{eqnarray*}を得ますが、さらにこれは、\begin{equation*}
A^{D}\left( P_{1},\cdots ,P_{n},T,F\right) \Leftrightarrow B^{D}\left(
P_{1},\cdots ,P_{n},T,F\right)
\end{equation*}であることを意味します。これを第3双対原理（third principle of duality）や第3双対定理（third duality theorem）などと呼びます。つまり、論理式\(A,B\)が論理的に同値であるとき、それらの双対\(A^{D},B^{D}\)どうしも論理的に同値になることが保証されます。

演習問題