WIIS

数列

部分列と実数の連続性

目次

Mailで保存
Xで共有

復習:実数の連続性

復習になりますが、実数の公理系は\(\mathbb{R} \)が全順序体であることを規定する公理と\(\mathbb{R} \)の連続性を規定する公理に分類されます。特に、実数の連続性を特徴づける公理としてデデキントの公理を採用しました。

公理(連続性の公理)
\(\mathbb{R} \)の切断\(\left\langle A,B\right\rangle \)を任意に選んだとき、\begin{eqnarray*}&&\left( a\right) \ \max A\text{は存在するが}\min B\text{は存在しない} \\
&&\left( b\right) \ \max A\text{は存在しないが}\min B\text{は存在する}
\end{eqnarray*}のどちらか一方が成り立つことを公理として定める。

\(\mathbb{R} \)の全順序体としての公理を認めるとき、デデキントの公理は以下のような様々な形で言い換え可能であることを示しました。

命題(連続性の公理)
\(\mathbb{R} \)が全順序体としての公理を満たすものとする。このとき、以下の6つの命題はお互いに必要十分である。\begin{eqnarray*}&&\left( a\right) \ \text{デデキントの公理} \\
&&\left( b\right) \ \text{上限性質} \\
&&\left( c\right) \ \text{下限性質} \\
&&\left( d\right) \ \text{上に有界な単調増加数列の収束定理} \\
&&\left( e\right) \ \text{下に有界な単調減少数列の収束定理} \\
&&\left( f\right) \ \text{カントールの縮小区間定理+アルキメデスの性質}
\end{eqnarray*}

つまり、\(\mathbb{R} \)の連続性を規定する公理として以上の6つの命題の中のどれを採用しても問題ないこということです。以下では、部分列を用いて実数の連続性を表現することもできることを解説します。

 

ボルツァーノ=ワイエルシュトラスの定理と実数の連続性

カントールの縮小区間定理からボルツァーノ=ワイエルシュトラスの定理を導きましたが、実は、それとは逆に、ボルツァーノ=ワイエルシュトラスの定理からカントールの縮小区間定理を導くことができます。したがって、ボルツァーノ=ワイエルシュトラスの定理とアルキメデスの性質がともに成り立つことが実数の連続性と必要十分であるということになります。

命題(カントールの縮小区間定理の言い換え)
\(\mathbb{R} \)が全順序体としての公理を満たすものとする。このとき、カントールの縮小区間定理とボルツァーノ=ワイエルシュトラスの定理は必要十分である。
証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

以上の命題より、実数の連続性は以下のような様々な形で表現可能であることが明らかになりました。

命題(連続性の公理)
\(\mathbb{R} \)が全順序体としての公理を満たすものとする。このとき、以下の7つの命題はお互いに必要十分である。\begin{eqnarray*}&&\left( a\right) \ \text{デデキントの公理} \\
&&\left( b\right) \ \text{上限性質} \\
&&\left( c\right) \ \text{下限性質} \\
&&\left( d\right) \ \text{上に有界な単調増加数列の収束定理} \\
&&\left( e\right) \ \text{下に有界な単調減少数列の収束定理} \\
&&\left( f\right) \ \text{カントールの縮小区間定理+アルキメデスの性質} \\
&&\left( g\right) \ \text{ボルツァーノ=ワイエルシュトラスの定理+アルキメデスの性質}
\end{eqnarray*}

つまり、\(\mathbb{R} \)の連続性を規定する公理として上の7つの命題の中のどれを採用しても問題ないということです。

 

有理数の非連続性

ボルツァーノ=ワイエルシュトラスの定理とアルキメデスの性質によって\(\mathbb{R} \)の連続性が表現できるのであれば、連続性を満たさない\(\mathbb{Q} \)はボルツァーノ=ワイエルシュトラスの定理とアルキメデスの性質の少なくとも一方を満たさないはずです。\(\mathbb{Q} \)がボルツァーノ=ワイエルシュトラスの定理を満たさないとは、有理数を項として持つ有界な数列が有理数へ収束する部分列を持つとは限らないことを意味します。以下で確認しましょう。

例(有理数の非連続性)
無理数\(\sqrt{2}\)は以下の非循環小数\begin{equation*}\sqrt{2}=1.41421356\cdots
\end{equation*}として表現されます。そこで、数列\(\left\{x_{n}\right\} \)を、\begin{eqnarray*}x_{1} &=&1 \\
x_{2} &=&1.4 \\
x_{3} &=&1.41 \\
x_{4} &=&1.4142 \\
&&\vdots
\end{eqnarray*}などと定義します。この数列\(\left\{ x_{n}\right\} \)の任意の項は有限小数であるため有理数です。加えて、\(\left\{ x_{n}\right\} \)は明らかに有界です。その一方で、この数列の任意の部分列は\(\mathbb{Q} \)上の点に収束しません(演習問題にします)。したがって、\(\mathbb{Q} \)上において有界な数列は有理数へ収束する部分列を持つとは限らないことが明らかになりました。

 

演習問題

問題(有理数の不連続性)
\(\mathbb{Q} \)上の数列\(\left\{ x_{n}\right\} \)を、\begin{eqnarray*}x_{1} &=&1 \\
x_{2} &=&1.4 \\
x_{3} &=&1.41 \\
x_{4} &=&1.4142 \\
&&\vdots
\end{eqnarray*}と定義します。この数列は有理数へ収束する部分列を持たないことを証明してください。

解答を見る

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

関連知識

Mailで保存
Xで共有

質問とコメント

プレミアム会員専用コンテンツです

会員登録

有料のプレミアム会員であれば、質問やコメントの投稿と閲覧、プレミアムコンテンツ(命題の証明や演習問題とその解答)へのアクセスなどが可能になります。

ワイズのユーザーは年齢・性別・学歴・社会的立場などとは関係なく「学ぶ人」として対等であり、お互いを人格として尊重することが求められます。ユーザーが快適かつ安心して「学ぶ」ことに集中できる環境を整備するため、広告やスパム投稿、他のユーザーを貶めたり威圧する発言、学んでいる内容とは関係のない不毛な議論などはブロックすることになっています。詳細はガイドラインをご覧ください。

誤字脱字、リンク切れ、内容の誤りを発見した場合にはコメントに投稿するのではなく、以下のフォームからご連絡をお願い致します。

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録