WIIS

生産者理論

ホテリングの補題

目次

前のページ:

利潤関数

Twitter
Mailで保存

利潤の変化

生産者の技術が生産集合\(Y\subset \mathbb{R} ^{N}\)ないし変換関数\(F:\mathbb{R} ^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)として表現されているとともに、純供給関数\(y^{\ast }:\mathbb{R} _{++}^{N}\rightarrow Y\)と利潤関数\(\pi :\mathbb{R} _{++}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)が存在する状況を想定します。つまり、価格ベクトル\(p\in \mathbb{R} _{++}^{N}\)を任意に選んだとき、これに対して純供給関数\(y^{\ast }\)が定める値\(y^{\ast }\left( p\right) \)は\(p\)のもとでの利潤最大化問題\begin{equation*}\max_{y\in \mathbb{R} ^{N}}p\cdot y\quad \text{s.t.}\quad y\in Y
\end{equation*}すなわち、\begin{equation*}
\max_{y\in \mathbb{R} ^{N}}p\cdot y\quad \text{s.t.}\quad F\left( y\right) \leq 0
\end{equation*}の唯一の解である一方、利潤関数\(\pi \)が定める値\(\pi \left( p\right) \)は\(p\)のもとでの利潤最大化問題の解において生産者が得る利潤であり、両者の間には、\begin{equation*}\pi \left( p\right) =p\cdot y^{\ast }\left( p\right)
\end{equation*}という関係が成立します。

生産者理論では価格ベクトル\(p\)の変化が生産者の意思決定に与える影響を分析することも重要であり、そのような観点から、\(p\)が変化したときの利潤\(\pi \left( p\right) \)の変化を評価すること、すなわち利潤関数\(p\)をそれぞれの商品\(i\)の価格\(p_{i}\)に関して偏微分する動機が発生します。すると以下のようなテクニカルな問題に直面します。

  1. どのような条件が満たされていれば、利潤関数\(\pi \)はそれぞれの商品の価格\(p_{i}\)に関して偏微分可能か。
  2. 利潤関数\(\pi \)がそれぞれの商品の価格\(p_{i}\)について偏微分可能である場合、偏導関数\(\frac{\partial \pi \left( p\right) }{\partial p_{i}}\)はどのような形状をしているか。

以上の問題に答えるのが包絡面定理です。包絡面定理を利用する上で見通しを良くするために、それぞれの\(\left( y,p\right) \in \mathbb{R} ^{N}\times \mathbb{R} _{++}^{N}\)に対して、\begin{eqnarray*}f\left( y,p\right) &=&p\cdot y \\
g\left( y,p\right) &=&-F\left( y\right)
\end{eqnarray*}を定める多変数関数\(f,g:\mathbb{R} ^{N}\times \mathbb{R} _{++}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)をそれぞれ定義すると、\(p\)のもとでの利潤最大化問題を、\begin{equation*}\max_{y\in \mathbb{R} ^{N}}f\left( y,p\right) \quad \text{s.t.}\quad g\left( y,p\right) \geq 0
\end{equation*}と表現できます。利潤関数\(\pi :\mathbb{R} _{++}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)はこの問題の価値関数に相当し、それぞれの\(p\in \mathbb{R} _{++}^{N}\)に対して、\begin{equation*}\pi \left( p\right) =\max_{y\in \mathbb{R} ^{N}}\left\{ f\left( y,p\right) \ |\ g\left( y,p\right) \geq 0\right\}
\end{equation*}を定めます。純供給関数\(y^{\ast }:\mathbb{R} _{++}^{N}\rightarrow Y\)はこの問題の最適選択関数に相当し、それぞれの\(p\in \mathbb{R} _{++}^{N}\)に対して、\begin{equation*}y^{\ast }\left( p\right) =\left\{ y\in \mathbb{R} ^{N}\ |\ f\left( y,p\right) =\pi \left( p\right) \right\}
\end{equation*}を定めます。この問題に包絡面定理を適用するためには以下の条件が満たされていることを確認する必要があります。

  1. 目的関数\(f\)および制約条件を規定する関数\(g\)はともに\(C^{1}\)級である。\(f\left( y,p\right) =p\cdot y\)は明らかに\(C^{1}\)級である。\(g\left(y,p\right) =-F\left( y\right) \)であるため、変換関数\(F\)が\(C^{1}\)級であるならば関数\(g\)もまた\(C^{1}\)級である。
  2. 最適解\(y^{\ast }\left( p\right) \)が正規条件を満たす。つまり、点\(y^{\ast }\left( p\right) \)において関数\(g\)がバインドする場合にはそこでの変数\(y\)に関する勾配ベクトル\(\nabla _{y}g\left( y^{\ast }\left( p\right)\right) \)は1次独立である。つまり、\(\nabla _{y}g\left( y^{\ast }\left( p\right)\right) \)は非ゼロベクトルである。
  3. 純供給関数\(y^{\ast }\)と利潤関数\(\pi \)がともに\(C^{1}\)級である。

以上の条件が満たされる場合には、先の問題に対して包絡面定理を適用することにより以下を得ます。

命題(利潤関数の変化)

生産者の技術が生産集合\(Y\subset \mathbb{R} ^{N}\)ないし変換関数\(F:\mathbb{R} ^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)として表現されているとともに、純供給関数\(y^{\ast }:\mathbb{R} _{++}^{N}\rightarrow Y\)と利潤関数\(\pi :\mathbb{R} _{++}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)が存在するものとする。加えて、\(F,y^{\ast },\pi \)がいずれも\(C^{1}\)級であるものとする。それぞれの\(\left( y,\lambda ,p\right) \in \mathbb{R} ^{N}\times \mathbb{R} \times \mathbb{R} _{++}^{N}\)に対して、\begin{equation*}L\left( y,\lambda ,p\right) =p\cdot y+\lambda \left[ -F\left( y\right) \right] \end{equation*}を定めるラグランジュ関数\(L:\mathbb{R} ^{N}\times \mathbb{R} \times \mathbb{R} _{++}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)を定義する。以上の条件のもとでは、\(p\in \mathbb{R} _{++}^{N}\)を任意に選んだとき、\(p\)のもとでの利潤最大化問題の解\(y^{\ast }\left(p\right) \)におけるラグランジュ乗数\(\lambda ^{\ast }\left( p\right) \)が存在するとともに、\begin{equation*}\frac{\partial \pi \left( p\right) }{\partial p_{i}}=\frac{\partial L}{\partial p_{i}}\left( y^{\ast }\left( p\right) ,\lambda ^{\ast }\left(
p\right) ,p\right) =y_{i}^{\ast }\left( p\right) \quad \left( i=1,\cdots
,N\right)
\end{equation*}という関係が成り立つ。

証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

通常、利潤関数\(\pi \)の偏導関数である\(\frac{\partial \pi\left( p\right) }{\partial p_{i}}\)を求めるためには、純供給関数\(y^{\ast }\left( p\right) \)を特定した上で、以下の関係\begin{equation*}\pi \left( p\right) =p\cdot y^{\ast }\left( p\right)
\end{equation*}を用いて利潤関数\(\pi \)を特定し、さらにそれを\(p_{i}\)について偏微分することになります。一方、先の命題が要求する条件が満たされる場合には、\begin{equation*}\frac{\partial \pi \left( p\right) }{\partial p_{i}}=\frac{\partial L}{\partial p_{i}}\left( y^{\ast }\left( p\right) ,\lambda ^{\ast }\left(
p\right) ,p\right) =y_{i}^{\ast }\left( p\right)
\end{equation*}という関係が成り立つため、この場合、\(\frac{\partial \pi \left( p\right) }{\partial p_{i}}\)を求めるために利潤関数\(\pi \)を特定する必要はなく、ラグランジュ関数\(L\)を\(p_{i}\)について偏微分して、\begin{equation*}\frac{\partial L\left( y,\lambda ,p\right) }{\partial p_{i}}
\end{equation*}を得た上で、それを最適解\begin{equation*}
\left( y,\lambda \right) =\left( y^{\ast }\left( p\right) ,\lambda ^{\ast
}\left( p\right) \right)
\end{equation*}で評価すれば目標は達成されます。

例(利潤関数の変化)
2種類の商品が存在する経済における生産集合が、\begin{equation*}
Y=\left\{ \left( y_{1},y_{2}\right) \in \mathbb{R} ^{2}\ |\ y_{1}\leq 0\wedge y_{2}\leq \left\vert y_{1}\right\vert ^{\frac{1}{2}}\right\}
\end{equation*}で与えられているものとします。\(Y\)は連続性、操業停止可能性、無償廃棄可能性、凸性、中立性を満たすため、純供給対応\(Y^{\ast }:\mathbb{R} _{++}^{2}\twoheadrightarrow Y\)は非空値をとります。価格ベクトル\(\left( p_{1},p_{2}\right) \in \mathbb{R} _{++}^{2}\)のもとでの利潤最大化問題は、\begin{equation*}\max_{\left( y_{1},y_{2}\right) \in \mathbb{R} ^{2}}p_{1}y_{1}+p_{2}y_{2}\quad \text{s.t.}\quad \left( y_{1},y_{2}\right)
\in Y
\end{equation*}すなわち、\begin{equation*}
\max_{\left( y_{1},y_{2}\right) \in \mathbb{R} ^{2}}p_{1}y_{1}+p_{2}y_{2}\quad \text{s.t.}\quad y_{2}-\left\vert
y_{1}\right\vert ^{\frac{1}{2}}\leq 0\wedge y_{1}\leq 0
\end{equation*}すなわち、\begin{equation*}
\max_{\left( y_{1},y_{2}\right) \in \mathbb{R} ^{2}}p_{1}y_{1}+p_{2}y_{2}\quad \text{s.t.}\quad y_{2}-\left( -y_{1}\right)
^{\frac{1}{2}}\leq 0\wedge y_{1}\leq 0
\end{equation*}となります。変換関数\(F\left( y_{1},y_{2}\right) =y_{2}-\left( -y_{1}\right) ^{\frac{1}{2}}\)は\(y_{1}\not=0\)を満たす点\(\left(y_{1},y_{2}\right) \in \mathbb{R} _{-}\times \mathbb{R} \)において\(C^{1}\)級であるとともにその領域において凸関数です。凸関数は準凸関数であるため、クーン・タッカー条件を満たす生産ベクトルが\(\left(p_{1},p_{2}\right) \)のもとでの利潤最大化問題の解になります。そこで、ラグランジュ関数を、\begin{equation*}L\left( y_{1},y_{2},\lambda \right) =p_{1}y_{1}+p_{2}y_{2}+\lambda _{0}\left[
\left( -y_{1}\right) ^{\frac{1}{2}}-y_{2}\right] +\lambda _{1}\left(
-y_{1}\right)
\end{equation*}と定義すると、クーン・タッカーの条件は、\begin{eqnarray*}
&&\left( a\right) \ \frac{\partial L}{\partial y_{1}}=p_{1}-\frac{\lambda
_{0}}{2}\left( -y_{1}\right) ^{-\frac{1}{2}}-\lambda _{1}=0 \\
&&\left( b\right) \ \frac{\partial L}{\partial y_{2}}=p_{2}-\lambda _{0}=0 \\
&&\left( c\right) \ \lambda _{0}\frac{\partial L}{\partial \lambda _{0}}=\lambda _{0}\left[ \left( -y_{1}\right) ^{\frac{1}{2}}-y_{2}\right] =0 \\
&&\left( d\right) \ \lambda _{1}\frac{\partial L}{\partial \lambda _{1}}=\lambda _{1}\left( -y_{1}\right) =0 \\
&&\left( e\right) \ \frac{\partial L}{\partial \lambda _{0}}=\left(
-y_{1}\right) ^{\frac{1}{2}}-y_{2}\geq 0 \\
&&\left( f\right) \ \frac{\partial L}{\partial \lambda _{1}}=-y_{1}\geq 0 \\
&&\left( g\right) \ \lambda _{i}\geq 0\quad \left( i=0,1\right)
\end{eqnarray*}となるため、これらを満たす\(\left( y_{1},y_{2}\right) \)を特定します。ただし\(y_{1}\not=0\)です。\(\left( d\right) \)より\(\lambda _{1}=0\)です。\(\left( b\right) \)より\(\lambda _{0}=p_{2}\)であるため、これらを\(\left( a\right) \)に代入すると、\begin{equation*}p_{1}-\frac{p_{2}}{2}\left( -y_{1}\right) ^{-\frac{1}{2}}=0
\end{equation*}を得ます。これを\(y_{1}\)について解くと、\begin{equation*}y_{1}=-\frac{p_{2}^{2}}{4p_{1}^{2}}
\end{equation*}を得て、さらにこれと\(\left( c\right) \)より、\begin{equation*}y_{2}=\frac{p_{2}}{2p_{1}}
\end{equation*}を得ます。以上より、\begin{eqnarray*}
y_{1}^{\ast }\left( p_{1},p_{2}\right) &=&-\frac{p_{2}^{2}}{4p_{1}^{2}} \\
y_{2}^{\ast }\left( p_{1},p_{2}\right) &=&\frac{p_{2}}{2p_{1}}
\end{eqnarray*}を得ます。\(y_{1}^{\ast },y_{2}^{\ast }\)は多変数の有理関数であるため\(C^{1}\)級です。したがって先の命題より、利潤関数\(\pi :\mathbb{R} _{++}^{2}\rightarrow \mathbb{R} \)に関して、\begin{eqnarray*}\frac{\partial \pi \left( p_{1},p_{2}\right) }{\partial p_{1}}
&=&y_{1}^{\ast }\left( p_{1},p_{2}\right) =-\frac{p_{2}^{2}}{4p_{1}^{2}} \\
\frac{\partial \pi \left( p_{1},p_{2}\right) }{\partial p_{2}}
&=&y_{2}^{\ast }\left( p_{1},p_{2}\right) =\frac{p_{2}}{2p_{1}}
\end{eqnarray*}が成り立ちます。一方、利潤関数\(\pi \)を特定すると、\begin{eqnarray*}\pi \left( p_{1},p_{2}\right) &=&p_{1}\cdot y_{1}^{\ast }\left(
p_{1},p_{2}\right) +p_{2}\cdot y_{2}^{\ast }\left( p_{1},p_{2}\right) \quad
\because \pi \text{の定義} \\
&=&p_{1}\left( -\frac{p_{2}^{2}}{4p_{1}^{2}}\right) +p_{2}\left( \frac{p_{2}}{2p_{1}}\right) \quad \because \left( 1\right) \\
&=&-\frac{p_{2}^{2}}{4p_{1}}+\frac{p_{2}^{2}}{2p_{1}} \\
&=&\frac{p_{2}^{2}}{4p_{1}}
\end{eqnarray*}となるため、これを\(p_{1},p_{2}\)について偏微分すると、\begin{eqnarray*}\frac{\partial \pi \left( p_{1},p_{2}\right) }{\partial p_{1}} &=&\frac{\partial }{\partial p_{1}}\frac{p_{2}^{2}}{4p_{1}}=-\frac{p_{2}^{2}}{4p_{1}^{2}} \\
\frac{\partial \pi \left( p_{1},p_{2}\right) }{\partial p_{2}} &=&\frac{\partial }{\partial p_{2}}\frac{p_{2}^{2}}{4p_{1}}=\frac{p_{2}}{2p_{1}}
\end{eqnarray*}を得ますが、これは先の結果と一致します。以上の結果は先の命題の主張と整合的です。

 

ホテリングの補題

先の命題より、一定の条件のもとでは、\begin{equation*}
y_{i}^{\ast }\left( p\right) =\frac{\partial \pi \left( p\right) }{\partial
p_{i}}\quad \left( i=1,\cdots ,N\right)
\end{equation*}という関係が成り立つことが明らかになりました。これは任意の商品\(i\)について成り立つため、\begin{equation*}y^{\ast }\left( p\right) =\nabla \pi \left( p\right)
\end{equation*}とまとめて表現することもできます。これをホテリングの補題(Hotelling’s lemma)と呼びます。

命題(ホテリングの補題)
生産者の技術が生産集合\(Y\subset \mathbb{R} ^{N}\)ないし変換関数\(F:\mathbb{R} ^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)として表現されているとともに、純供給関数\(y^{\ast }:\mathbb{R} _{++}^{N}\rightarrow Y\)と利潤関数\(\pi :\mathbb{R} _{++}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)が存在ものとする。さらに、\(F,y^{\ast },\pi \)がいずれも\(C^{1}\)級であるものとする。以上の条件のもとでは、\(p\in \mathbb{R} _{++}^{N}\)を任意に選んだとき、\begin{equation*}y_{i}^{\ast }\left( p\right) =\frac{\partial \pi \left( p\right) }{\partial
p_{i}}\quad \left( i=1,\cdots ,N\right)
\end{equation*}すなわち、\begin{equation*}
y^{\ast }\left( p\right) =\nabla \pi \left( p\right)
\end{equation*}が成り立つ。

つまり、価格ベクトル\(p\)における商品\(i\)の純供給\(y_{i}^{\ast }\left( p\right) \)を求めるためには、点\(p\)における利潤関数\(\pi \)の偏微分係数\(\frac{\partial \pi \left( p\right) }{\partial p_{i}}\)を求めればよいということです。こうした関係は任意の商品の純供給について成立するため、結局、利潤関数が与えられればそこから純供給関数を特定することができます。

例(ホテリングの補題)
2種類の商品が存在する経済における生産集合が、\begin{equation*}
Y=\left\{ \left( y_{1},y_{2}\right) \in \mathbb{R} ^{2}\ |\ y_{1}\leq 0\wedge y_{2}\leq \left\vert y_{1}\right\vert ^{\frac{1}{2}}\right\}
\end{equation*}で与えられている場合、先に確認したように、純供給関数および利潤関数は、\begin{eqnarray*}
y_{1}^{\ast }\left( p_{1},p_{2}\right) &=&-\frac{p_{2}^{2}}{4p_{1}^{2}} \\
y_{2}^{\ast }\left( p_{1},p_{2}\right) &=&\frac{p_{2}}{2p_{1}} \\
\pi \left( p_{1},p_{2}\right) &=&\frac{p_{2}^{2}}{4p_{1}}
\end{eqnarray*}となります。利潤関数の偏微分は、\begin{eqnarray*}
\frac{\partial \pi \left( p_{1},p_{2}\right) }{\partial p_{1}} &=&\frac{\partial }{\partial p_{1}}\frac{p_{2}^{2}}{4p_{1}}=-\frac{p_{2}^{2}}{4p_{1}^{2}} \\
\frac{\partial \pi \left( p_{1},p_{2}\right) }{\partial p_{2}} &=&\frac{\partial }{\partial p_{2}}\frac{p_{2}^{2}}{4p_{1}}=\frac{p_{2}}{2p_{1}}
\end{eqnarray*}であることを踏まえると、\begin{eqnarray*}
\frac{\partial \pi \left( p_{1},p_{2}\right) }{\partial p_{1}}
&=&y_{1}^{\ast }\left( p_{1},p_{2}\right) \\
\frac{\partial \pi \left( p_{1},p_{2}\right) }{\partial p_{2}}
&=&y_{2}^{\ast }\left( p_{1},p_{2}\right)
\end{eqnarray*}となりますが、以上の結果は先の命題の主張と整合的です。

前のページ:

利潤関数

Twitter
Mailで保存

質問とコメント

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

関連知識

ベルジュの最大値定理

目的関数が連続であるとともに制約対応が非空値かつコンパクト値をとる連続対応である場合、価値関数は連続な実数値関数になるとともに、最適選択対応は非空値かつコンパクト値をとる上半連続対応になります。これをベルジュの最大値定理と呼びます。

利潤最大化問題

生産者理論では、生産者は自身が選択可能な生産ベクトルの中から自身が得られる利潤を最大化するようなものを選ぶものと仮定します。以上の仮定のもと、生産者が直面する問題を利潤最大化問題と呼ばれる最適化問題として定式化します。

利潤最大化問題の制約条件

利潤最大化問題にはそのままではベルジュの最大値定理を適用できないため、なるべく一般性を失わない形で、利潤最大化問題をベルジュの最大値定理が適用可能な形へ変換します。

純供給関数

それぞれの価格ベクトルに対して、そこでの利潤最大化問題の解に相当する生産ベクトルを1つずつ定める関数を供給関数と呼びます。供給関数が存在するための条件について解説します。

純供給関数の0次同次性

供給対応(供給関数)は価格ベクトルに関して0次同次です。つまり、すべての商品の価格を同じ割合で増加させても利潤最大化問題の解は変化しません。

供給の法則

生産者が利潤最大化の原理にもとづいて行動をする場合、ある商品の価格だけが上昇した場合にはその商品の純供給は減少しません。これを供給の法則と呼びます。

利潤最大化問題の解法

クーン・タッカー条件を満たす生産ベクトルが利潤最大化問題の解であるための条件を明らかにした上で、利潤最大化問題の解を求める手法について解説します。

利潤最大化問題の解の解釈

利潤最大化問題の解において、任意の2つの商品の間の限界変形率が価格比と一致することを示すとともに、その意味を解説します。

利潤関数

価格ベクトルを入力とし、そこでの利潤最大化問題の解において生産者が得る利潤を出力する関数を利潤関数と呼びます。

1生産物モデルにおける利潤最大化問題

N生産要素1生産物モデルおいて、与えられた価格ベクトルのもとで、技術制約と利潤最大化の条件をともに満たす生産ベクトルを特定する最適化問題を利潤最大化問題と呼びます。

要素需要関数と供給関数の0次同次性

要素需要関数と供給関数は価格ベクトルに関して0次同次です。つまり、要素価格と生産物価格が同じ割合で変化する前後において、利潤最大化問題の解は変化しません。

1生産物モデルにおける利潤最大化問題の解法

N生産要素1生産物モデルにおいてクーン・タッカー条件を満たす消費ベクトルが利潤最大化問題の解であるための条件を明らかにした上で、利潤最大化問題の解を求める手法について解説します。

1生産物モデルにおける利潤最大化問題の内点解と端点解

N生産要素1生産物モデルにおける利潤最大化問題の解が内点解である場合、任意の2つの生産要素について、技術的限界代替率と価格比が一致します。端点解ではそのような関係は成り立つとは限りません。その理由と背景にあるメカニズムについて解説します。

1生産物モデルにおける利潤関数

1生産物モデルにおいて、生産物の価格と生産要素価格ベクトルと入力とし、そこでの利潤最大化問題の解において生産者が得る利潤を出力する関数を利潤関数と呼びます。

1生産物モデルにおけるホテリングの補題

1生産物モデルにおいてもホテリングの補題は成立します。つまり、利潤関数を生産物の価格に関して偏微分すれば供給関数が得られ、利潤関数を生産要素の価格に関して偏微分すれば要素需要関数が得られます。

生産者理論