WIIS

生産者理論

1生産物モデルにおける生産集合のフリーランチ不可能性

目次

Twitter
Mailで保存

生産集合のフリーランチ不可能性

分析対象である生産者にとって、経済に存在する商品の中でも\(N\)種類の商品が生産要素であり、それらとは異なる\(1\)種類の商品が生産物である状況、すなわち\(N\)生産要素\(1\)生産物モデルを想定します。\(N\)生産要素\(1\)生産物モデルにおいて生産ベクトルは投入ベクトルと産出量の組\begin{equation*}\left( x,y\right) =\left( x_{1},\cdots ,x_{N},y\right) \in \mathbb{R} _{+}^{N+1}
\end{equation*}として表現されます。技術的な制約を踏まえた上で生産者がなおも選択可能な生産ベクトルからなる集合を生産集合\begin{equation*}
Y\subset \mathbb{R} _{+}^{N+1}
\end{equation*}として定式化しました。このとき、\(Y\)が以下の条件\begin{equation*}\forall \left( x,y\right) \in Y:\left( x=0\Rightarrow y=0\right)
\end{equation*}を満たすならば、すなわち、技術的に選択可能な生産ベクトルを構成する投入ベクトルがゼロベクトルである場合、産出量もゼロであることが保証される場合には、\(Y\)はフリーランチ不可能性(no free lunch)や桃源郷の不可能性(impossibility of the Land of Cockaigne’s)を満たすと言います。

対偶より、生産集合\(Y\)に関して、\begin{equation*}\forall \left( x,y\right) \in Y:\left( y\not=0\Rightarrow x\not=0\right)
\end{equation*}すなわち、\begin{equation*}
\forall \left( x,y\right) \in Y:\left( y>0\Rightarrow x\in \mathbb{R} _{+}^{N}\backslash \left\{ 0\right\} \right)
\end{equation*}が成り立つことはフリーランチ不可能性が成り立つための必要十分条件です。つまり、技術的に選択可能な生産ベクトルにおいて産出量が正である場合、何らかの生産要素を投入しているということです。

逆に、生産集合\(Y\)がフリーランチ不可能性を満たさないこととは、\begin{equation*}\exists \left( x,y\right) \in Y:\left( x=0\wedge y\not=0\right)
\end{equation*}すなわち、\begin{equation*}
\exists \left( x,y\right) \in Y:\left( x=0\wedge y>0\right)
\end{equation*}が成り立つことを意味します。つまり、投入を一切行わずに正の産出を行うことが技術的に選択可能であるということです。フリーランチ不可能性はこのような可能性を排除します。

例(フリーランチ不可能性)
1生産要素1生産物モデルにおける生産集合\(Y\subset \mathbb{R} _{+}^{2}\)が下図のグレーの領域として描かれています。\(x=0\)を満たす生産ベクトル\(\left( x,y\right) \in Y\)につて\(y=0\)が成立しているため\(Y\)はフリーランチ不可能性を満たしています。

図:フリーランチ不可能性
図:フリーランチ不可能性
例(フリーランチ不可能性)
1生産要素1生産物モデルにおける生産集合\(Y\subset \mathbb{R} _{+}^{2}\)が下図のグレーの領域として描かれています。\(y>0\)を満たす生産ベクトル\(\left( 0,y\right) \)が生産集合\(Y\)の要素であるため、この\(Y\)はフリーランチ不可能性を満たしません。

図:フリーランチ不可能性
図:フリーランチ不可能性

 

生産関数の性質としてのフリーランチ不可能性

生産集合\(Y\subset \mathbb{R} _{+}^{N+1}\)が与えられたとき、生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} _{+}\)はそれぞれの投入ベクトル\(x\in \mathbb{R} _{+}^{N}\)に対して、\begin{equation*}f\left( x\right) =\max \left\{ y\in \mathbb{R} _{+}\ |\ \left( x,y\right) \in Y\right\}
\end{equation*}を値として定める関数として定義されます。生産関数\(f\)が投入ベクトル\(0\in \mathbb{R} _{+}^{N}\)に対して定める値が、\begin{equation*}f\left( 0\right) =0
\end{equation*}を満たすことは、フリーランチ不可能性が成り立つことと必要十分です。

命題(生産関数の性質としてのフリーランチ不可能性)
\(N\)生産要素\(1\)生産物モデルにおいて生産集合\(Y\subset \mathbb{R} _{+}^{N+1}\)が与えられたとき、生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} _{+}\)が存在するとともに、\begin{equation*}f\left( 0\right) =0
\end{equation*}が成り立つことは、\(Y\)がフリーランチ不可能性を満たすための必要十分条件である。
証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

逆に、生産集合\(Y\)がフリーランチ不可能性を満たさないこととは、生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} _{+}\)が存在するとともに、\begin{equation*}f\left( 0\right) >0
\end{equation*}が成り立つことを意味します。つまり、投入ベクトル\(0\)のもとで実現可能な産出量の最大値がゼロを超えるということです。フリーランチ不可能性はこのような可能性を排除します。

例(フリーランチ不可能性)
1生産要素1生産物モデルにおける生産集合を、\begin{equation*}
Y=\left\{ \left( x,y\right) \in \mathbb{R} _{+}^{2}\ |\ y\leq x\right\}
\end{equation*}と定義します。これは下図のグレーの領域として図示されています(境界を含む)。

図:フリーランチ不可能性
図:フリーランチ不可能性

先に示したように\(Y\)はフリーランチ不可能性を満たします。実際、生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}\rightarrow \mathbb{R} _{+}\)が存在して、\begin{eqnarray*}f\left( 0\right) &=&\max \left\{ y\in \mathbb{R} _{+}\ |\ \left( 0,y\right) \in Y\right\} \quad \because \text{生産関数の定義} \\
&=&\max \left\{ y\in \mathbb{R} _{+}\ |\ y\leq 0\right\} \\
&=&\max \left[ 0,0\right] \\
&=&0
\end{eqnarray*}を満たすため、先の命題より\(Y\)はフリーランチ不可能性を満たします。

 

演習問題

問題(フリーランチ不可能性)
2生産要素1生産物モデルにおける生産集合が、\begin{equation*}
Y=\left\{ \left( x_{1},x_{2},y\right) \in \mathbb{R} _{+}^{3}\ |\ x_{1}^{\frac{1}{2}}x_{2}^{\frac{1}{2}}\geq y\right\}
\end{equation*}で与えられているものとします。\(Y\)がフリーランチ不可能性を満たすことを示してください。
解答を見る

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

問題(フリーランチ不可能性)
2生産要素1生産物モデルにおける生産集合が、\begin{equation*}
Y=\left\{ \left( x_{1},x_{2},y\right) \in \mathbb{R} _{+}^{3}\ |\ y\leq \min \left\{ x_{1},\frac{x_{2}}{2}\right\} \right\}
\end{equation*}で与えられているものとします。\(Y\)がフリーランチ不可能性を満たすことを示してください。
証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

Twitter
Mailで保存

質問とコメント

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

関連知識

生産集合

現実の生産者は様々な制約に直面しているため、商品空間に属するすべての生産計画を選択できるわけではありません。そこで、生産者が選択可能な生産計画からなる商品空間の部分集合を生産集合と呼びます。

効率生産集合

生産者が技術的に選択可能な2つの生産ベクトルが与えられたとき、一方が他方よりも、より少ない投入でより多くを生産できるのであれば、それは効率的であると言えます。

変換関数

生産集合は生産者が技術的に選択可能なすべての生産ベクトルからなる集合であるため、生産者の技術は生産集合の形状として表現されます。一方、生産者の技術を変換関数と呼ばれる関数を用いて表現することもできます。

限界変形率

変換フロンティア上の生産ベクトルを出発点として、商品iの純産出量を1単位変化させてもなお、変換フロンティア上に留まるために変化させる必要のある商品jの純産出量を、その生産ベクトルにおける商品iの商品jで測った限界変形率と呼びます。

生産集合の非空性

生産者は生産集合に属する生産ベクトルを選ぶため、仮に生産集合が空集合であるならば、生産者がどのような選択を行うかという問題を検討する余地がなくなってしまいます。

生産集合の連続性

生産集合が閉集合であるという仮定を連続性の仮定と呼びます。変換関数が連続関数である場合には生産集合は連続性を満たします。

生産集合の操業停止可能性

生産集合がゼロベクトルを要素として持つ場合、生産集合は商業停止可能性を満たすと言います。これは、生産者が投入や産出を一切行わないことが可能であることを意味します。

生産集合の凸性

生産者理論では生産集合が凸集合であることを仮定することがあります。これは変換関数が準凸関数であることを意味します。

生産集合の中立性

何らかの生産物の純産出量を増やそうとする行為が技術的に不可能であるような局面が必ず到来する場合、生産集合は中立性を満たすと言います。

1生産物モデルにおける生産集合

分析対象となる生産者にとって生産要素と生産物を事前に区別できる場合には、1生産物モデルと呼ばれるモデルを利用します。1生産物モデルにおける生産者の技術を生産集合として定式化します。

1生産物モデルにおける効率生産集合

1生産物モデルにおいて生産者が技術的に選択可能な2つの生産ベクトルが与えられたとき、一方が他方よりも、より少ない投入でより多くを生産できるのであれば、それは効率的であると言えます。

生産関数

1生産物モデルにおいて生産者の技術を生産集合と呼ばれる概念を用いて表現しましたが、生産者の技術を生産関数と呼ばれる関数を用いて表現することもできます。

1生産物モデルにおける生産集合の非空性

1生産物モデルにおいて生産者は生産集合に属する生産ベクトルを選ぶため、仮に生産集合が空集合であるならば、生産者がどのような選択を行うかという問題を検討する余地がなくなってしまいます。

生産者理論