WIIS

生産者理論

1生産物モデルにおける生産集合の操業停止可能性

目次

Twitter
Mailで保存

生産集合の操業停止可能性

分析対象である生産者にとって、経済に存在する商品の中でも\(N\)種類の商品が生産要素であり、それらとは異なる\(1\)種類の商品が生産物である状況、すなわち\(N\)生産要素\(1\)生産物モデルを想定します。\(N\)生産要素\(1\)生産物モデルにおいて生産ベクトルは投入ベクトルと産出量の組\begin{equation*}\left( x,y\right) =\left( x_{1},\cdots ,x_{N},y\right) \in \mathbb{R} _{+}^{N+1}
\end{equation*}として表現されます。技術的な制約を踏まえた上で生産者がなおも選択可能な生産ベクトルからなる集合を生産集合\begin{equation*}
Y\subset \mathbb{R} _{+}^{N+1}
\end{equation*}として定式化しました。このとき、\(Y\)がゼロベクトルを要素として持つならば、すなわち、\begin{equation*}\left( 0,0\right) =\left( 0,\cdots ,0,0\right) \in Y
\end{equation*}が成り立つ場合には、\(Y\)は操業停止可能性(possibility of inaction)を満たすと言います。

ゼロベクトルはすべての生産要素の投入量がゼロであり、生産物の産出量もゼロであるような生産ベクトルに相当します。したがって、操業停止可能性の仮定は、生産者が投入や産出を一切行わないことが可能であることを意味します。

例えば、生産者が設備投資への投資など生産要素の購入契約を結んでおり、それを取り消すことができない場合などには操業停止可能性は成立しません。そのような場合、生産者は生産要素を得る対価として支払わなければならない費用を持ちますが、そのような費用をサンク費用(sunk cost)や埋没費用などと呼びます。操業停止可能性の仮定はサンク費用が存在しないことを想定します。長期の生産を議論の対象とする場合には固定生産要素は存在しないため、操業停止可能性は妥当な仮定であると言えます。

例(操業停止可能性)
1生産要素1生産物モデルにおける生産集合\(Y\subset \mathbb{R} _{+}^{2}\)が下図のグレーの領域として描かれています。\(\left( 0,0\right) \in Y\)が成立しているため\(Y\)は操業停止可能性を満たしています。

図:操業停止可能性
図:操業停止可能性
例(操業停止可能性)
1生産要素1生産物モデルにおける生産集合\(Y\subset \mathbb{R} _{+}^{2}\)が下図のグレーの領域として描かれています。\(\left( 0,0\right) \not\in Y\)であるため\(Y\)は操業停止可能性を満たしません。生産者にとって生産要素を\(x^{\prime }\)だけ投入することは決定事項であり、生産要素の投入量をそれよりも減らすことができないということです。

図:操業停止可能性
図:操業停止可能性

 

生産関数の性質としての操業停止可能性

生産集合\(Y\subset \mathbb{R} _{+}^{N+1}\)が与えられたとき、生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} _{+}\)はそれぞれの投入ベクトル\(x\in \mathbb{R} _{+}^{N}\)に対して、\begin{equation*}f\left( x\right) =\max \left\{ y\in \mathbb{R} _{+}\ |\ \left( x,y\right) \in Y\right\}
\end{equation*}を値として定める関数として定義されます。生産関数\(f\)が投入ベクトル\(0\in \mathbb{R} _{+}^{N}\)に対して定める値が、\begin{equation*}f\left( 0\right) =0
\end{equation*}を満たす場合には、生産集合\(Y\)が操業停止可能性を満たすことが保証されます。

命題(生産関数の性質としての操業停止可能性)
\(N\)生産要素\(1\)生産物モデルにおいて生産集合\(Y\subset \mathbb{R} _{+}^{N+1}\)が与えられたとき、生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} _{+}\)が存在するとともに、\begin{equation*}f\left( 0\right) =0
\end{equation*}が成り立つ場合には、\(Y\)は操業停止可能性を満たす。
証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

生産関数\(f\)が投入ベクトル\(0\in \mathbb{R} _{+}^{N}\)に対して定める値が、\begin{equation*}f\left( 0\right) >0
\end{equation*}を満たす場合にも操業停止可能性が成り立つことを保証できるでしょうか。このような場合、操業停止可能性は成り立つとは限りません。以下の例より明らかです。

例(操業停止可能性)
1生産要素1生産物モデルにおける生産集合\(Y\subset \mathbb{R} _{+}^{2}\)が下図のグレーの領域として描かれています。明らかに\(f\left(0\right) >0\)である一方で\(\left(0,0\right) \not\in Y\)であるため\(Y\)は操業停止可能性を満たしません。

図:操業停止可能性
図:操業停止可能性

生産関数\(f\)が投入ベクトル\(0\in \mathbb{R} _{+}^{N}\)に対して定める値が、\begin{equation}f\left( 0\right) >0 \quad \cdots (1)
\end{equation}を満たす場合に操業停止可能性が成り立つことを保証するためには、後に提示する無償廃棄可能性と呼ばれる仮定が必要です。無償廃棄可能性の仮定のもとでは、\begin{equation*}
\forall x\in \mathbb{R} _{+}^{N},\ \forall y\in \left[ 0,f\left( x\right) \right] :\left( x,y\right)
\in Y
\end{equation*}が成り立つため、これと\(\left( 1\right) \)より、\begin{equation*}\left( 0,0\right) \in Y
\end{equation*}が導かれ、操業停止可能性が成り立ちます。

 

演習問題

問題(操業停止可能性)
2生産要素1生産物モデルにおける生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{2}\rightarrow \mathbb{R} _{+}\)がそれぞれの\(\left(x_{1},x_{2}\right) \in \mathbb{R} _{+}^{2}\)に対して、\begin{equation*}f\left( x_{1},x_{2}\right) =x_{1}^{\frac{1}{2}}x_{2}^{\frac{1}{2}}
\end{equation*}を定めるものとします。生産集合\(Y\subset \mathbb{R} _{+}^{2}\)は操業停止可能性は成り立つでしょうか。議論してください。
証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

問題(操業停止可能性)
2生産要素1生産物モデルにおける生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{2}\rightarrow \mathbb{R} _{+}\)がそれぞれの\(\left(x_{1},x_{2}\right) \in \mathbb{R} _{+}^{2}\)に対して、\begin{equation*}f\left( x_{1},x_{2}\right) =x_{1}+2x_{2}
\end{equation*}を定めるものとします。生産集合\(Y\subset \mathbb{R} _{+}^{2}\)は操業停止可能性は成り立つでしょうか。議論してください。
証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

問題(操業停止可能性)
2生産要素1生産物モデルにおける生産関数\(f:\mathbb{R} _{+}^{2}\rightarrow \mathbb{R} _{+}\)がそれぞれの\(\left(x_{1},x_{2}\right) \in \mathbb{R} _{+}^{2}\)に対して、\begin{equation*}f\left( x_{1},x_{2}\right) =\min \left\{ x_{1},\frac{x_{2}}{2}\right\}
\end{equation*}を定めるものとします。生産集合\(Y\subset \mathbb{R} _{+}^{2}\)は操業停止可能性は成り立つでしょうか。議論してください。
証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

Twitter
Mailで保存

質問とコメント

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

関連知識

生産集合

現実の生産者は様々な制約に直面しているため、商品空間に属するすべての生産計画を選択できるわけではありません。そこで、生産者が選択可能な生産計画からなる商品空間の部分集合を生産集合と呼びます。

効率生産集合

生産者が技術的に選択可能な2つの生産ベクトルが与えられたとき、一方が他方よりも、より少ない投入でより多くを生産できるのであれば、それは効率的であると言えます。

変換関数

生産集合は生産者が技術的に選択可能なすべての生産ベクトルからなる集合であるため、生産者の技術は生産集合の形状として表現されます。一方、生産者の技術を変換関数と呼ばれる関数を用いて表現することもできます。

限界変形率

変換フロンティア上の生産ベクトルを出発点として、商品iの純産出量を1単位変化させてもなお、変換フロンティア上に留まるために変化させる必要のある商品jの純産出量を、その生産ベクトルにおける商品iの商品jで測った限界変形率と呼びます。

生産集合の非空性

生産者は生産集合に属する生産ベクトルを選ぶため、仮に生産集合が空集合であるならば、生産者がどのような選択を行うかという問題を検討する余地がなくなってしまいます。

生産集合の連続性

生産集合が閉集合であるという仮定を連続性の仮定と呼びます。変換関数が連続関数である場合には生産集合は連続性を満たします。

生産集合の操業停止可能性

生産集合がゼロベクトルを要素として持つ場合、生産集合は商業停止可能性を満たすと言います。これは、生産者が投入や産出を一切行わないことが可能であることを意味します。

私有経済のモデル

消費者と生産者と商品が存在する経済において、商品および生産者である企業がいずれも消費者によって保有される状況を私有経済と呼ばれるモデルとして定式化します。

生産集合の凸性

生産者理論では生産集合が凸集合であることを仮定することがあります。これは変換関数が準凸関数であることを意味します。

私有経済におけるパレート効率的な配分

私有経済において消費者は効用最大化原理にもとづいて行動し、生産者は利潤最大化原理にもとづいて行動する一方で、それとは別に、社会的に望ましい配分を考えることもできます。パレート効率性という基準のもとで社会的に望ましい配分を定義します。

生産集合の中立性

何らかの生産物の純産出量を増やそうとする行為が技術的に不可能であるような局面が必ず到来する場合、生産集合は中立性を満たすと言います。

1生産物モデルにおける生産集合

分析対象となる生産者にとって生産要素と生産物を事前に区別できる場合には、1生産物モデルと呼ばれるモデルを利用します。1生産物モデルにおける生産者の技術を生産集合として定式化します。

1生産物モデルにおける効率生産集合

1生産物モデルにおいて生産者が技術的に選択可能な2つの生産ベクトルが与えられたとき、一方が他方よりも、より少ない投入でより多くを生産できるのであれば、それは効率的であると言えます。

生産関数

1生産物モデルにおいて生産者の技術を生産集合と呼ばれる概念を用いて表現しましたが、生産者の技術を生産関数と呼ばれる関数を用いて表現することもできます。

生産者理論