WIIS

生産者理論

1生産物モデルにおける利潤最大化問題の制約条件

目次

Twitter
Mailで保存

1生産物モデルにおける利潤最大化問題の制約条件

分析対象である生産者にとって、経済に存在する商品の中でも\(N\)種類の商品が生産要素であり、それらとは異なる\(1\)種類の商品が生産物である状況、すなわち\(N\)生産要素\(1\)生産物モデルを想定します。

生産集合\(Y\subset \mathbb{R} _{+}^{N+1}\)によって表現される技術を持つ生産者が価格ベクトル\(\left( w,p\right)\in \mathbb{R} _{++}^{N+1}\)に直面したときに解くべき利潤最大化問題は、以下のような制約付き最大化問題\begin{equation*}\max_{\left( x,y\right) \in \mathbb{R} _{+}^{N+1}}py-w\cdot x\quad \text{s.t.}\quad \left( x,y\right) \in Y
\end{equation*}として定式化されます。消費者に関する効用最大化問題や支出最小化問題と同様、生産者に関する利潤最大化問題に対してもベルジュの最大値定理を適用できるでしょうか。

ベルジュの最大値定理を利用する上で見通しを良くするために、それぞれの価格ベクトル\(\left( w,p\right) \in \mathbb{R} _{++}^{N+1}\)に対して、\begin{equation*}Y\left( w,p\right) =Y
\end{equation*}を像として定める対応\(Y:\mathbb{R} _{++}^{N+1}\twoheadrightarrow \mathbb{R} _{+}^{N+1}\)を便宜的に導入すれば、\(\left( w,p\right) \)のもとでの利潤最大化問題を、\begin{equation*}\max_{\left( x,y\right) \in \mathbb{R} _{+}^{N+1}}py-w\cdot x\quad \text{s.t.}\quad \left( x,y\right) \in Y\left(
w,p\right)
\end{equation*}と表現できます。目的関数\(py-w\cdot x\)は明らかに連続関数であるため、ベルジュの最大値定理が要求する条件をクリアしています。したがって、制約条件を規定する対応\(Y\)が非空値かつコンパクト値をとる連続対応であるならば、すなわち生産集合\(Y\)が以上の条件を満たす場合には、1生産物モデルにおける利潤最大化問題にもベルジュの最大値定理を適用できます。ただ、この対応\(Y\)はそれらの性質を満たすとは限りません。

例(利潤最大化問題の制約条件)
1生産要素1生産物モデルにおける生産集合が、\begin{equation*}
Y=\left\{ \left( x,y\right) \in \mathbb{R} _{+}^{2}\ |\ y\leq x^{\frac{1}{2}}\right\}
\end{equation*}で与えられているものとします(下図)。

図:生産集合
図:生産集合

それぞれの価格ベクトル\(\left( w,p\right) \in \mathbb{R} _{++}^{2}\)に対して、\begin{equation*}Y\left( w,p\right) =Y
\end{equation*}を像として定める対応\(Y:\mathbb{R} _{++}^{2}\rightarrow \mathbb{R} _{+}^{2}\)を便宜的に導入すれば、\(\left( w,p\right) \)のもとでの利潤最大化問題を、\begin{equation*}\max_{\left( x,y\right) \in \mathbb{R} _{+}^{2}}py-wx\quad \text{s.t.}\quad \left( x,y\right) \in Y\left(
w,p\right)
\end{equation*}と表現できますが、\(Y\left( w,p\right) \)すなわち\(Y\)は有界ではないためコンパクト集合でもなく、したがってベルジュの最大値定理を利用できません。

 

利潤最大化問題の変換

上の例が示唆するように、1生産モデルにおける利潤最大化問題に対してベルジュの最大値定理を適用できるとは限りません。そこで、問題の一般性を失わないまま、利潤最大化問題をベルジュの最大値定理を適用できる形へと変換することを考えます。

繰り返しになりますが、1生産モデルにおいて生産集合\(Y\subset \mathbb{R} _{+}^{N+1}\)が与えられたとき、それぞれの価格ベクトル\(\left( w,p\right) \in \mathbb{R} _{++}^{N+1}\)に対して、\begin{equation*}Y\left( w,p\right) =Y
\end{equation*}を定める対応\(Y:\mathbb{R} _{++}^{N+1}\twoheadrightarrow \mathbb{R} _{+}^{N+1}\)を便宜的に導入すれば、\(\left( w,p\right) \in \mathbb{R} _{++}^{N+1}\)のもとでの利潤最大化問題は、\begin{equation}\max_{\left( x,y\right) \in \mathbb{R} _{+}^{N+1}}py-w\cdot x\quad \text{s.t.}\quad \left( x,y\right) \in Y\left(
w,p\right) \quad \cdots (1)
\end{equation}と定式化されます。ただし、先に例を通じて確認したように、上のように定義された対応\(Y\)は非空値かつコンパクト値をとる連続対応であるとは限らないため、利潤最大化問題に対してベルジュの最大値定理を適用できません。

このような問題を踏まえた上で、上の対応\(Y\)の代替となる対応を導入します。まず、生産集合\(Y\subset \mathbb{R} _{+}^{N+1}\)が操業停止可能性を満たすものとします。つまり、\begin{equation*}\left( 0,0\right) =\left( 0,\cdots ,0,0\right) \in Y
\end{equation*}を仮定するということです。その上で、それぞれの価格ベクトル\(\left( w,p\right) \in \mathbb{R} _{++}^{N+1}\)に対して、\begin{equation*}S\left( w,p\right) =Y\cap \left\{ \left( x,y\right) \in \mathbb{R} _{+}^{N+1}\ |\ py-w\cdot x\geq 0\right\}
\end{equation*}を像として定める対応\(S:\mathbb{R} _{++}^{N+1}\twoheadrightarrow \mathbb{R} _{+}^{N+1}\)を定義します。つまり、\(S\left( w,p\right) \)は与えられた価格ベクトル\(\left(w,p\right) \)のもとで非負の利潤をもたらす(\(py-w\cdot x\geq 0\))とともに、技術的に選択可能(\(\left( x,y\right) \in Y\))な生産ベクトルからなる集合です。以上のように定義される対応\(S\)を制約対応(constraint correspondence)と呼ぶこととします。以上を踏まえた上で、それぞれの\(\left( w,p\right) \in \mathbb{R} _{++}^{N+1}\)に対して以下の制約付き最大化問題\begin{equation}\max_{\left( x,y\right) \in \mathbb{R} _{+}^{N+1}}py-w\cdot x\quad \text{s.t.}\quad \left( x,y\right) \in S\left(
w,p\right) \quad \cdots (2)
\end{equation}を考えます。

利潤最大化問題\(\left( 1\right) \)と制約対応のもとでの最大化問題\(\left( 2\right) \)は何が違うのでしょうか。利潤最大化問題\(\left( 1\right) \)は、技術制約を満たす生産ベクトルの中でも利潤を最大化するものを特定する問題です。一方、制約対応のもとでの最大化問題\(\left( 2\right) \)は、技術制約を満たすとともに、非負の利潤をもたらす生産ベクトルの中でも利潤を最大化するものを特定する問題です。操業停止可能性を仮定しているため、操業を停止することによりゼロの利潤を達成できることは保証されており、したがって負の利潤をもたらす生産ベクトルが利潤最大化問題の解になることはありません。したがって、利潤最大化問題において生産ベクトルがとり得る値の範囲を\(Y\left(P\right) \)から\(S\left( w,p\right) \)に縮小しても一般性は失われません。

命題(利潤最大化問題の変換)
\(N\)生産要素\(1\)生産物モデルにおいて生産集合\(Y\subset \mathbb{R} _{+}^{N+1}\)は操業停止可能性を満たすものとする。さらに、対応\(S:\mathbb{R} _{++}^{N+1}\twoheadrightarrow \mathbb{R} _{+}^{N+1}\)はそれぞれの\(\left(w,p\right) \in \mathbb{R} _{++}^{N+1}\)に対して、\begin{equation*}S\left( w,p\right) =Y\cap \left\{ \left( x,y\right) \in \mathbb{R} _{+}^{N+1}\ |\ py-w\cdot x\geq 0\right\}
\end{equation*}を定めるものとする。\(\left( w,p\right) \in \mathbb{R} _{++}^{N+1}\)を任意に選んだとき、\(\left( x^{\ast },y^{\ast }\right) \in \mathbb{R} _{+}^{N+1}\)が\(\left( w,p\right) \)のもとでの最適化問題\begin{equation*}\max_{\left( x,y\right) \in \mathbb{R} _{+}^{N+1}}py-w\cdot x\quad \text{s.t.}\quad \left( x,y\right) \in S\left(
w,p\right)
\end{equation*}の解であることは、\(\left( x^{\ast },y^{\ast }\right) \)が\(\left( w,p\right) \)のもとでの利潤最大化問題\begin{equation*}\max_{\left( x,y\right) \in \mathbb{R} _{+}^{N+1}}py-w\cdot x\quad \text{s.t.}\quad \left( x,y\right) \in Y
\end{equation*}の解であるための必要十分条件である。

証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

例(利潤最大化問題の制約条件)
1生産要素1生産物モデルにおける生産集合が、\begin{equation*}
Y=\left\{ \left( x,y\right) \in \mathbb{R} _{+}^{2}\ |\ y\leq x^{\frac{1}{2}}\right\}
\end{equation*}で与えられているものとします(下図)。

図:生産集合
図:生産集合

\(Y\)は操業停止可能性を満たします。制約対応\(S:\mathbb{R} _{++}^{2}\twoheadrightarrow \mathbb{R} _{+}^{2}\)はそれぞれの\(\left( w,p\right)\in \mathbb{R} _{++}^{2}\)に対して、\begin{equation*}S\left( w,p\right) =Y\cap \left\{ \left( x,y\right) \in \mathbb{R} _{+}^{2}\ |\ py-wx\geq 0\right\}
\end{equation*}を定めるとともに、\(\left( w,p\right) \)のもとでの最適化問題は、\begin{equation*}\max_{\left( x,y\right) \in \mathbb{R} _{+}^{2}}py-wx\quad \text{s.t.}\quad \left( x,y\right) \in S\left(
w,p\right)
\end{equation*}となります。

図:制約対応
図:制約対応

\(py-wx\geq 0\)すなわち\(\left( -w,p\right) \cdot\left( x,y\right) \geq 0\)が成り立つことは生産ベクトル\(\left(x,y\right) \)と価格に関するベクトル\(\left( -w,p\right) \)がなす角が直角以下であることを意味します。そのような生産ベクトル\(\left( x,y\right) \)からなる集合と\(Y\)の交わりが\(S\left( w,p\right) \)であるため、それは上図のグレーの領域として描かれています。\(Y\)とは異なり\(S\left(w,p\right) \)は有界であるため、先の最適化問題に対してベルジュの最大値定理を適用できる可能性があります。

例(利潤最大化問題の変換)
2生産要素1生産物モデルにおいて生産集合が、\begin{equation*}
Y=\left\{ \left( x_{1},x_{2},y\right) \in \mathbb{R} _{+}^{3}\ |\ x_{1}^{\frac{1}{2}}x_{2}^{\frac{1}{2}}\geq y\right\}
\end{equation*}で与えられているものとします。\begin{equation*}
0^{\frac{1}{2}}0^{\frac{1}{2}}=0
\end{equation*}すなわち、\begin{equation*}
\left( 0,0,0\right) \in Y
\end{equation*}であるため\(Y\)は操業停止可能性を満たします。制約対応\(S:\mathbb{R} _{++}^{3}\twoheadrightarrow \mathbb{R} _{+}^{3}\)はそれぞれの\(\left(w_{1},w_{2},p\right) \in \mathbb{R} _{++}^{3}\)に対して、\begin{equation*}S\left( w_{1},w_{2},p\right) =Y\cap \left\{ \left( x_{1},x_{2},y\right) \in \mathbb{R} _{+}^{3}\ |\ py-w_{1}x_{1}+w_{2}x_{2}\geq 0\right\}
\end{equation*}を定めるとともに、\(\left( w_{1},w_{2},p\right) \in \mathbb{R} _{++}^{3}\)のもとでの最適化問題は、\begin{equation*}\max\limits_{\left( x_{1},x_{2},y\right) \in \mathbb{R} _{+}^{3}}py-w_{1}x_{1}+w_{2}x_{2}\quad \text{s.t.}\quad \left(
x_{1},x_{2},y\right) \in S\left( w_{1},w_{2},p\right)
\end{equation*}となります。

 

制約対応の性質

以上の命題より、価格ベクトル\(\left( w,p\right) \in \mathbb{R} _{++}^{N+1}\)のもとでの利潤最大化について考えるかわりに、制約対応のもとでの最大化問題\begin{equation*}\max_{\left( x,y\right) \in \mathbb{R} _{+}^{N+1}}py-w\cdot x\quad \text{s.t.}\quad \left( x,y\right) \in S\left(
w,p\right)
\end{equation*}を考えても一般性は失われないことが保証されました。目的関数\(py-w\cdot x\)は連続関数であるため、制約対応\(S\)が非空値かつコンパクト値をとる連続対応であることを示すことができればベルジュの最大値定理を利用できます。実際、以下の条件のもとで、制約対応\(S\)はそれらの性質を満たします。

命題(制約対応の性質)

\(N\)生産要素\(1\)生産物モデルにおいて生産集合\(Y\subset \mathbb{R} _{+}^{N+1}\)が連続性、操業停止可能性、無償廃棄可能性、凸性、中立性を満たす場合には、それぞれの\(\left( w,p\right) \in \mathbb{R} _{++}^{N+1}\)に対して、\begin{equation*}S\left( w,p\right) =Y\cap \left\{ \left( x,y\right) \in \mathbb{R} ^{N+1}\ |\ py-w\cdot x\geq 0\right\}
\end{equation*}を定める対応\(S:\mathbb{R} _{++}^{N+1}\twoheadrightarrow \mathbb{R} _{+}^{N+1}\)は非空値かつコンパクト値をとる連続対応になる。

証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

Twitter
Mailで保存

質問とコメント

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

関連知識

ベルジュの最大値定理

目的関数が連続であるとともに制約対応が非空値かつコンパクト値をとる連続対応である場合、価値関数は連続な実数値関数になるとともに、最適選択対応は非空値かつコンパクト値をとる上半連続対応になります。これをベルジュの最大値定理と呼びます。

利潤最大化問題

生産者理論では、生産者は自身が選択可能な生産ベクトルの中から自身が得られる利潤を最大化するようなものを選ぶものと仮定します。以上の仮定のもと、生産者が直面する問題を利潤最大化問題と呼ばれる最適化問題として定式化します。

利潤最大化問題の制約条件

利潤最大化問題にはそのままではベルジュの最大値定理を適用できないため、なるべく一般性を失わない形で、利潤最大化問題をベルジュの最大値定理が適用可能な形へ変換します。

純供給関数

それぞれの価格ベクトルに対して、そこでの利潤最大化問題の解に相当する生産ベクトルを1つずつ定める関数を供給関数と呼びます。供給関数が存在するための条件について解説します。

純供給関数の0次同次性

供給対応(供給関数)は価格ベクトルに関して0次同次です。つまり、すべての商品の価格を同じ割合で増加させても利潤最大化問題の解は変化しません。

供給の法則

生産者が利潤最大化の原理にもとづいて行動をする場合、ある商品の価格だけが上昇した場合にはその商品の純供給は減少しません。これを供給の法則と呼びます。

利潤最大化問題の解法

クーン・タッカー条件を満たす生産ベクトルが利潤最大化問題の解であるための条件を明らかにした上で、利潤最大化問題の解を求める手法について解説します。

利潤最大化問題の解の解釈

利潤最大化問題の解において、任意の2つの商品の間の限界変形率が価格比と一致することを示すとともに、その意味を解説します。

利潤関数

価格ベクトルを入力とし、そこでの利潤最大化問題の解において生産者が得る利潤を出力する関数を利潤関数と呼びます。

ホテリングの補題

利潤関数を商品の価格に関して偏微分すればその商品の供給関数が得られます。これをホテリングの補題と呼びます。

1生産物モデルにおける生産集合

分析対象となる生産者にとって生産要素と生産物を事前に区別できる場合には、1生産物モデルと呼ばれるモデルを利用します。1生産物モデルにおける生産者の技術を生産集合として定式化します。

1生産物モデルにおける効率生産集合

1生産物モデルにおいて生産者が技術的に選択可能な2つの生産ベクトルが与えられたとき、一方が他方よりも、より少ない投入でより多くを生産できるのであれば、それは効率的であると言えます。

生産関数

1生産物モデルにおいて生産者の技術を生産集合と呼ばれる概念を用いて表現しましたが、生産者の技術を生産関数と呼ばれる関数を用いて表現することもできます。

1生産物モデルにおける生産集合の非空性

1生産物モデルにおいて生産者は生産集合に属する生産ベクトルを選ぶため、仮に生産集合が空集合であるならば、生産者がどのような選択を行うかという問題を検討する余地がなくなってしまいます。

生産者理論