WIIS

消費者理論

効用最大化問題の解法

目次

関連知識

Mailで保存
Xで共有

効用最大化問題の解であるための必要条件

これまでは効用最大化問題に解が存在するための条件や、解が存在する場合に需要対応や需要関数が満たす性質について考察してきました。ここでは、効用最大化問題に解が存在することが保証される場合に、その解を具体的に求める方法を解説します。

消費者の選好が消費集合\(\mathbb{R} _{+}^{N}\)上の選好関係\(\succsim \)として表現されているとともに、\(\succsim \)は合理性と連続性の仮定を満たすものとします。この場合、\(\succsim \)を表現する連続な効用関数\(u:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)が存在します。また、消費者が直面する経済的制約が予算対応\(B:\mathbb{R} _{++}^{N}\times \mathbb{R} _{++}\twoheadrightarrow \mathbb{R} _{+}^{N}\)として表現されているものとします。つまり、価格ベクトルと所得\(\left( p,w\right) \in \mathbb{R} _{++}^{N}\times \mathbb{R} _{++}\)のもとで消費者が直面する予算集合は、\begin{equation*}B(p,w)=\{x\in \mathbb{R} _{+}^{N}\ |\ p\cdot x\leq w\}
\end{equation*}です。価格ベクトルと所得\(\left( p,w\right) \in \mathbb{R} _{++}^{N}\times \mathbb{R} _{++}\)に直面した消費者が解くべき効用最大化問題は、以下のような制約付き最大化問題\begin{equation*}\max_{x\in \mathbb{R} _{+}^{N}}\ u\left( x\right) \quad \text{s.t.}\quad x\in B\left( p,w\right)
\end{equation*}として定式化されます。効用最大化を目指す消費者の意思決定がワルラスの需要対応\(X^{\ast }:\mathbb{R} _{++}^{N}\times \mathbb{R} _{++}\twoheadrightarrow \mathbb{R} _{+}^{N}\)として表現されているものとします。つまり、価格ベクトルと所得\(\left( p,w\right) \in \mathbb{R} _{++}^{N}\times \mathbb{R} _{++}\)のもとでの効用最大化問題の解からなる集合は、\begin{equation}X^{\ast }\left( p,w\right) =\left\{ x\in B\left( p,w\right) \ |\ \forall
y\in B\left( p,w\right) :u\left( x\right) \geq u\left( y\right) \right\}
\quad \cdots (2)
\end{equation}です。以上の条件のもとで需要対応\(X^{\ast }\)は非空値をとるため、\(\left( p,w\right) \)のもとでの効用最大化問題の解\begin{equation*}x^{\ast }\in X^{\ast }\left( p,w\right)
\end{equation*}が存在することが保証されるため、\(\left( p,w\right) \)のもとでの効用最大化問題の解\(x^{\ast }\in X^{\ast }\left(p,w\right) \)をとることができます。効用最大化問題の定義より、これは以下のような不等式制約下での最適化問題

$$\begin{array}{cl}
\max\limits_{x\in \mathbb{R} ^{N}} & u\left( x\right) \\
s.t. & p\cdot x\leq w \\
& x_{1}\geq 0 \\
& \vdots \\
& x_{N}\geq 0\end{array}$$

の解です。\(x^{\ast }\)が満たすべき条件をクーン・タッカーの定理より明らかにします。

クーン・タッカーの定理を利用する上で見通しを良くするために、それぞれの\(x\in \mathbb{R} _{+}^{N}\)に対して、\begin{equation*}g_{0}\left( x\right) =w-p\cdot x
\end{equation*}を定める多変数関数\(g_{0}:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)と、それぞれの\(x\in \mathbb{R} _{+}^{N}\)に対して、\begin{equation*}g_{i}\left( x\right) =x_{i}
\end{equation*}を定める多変数関数\(g_{i}:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \ \left( i=1,\cdots ,N\right) \)それぞれ定義します。以上の\(N+1\)個の多変数関数を利用すると、先の効用最大化問題を、

$$\begin{array}{cl}
\max\limits_{x\in \mathbb{R} ^{N}} & u\left( x\right) \\
s.t. & g_{0}\left( x\right) \geq 0 \\
& g_{1}\left( x\right) \geq 0 \\
& \vdots \\
& g_{N}\left( x\right) \geq 0\end{array}$$

と言い換えることができます。この問題に対してクーン・タッカーの定理を利用するためには、上の問題の解\(x^{\ast }\)が制約想定(constraint qualification)を満たすことを確認しておく必要があります。

制約想定として様々なバリエーションがありますが、ここでは、最適解\(x^{\ast }\)においてバインドする関数\(g_{i}\)の点\(x^{\ast }\)における勾配ベクトルどうしが1次独立であること、すなわち、以下の集合\begin{equation*}B\left( x^{\ast }\right) =\left\{ \nabla g_{i}\left( x^{\ast }\right) \ |\
i\in \left\{ 0,1,\cdots ,N\right\} \ \text{s.t.}\ g_{i}\left( x^{\ast
}\right) =0\right\}
\end{equation*}の要素であるベクトルが1次独立であるという条件を採用します。これを正規条件(regularity condition)と呼びます。実際、最適解\(x^{\ast }\)は正規条件を満たすため(演習問題)、目的関数である効用関数\(u\)が\(C^{1}\)級であるならばクーン・タッカーの定理を利用できます。つまり、ラグランジュ乗数法を用いて最適解\(x^{\ast }\)が満たす条件を特定できるということです。すると以下の命題を得ます(演習問題)。

命題(効用最大化問題の解であるための必要条件)
消費集合\(\mathbb{R} _{+}^{N}\)上の選好関係\(\succsim \)が合理性と連続性を満たすならば\(\succsim \)を表す効用関数\(u:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)が存在するとともに需要対応\(X^{\ast }:\mathbb{R} _{++}^{N}\times \mathbb{R} _{++}\twoheadrightarrow \mathbb{R} _{+}^{N}\)は非空値をとる。さらに、\(u\)が\(C^{1}\)級であるものとする。価格ベクトルと所得\(\left( p,w\right)\in \mathbb{R} _{++}^{N}\times \mathbb{R} _{++}\)を任意に選んだ上で、さらに、\(\left( p,w\right) \)のもとでの効用最大化問題の解\(x^{\ast }\in X\left( p,w\right) \)を任意に選んだとき、それに対して、\begin{eqnarray*}&&\left( A\right) \ \nabla u(x^{\ast })\leq \lambda ^{\ast }p \\
&&\left( B\right) \ \lambda ^{\ast }(w-p\cdot x^{\ast })=0 \\
&&\left( C\right) \ \left[ \nabla u\left( x^{\ast }\right) -\lambda ^{\ast }p\right] \cdot x^{\ast }=0 \\
&&\left( D\right) \ \lambda ^{\ast }\geq 0
\end{eqnarray*}を満たす\(\lambda ^{\ast }\in \mathbb{R} \)が存在する。
証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

この命題は、与えられた効用最大化問題に解が存在することが判明している状況において、解を具体的に特定するために利用されるものであることに注意してください。具体的には、効用最大化問題に解が存在することが判明しており、なおかつ効用関数\(u\)が\(C^{1}\)級である場合には、クーン・タッカー条件を満たす消費ベクトルのみが効用最大化問題の解の候補になり得るため、そのような消費ベクトルをすべて特定した上で、その中で最大の効用をもたらすものを特定すればよいということになります。

 

効用最大化問題の解であるための必要十分条件

効用最大化問題に解が存在する場合、その解が満たす条件をクーン・タッカー条件として表現しました。ただ、この条件は消費ベクトルが効用最大化問題の解であるための必要条件であり、十分条件ではありません。つまり、クーン・タッカー条件を満たす消費ベクトルの中には効用最大化問題の解でないものが含まれる可能性があるため、効用最大化問題の解を特定するためには、クーン・タッカー条件を満たす消費ベクトルどうしを比較し、その中から効用を最大化するものを特定する必要があります。ただ、一定の条件のもとでは、クーン・タッカー条件は消費ベクトルが効用最大化問題の解であるための必要十分条件になります。

効用最大化問題に相当する制約付き最大化問題

$$\begin{array}{cl}
\max\limits_{x\in \mathbb{R} ^{N}} & u\left( x\right) \\
s.t. & g_{0}\left( x\right) \geq 0 \\
& g_{1}\left( x\right) \geq 0 \\
& \vdots \\
& g_{N}\left( x\right) \geq 0\end{array}$$

において、目的関数\(u\)および制約条件を規定する多変数関数\(g_{i}\) \(\left( i=0,1,\cdots ,N\right) \)がいずれも準凹関数である場合には、クーン・タッカー条件を満たす消費ベクトルはいずれも上の問題の解になることが保証されます。ただ、関数\(g_{i}\)はいずれも線型であることから準凹関数であることが保証されるため、結局、必要なことは効用関数\(u\)が準凹関数であるという条件だけです。

以上の事実と、先に求めた効用最大化問題の解であるための必要条件を踏まえると、効用関数が準凹関数(選好関係が凸性を満たす)という条件を加えることにより、クーン・タッカー条件は消費ベクトルが効用最大化問題の解であるための必要十分条件になります。つまり、クーン・タッカー条件を満たす消費ベクトルはいずれも効用最大化問題の解になるということです。

命題(効用最大化問題の解であるための必要十分条件)
消費集合\(\mathbb{R} _{+}^{N}\)上の選好関係\(\succsim \)が合理性と連続性を満たすならば\(\succsim \)を表す効用関数\(u:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)が存在するとともに需要対応\(X^{\ast }:\mathbb{R} _{++}^{N}\times \mathbb{R} _{++}\twoheadrightarrow \mathbb{R} _{+}^{N}\)は非空値をとる。さらに、\(u\)が\(C^{1}\)級の準凹関数であるものとする。価格ベクトルと所得\(\left( p,w\right) \in \mathbb{R} _{++}^{N}\times \mathbb{R} _{++}\)を任意に選んだとき、消費ベクトル\(x^{\ast}\in \mathbb{R} _{+}^{N}\)に対して、\begin{eqnarray*}&&\left( A\right) \ \nabla u(x^{\ast })\leq \lambda ^{\ast }p \\
&&\left( B\right) \ \lambda ^{\ast }(w-p\cdot x^{\ast })=0 \\
&&\left( C\right) \ \left[ \nabla u\left( x^{\ast }\right) -\lambda ^{\ast }p\right] \cdot x^{\ast }=0 \\
&&\left( D\right) \ \lambda ^{\ast }\geq 0
\end{eqnarray*}を満たす\(\lambda ^{\ast }\in \mathbb{R} \)が存在することは、\(x^{\ast }\)が\(\left( p,w\right) \)のもとでの効用最大化問題の解であること、すなわち\(x^{\ast }\in X^{\ast }\left( p,w\right) \)が成り立つための必要十分条件である。
例(効用最大化問題の解であるための必要十分条件)
凹関数は準凹関数でもあるため(ちなみに準凹関数は凹関数であるとは限らない)、上の命題中の「効用関数が準凹関数」であるという条件を「効用関数が凹関数」と置き換えた主張もまた成立します。つまり、\(\mathbb{R} _{+}^{N}\)上の選好関係\(\succsim \)を表す効用関数が\(C^{1}\)級の凹関数である場合には、クーン・タッカー条件を満たす消費ベクトルは効用最大化問題の解であることが保証されるということです。効用関数が準凹関数であることを示すことよりも凹関数であることを示す方が簡単である場合、この事実は有用です。

 

効用最大化問題の解き方

消費者の選好が消費集合\(\mathbb{R} _{+}^{N}\)上の選好関係\(\succsim \)として表現されているとともに、\(\succsim \)は合理性と連続性の仮定を満たすものとします。この場合、\(\succsim \)を表現する連続な効用関数\(u:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)が存在するとともに、需要対応\(X^{\ast }:\mathbb{R} _{++}^{N}\times \mathbb{R} _{++}\twoheadrightarrow \mathbb{R} _{+}^{N}\)は非空値をとることが保証されます。先の2つの命題を踏まえると、価格ベクトルと所得\(\left( p,w\right) \in \mathbb{R} _{++}^{N}\times \mathbb{R} _{++}\)のもとでの効用最大化問題の解法を以下のようにまとめることができます。

  1. 効用関数\(u\)が連続関数であることを確認する。この場合、効用最大化問題に解が存在することが保証される。
  2. 効用関数\(u\)が\(C^{1}\)級の準凹関数や凹関数である場合には、クーン・タッカー条件を満たす消費ベクトルが効用最大化問題の解である。
  3. 効用関数\(u\)が\(C^{1}\)級である一方で準凹関数や凹関数ではない場合、クーン・タッカー条件を満たす消費ベクトルだけが効用最大化問題の解の候補となる。そこで、クーン・タッカー条件を満たす消費ベクトルを特定し、その中から最大の効用をもたらすものを特定すれば、それは効用最大化問題の解である。
例(効用最大化問題の解)
消費集合\(\mathbb{R} _{+}^{2}\)上の選好関係\(\succsim \)を表す効用関数\(u:\mathbb{R} _{+}^{2}\rightarrow \mathbb{R} \)がそれぞれの\(\left( x_{1},x_{2}\right)\in \mathbb{R} _{+}^{2}\)に対して、\begin{equation*}u\left( x_{1},x_{2}\right) =x_{1}^{\frac{1}{2}}x_{2}^{\frac{1}{2}}
\end{equation*}を定めるものとします。このとき、\(\left(p_{1},p_{2},w\right) =\left( 1,1,10\right) \)のもとでの効用最大化問題

$$\begin{array}{cl}
\max\limits_{\left( x_{1},x_{2}\right) \in \mathbb{R} ^{2}} & x_{1}^{\frac{1}{2}}x_{2}^{\frac{1}{2}} \\
s.t. & x_{1}+x_{2}\leq 10 \\
& x_{1}\geq 0 \\
& x_{2}\geq 0\end{array}$$

について考えます。効用関数\(u\)は連続であるため、効用最大化問題には解が存在します。加えて、効用関数\(u\)は\(C^{1}\)級の凹関数であるため(確認してください)、クーン・タッカー条件を満たす消費ベクトルが上の問題の解になります。そこで、ラグランジュ関数を、\begin{equation*}L\left( x_{1},x_{2},\lambda _{0},\lambda _{1},\lambda _{2}\right) =x_{1}^{\frac{1}{2}}x_{2}^{\frac{1}{2}}+\lambda _{0}\left( 10-x_{1}-x_{2}\right)
+\lambda _{1}x_{1}+\lambda _{2}x_{2}
\end{equation*}と定義すると、クーン・タッカー条件は、\begin{eqnarray*}
&&\left( a\right) \ \frac{\partial L}{\partial x_{1}}=\frac{1}{2}x_{1}^{-\frac{1}{2}}x_{2}^{\frac{1}{2}}-\lambda _{0}+\lambda _{1}=0 \\
&&\left( b\right) \ \frac{\partial L}{\partial x_{2}}=\frac{1}{2}x_{1}^{\frac{1}{2}}x_{2}^{-\frac{1}{2}}-\lambda _{0}+\lambda _{2}=0 \\
&&\left( c\right) \ \lambda _{0}\frac{\partial L}{\partial \lambda _{0}}=\lambda _{0}\left( 10-x_{1}-x_{2}\right) =0 \\
&&\left( d\right) \ \lambda _{1}\frac{\partial L}{\partial \lambda _{1}}=\lambda _{1}x_{1}=0 \\
&&\left( e\right) \ \lambda _{2}\frac{\partial L}{\partial \lambda _{2}}=\lambda _{2}x_{2}=0 \\
&&\left( f\right) \ \frac{\partial L}{\partial \lambda _{0}}=10-x_{1}-x_{2}\geq 0 \\
&&\left( g\right) \ \frac{\partial L}{\partial \lambda _{1}}=x_{1}\geq 0 \\
&&\left( h\right) \ \frac{\partial L}{\partial \lambda _{2}}=x_{2}\geq 0 \\
&&\left( i\right) \ \lambda _{i}\geq 0\quad \left( i=0,1,2\right)
\end{eqnarray*}となります。これらを満たす消費ベクトル\(\left( x_{1},x_{2}\right) \)を特定します。\(\left( a\right) \)より\(x_{1}=0\)を満たす\(\left( x_{1},x_{2}\right) \)において\(\frac{\partial L}{\partial x_{1}}\)は定義されず、\(\left( b\right) \)より\(x_{2}=0\)を満たす\(\left( x_{1},x_{2}\right) \)において\(\frac{\partial L}{\partial x_{2}}\)は定義されないため、\(\left( g\right) ,\left( h\right) \)より\(x_{1}>0\)かつ\(x_{2}>0\)です。すると\(\left( d\right) ,\left( e\right) \)より\(\lambda _{1}=\lambda _{2}=0\)を得ますが、これと\(\left( a\right) ,\left( b\right) \)より\(x_{1}=x_{2}\)かつ\(\lambda _{0}=\frac{1}{2}\)を得ます。すると\(\left( c\right) \)より\(x_{1}=x_{2}=5\)となりますが、このとき\(\left( f\right) \)も満たされます。したがって、先の命題より、\begin{equation*}\left( x_{1},x_{2},\lambda _{0},\lambda _{1},\lambda _{2}\right) =\left( 5,5,\frac{1}{2},0,0\right)
\end{equation*}が\(\left( p_{1},p_{2},w\right) =\left( 1,1,10\right) \)のもとでの効用最大化問題の解であることが保証されるとともに、そこでの効用は、\begin{equation*}u\left( 5,5\right) =5^{\frac{1}{2}}\cdot 5^{\frac{1}{2}}=5
\end{equation*}となります。

例(効用最大化問題の解)
消費集合\(\mathbb{R} _{+}^{2}\)上の選好関係\(\succsim \)を表す効用関数\(u:\mathbb{R} _{+}^{2}\rightarrow \mathbb{R} \)がそれぞれの\(\left( x_{1},x_{2}\right)\in \mathbb{R} _{+}^{2}\)に対して、\begin{equation*}u\left( x_{1},x_{2}\right) =x_{1}x_{2}
\end{equation*}を定めるものとします。このとき、\(\left(p_{1},p_{2},w\right) =\left( 1,1,10\right) \)のもとでの効用最大化問題

$$\begin{array}{cl}
\max\limits_{\left( x_{1},x_{2}\right) \in \mathbb{R} ^{2}} & x_{1}x_{2} \\
s.t. & x_{1}+x_{2}\leq 10 \\
& x_{1}\geq 0 \\
& x_{2}\geq 0\end{array}$$

について考えます。効用関数\(u\)は連続であるため、効用最大化問題には解が存在します。加えて、効用関数\(u\)は\(C^{1}\)級の準凹関数であるため(確認してください)、クーン・タッカー条件を満たす消費ベクトルが上の問題の解になります。そこで、ラグランジュ関数を、\begin{equation*}L\left( x_{1},x_{2},\lambda _{0},\lambda _{1},\lambda _{2}\right)
=x_{1}x_{2}+\lambda _{0}\left( 10-x_{1}-x_{2}\right) +\lambda
_{1}x_{1}+\lambda _{2}^{{}}x_{2}
\end{equation*}と定義すると、クーン・タッカー条件は、\begin{eqnarray*}
&&\left( a\right) \ \frac{\partial L}{\partial x_{1}}=x_{2}-\lambda
_{0}+\lambda _{1}=0 \\
&&\left( b\right) \ \frac{\partial L}{\partial x_{2}}=x_{1}-\lambda
_{0}+\lambda _{2}=0 \\
&&\left( c\right) \ \lambda _{0}\frac{\partial L}{\partial \lambda _{0}}=\lambda _{0}\left( 10-x_{1}-x_{2}\right) =0 \\
&&\left( d\right) \ \lambda _{1}\frac{\partial L}{\partial \lambda _{1}}=\lambda _{1}x_{1}=0 \\
&&\left( e\right) \ \lambda _{2}\frac{\partial L}{\partial \lambda _{2}}=\lambda _{2}x_{2}=0 \\
&&\left( f\right) \ \frac{\partial L}{\partial \lambda _{0}}=10-x_{1}-x_{2}\geq 0 \\
&&\left( g\right) \ \frac{\partial L}{\partial \lambda _{1}}=x_{1}\geq 0 \\
&&\left( h\right) \ \frac{\partial L}{\partial \lambda _{2}}=x_{2}\geq 0 \\
&&\left( i\right) \ \lambda _{i}\geq 0\quad \left( i=0,1,2\right)
\end{eqnarray*}となります。以上の条件を満たす\(\left( x_{1},x_{2}\right) \)を特定します。\(x_{1}\)と\(x_{2}\)の符号で場合を分けて考えます。\(x_{1}>0\)かつ\(x_{2}>0\)の場合である場合には\(\left( d\right) ,\left( e\right) \)より\(\lambda_{1}=\lambda _{2}=0\)を得ます。すると\(\left( a\right) ,\left( b\right) \)より\(x_{1}=x_{2}=\lambda _{0}\)を得ますが、これと\(\left( c\right) \)より\(\lambda_{0}\left( 10-2\lambda _{0}\right) =0\)となります。\(\lambda _{0}=0\)の場合には\(x_{1}=0\)となり矛盾です。一方、\(10-2\lambda _{0}=0\)すなわち\(\lambda _{0}=5\)の場合には\(x_{1}=x_{2}=5\)となります。したがって、\begin{equation}\left( x_{1},x_{2},\lambda _{0},\lambda _{1},\lambda _{2}\right) =\left(
5,5,5,0,0\right) \quad \cdots (1)
\end{equation}は条件を満たし、そこでの効用は、\begin{equation*}
u\left( 5,5\right) =5\cdot 5=25
\end{equation*}となります。続いて\(x_{1}\)と\(x_{2}\)の少なくとも一方が\(0\)の場合ですが、このような場合には\(u\left( x_{1},x_{2}\right) =0\)となるためそのような\(\left( x_{1},x_{2}\right) \)は最適解ではありません。したがって、\(\left(1\right) \)において効用は最大化されるため、\(\left(p_{1},p_{2},w\right) =\left( 1,1,10\right) \)のもとでの効用最大化問題の解が\(\left( 5,5\right) \)であることが明らかになりました。

例(効用最大化問題の解)
消費集合\(\mathbb{R} _{+}^{2}\)上の選好関係\(\succsim \)を表す効用関数\(u:\mathbb{R} _{+}^{2}\rightarrow \mathbb{R} \)がそれぞれの\(\left( x_{1},x_{2}\right)\in \mathbb{R} _{+}^{2}\)に対して、\begin{equation*}u\left( x_{1},x_{2}\right) =x_{1}^{2}+x_{2}^{2}
\end{equation*}を定めるものとします。このとき、\(\left(p_{1},p_{2},w\right) =\left( 2,1,3\right) \)のもとでの効用最大化問題

$$\begin{array}{cl}
\max\limits_{\left( x_{1},x_{2}\right) \in \mathbb{R} ^{2}} & x_{1}^{2}+x_{2}^{2} \\
s.t. & 2x_{1}+x_{2}\leq 3 \\
& x_{1}\geq 0 \\
& x_{2}\geq 0\end{array}$$

について考えます。効用関数\(u\)は連続であるため、効用最大化問題には解が存在します。加えて、効用関数\(u\)は\(C^{1}\)級であるため、クーン・タッカー条件を満たす消費ベクトルのみが効用最大化問題の解の候補になります。そこで、ラグランジュ関数を、\begin{equation*}L\left( x_{1},x_{2},\lambda _{0},\lambda _{1},\lambda _{2}\right)
=x_{1}^{2}+x_{2}^{2}+\lambda _{0}\left( 3-2x_{1}-x_{2}\right) +\lambda
_{1}x_{1}+\lambda _{2}x_{2}
\end{equation*}と定義すると、クーン・タッカー条件は、\begin{eqnarray*}
&&\left( a\right) \ \frac{\partial L}{\partial x_{1}}=2x_{1}-2\lambda
_{0}+\lambda _{1}=0 \\
&&\left( b\right) \ \frac{\partial L}{\partial x_{2}}=2x_{2}-\lambda
_{0}+\lambda _{2}=0 \\
&&\left( c\right) \ \lambda _{0}\frac{\partial L}{\partial \lambda _{0}}=\lambda _{0}\left( 3-2x_{1}-x_{2}\right) =0 \\
&&\left( d\right) \ \lambda _{1}\frac{\partial L}{\partial \lambda _{1}}=\lambda _{1}x_{1}=0 \\
&&\left( e\right) \ \lambda _{2}\frac{\partial L}{\partial \lambda _{2}}=\lambda _{2}x_{2}=0 \\
&&\left( f\right) \ \frac{\partial L}{\partial \lambda _{0}}=3-2x_{1}-x_{2}\geq 0 \\
&&\left( g\right) \ \frac{\partial L}{\partial \lambda _{1}}=x_{1}\geq 0 \\
&&\left( h\right) \ \frac{\partial L}{\partial \lambda _{2}}=x_{2}\geq 0 \\
&&\left( i\right) \ \lambda _{i}\geq 0\quad \left( i=0,1,2\right)
\end{eqnarray*}となります。以上の条件を満たす\(\left( x_{1},x_{2}\right) \)を特定します。\(x_{1}\)と\(x_{2} \)の符号で場合を分けて考えます。\(x_{1}>0\)かつ\(x_{2}>0\)の場合には\(\left( d\right),\left( e\right) \)より\(\lambda _{1}=\lambda _{2}=0\)となります。すると\(\left(a\right) ,\left( b\right) \)より\(x_{1}=\lambda _{0}\)かつ\(x_{2}=\frac{\lambda _{0}}{2}\)を得ますが、これと\(\left( c\right) \)より\(\lambda _{0}\left( 3-2x_{1}-x_{2}\right) =0\)です。\(\lambda_{0}=0\)の場合には\(x_{1}=x_{2}=0\)となり矛盾です。一方、\(3-2\lambda _{0}-\frac{\lambda _{0}}{2}=0\)すなわち\(\lambda _{0}=\frac{6}{5}\)のときには\(x_{1}=\frac{6}{5}\)かつ\(x_{2}=\frac{3}{5}\)となります。したがって、\begin{equation}\left( x_{1},x_{2},\lambda _{0},\lambda _{1},\lambda _{2}\right) =\left(
\frac{6}{5},\frac{3}{5},\frac{6}{5},0,0\right) \quad \cdots (1)
\end{equation}は条件を満たし、そこでの効用は、\begin{equation*}
u\left( \frac{6}{5},\frac{3}{5}\right) =\left( \frac{6}{5}\right)
^{2}+\left( \frac{3}{5}\right) ^{2}=\frac{9}{5}
\end{equation*}となります。続いて\(x_{1}>0\)かつ\(x_{2}=0\)である場合ですが、\(\left( d\right) \)より\(\lambda_{1}=0\)となります。すると\(\left( a\right) \)より\(x_{1}=\lambda _{0}\)を得ますが、これと\(\left(c\right) \)より\(\lambda _{0}\left( 3-2\lambda _{0}\right) =0\)です。\(\lambda _{0}=0\)の場合には\(x_{1}=0\)となり矛盾です。一方、\(3-2\lambda _{0}=0\)すなわち\(\lambda _{0}=\frac{3}{2}\)のときには\(x_{1}=\frac{3}{2}\)となります。また、\(\left( b\right) \)より\(\lambda _{2}=\frac{3}{2}\)です。したがって、\begin{equation}\left( x_{1},x_{2},\lambda _{0},\lambda _{1},\lambda _{2}\right) =\left(
\frac{3}{2},0,\frac{3}{2},0,\frac{3}{2}\right) \quad \cdots (2)
\end{equation}は条件を満たし、そこでの効用は、\begin{equation*}
u\left( \frac{3}{2},0\right) =\left( \frac{3}{2}\right) ^{2}+0^{2}=\frac{9}{4}
\end{equation*}となります。続いて\(x_{1}=0\)かつ\(x_{2}>0\)である場合ですが、\(\left( e\right) \)より\(\lambda_{2}=0\)となります。すると\(\left( b\right) \)より\(x_{2}=\frac{\lambda _{0}}{2}\)を得ますが、これと\(\left( c\right) \)より\(\lambda _{0}\left( 3-\frac{\lambda _{0}}{2}\right) =0\)です。\(\lambda _{0}=0\)の場合には\(x_{2}=0\)となり矛盾です。一方、\(3-\frac{\lambda _{0}}{2}=0\)すなわち\(\lambda _{0}=6\)のときには\(x_{2}=3\)となります。また、\(\left( a\right) \)より\(\lambda _{1}=0\)です。したがって、\begin{equation}\left( x_{1},x_{2},\lambda _{0},\lambda _{1},\lambda _{2}\right) =\left(
0,3,6,0,0\right) \quad \cdots (3)
\end{equation}は条件を満たし、そこでの効用は、\begin{equation*}
u\left( 0,3\right) =0^{2}+3^{2}=9
\end{equation*}となります。最後に\(x_{1}=x_{2}=0\)である場合ですが、\(\left( c\right) \)より\(\lambda _{0}=0\)となります。すると、\(\left( a\right) ,\left( b\right) \)より\(\lambda _{1}=\lambda_{2}=0\)となります。したがって、\begin{equation}\left( x_{1},x_{2},\lambda _{0},\lambda _{1},\lambda _{2}\right) =\left(
0,0,0,0,0\right) \quad \cdots (4)
\end{equation}は条件を満たし、そこでの効用は、\begin{equation*}
u\left( 0,0\right) =0^{2}+0^{2}=0
\end{equation*}となります。以上の結果を比較すると、\(\left( 3\right) \)において効用は最大化されるため、\(\left( p_{1},p_{2},w\right) =\left( 2,1,3\right) \)のもとでの効用最大化問題の解は\(\left( 0,3\right) \)であり、そこでの効用は\(u\left( 0,3\right)=9\)となります。

 

演習問題

問題(効用最大化問題の解)
消費集合\(\mathbb{R} _{+}^{2}\)上の選好関係\(\succsim \)を表す効用関数\(u:\mathbb{R} _{+}^{2}\rightarrow \mathbb{R} \)がそれぞれの\(\left( x_{1},x_{2}\right)\in \mathbb{R} _{+}^{2}\)に対して、\begin{equation*}u\left( x_{1},x_{2}\right) =x_{1}^{\frac{1}{2}}x_{2}^{\frac{1}{2}}
\end{equation*}を定めるものとします。需要関数\(x^{\ast }:\mathbb{R} _{++}^{2}\times \mathbb{R} _{++}\rightarrow \mathbb{R} _{+}^{2}\)は存在するでしょうか。議論してください。また、需要関数\(x^{\ast }\)が存在する場合、それを具体的に求めてください。
解答を見る

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

問題(効用最大化問題の解)
消費集合\(\mathbb{R} _{+}^{2}\)上の選好関係\(\succsim \)を表す効用関数\(u:\mathbb{R} _{+}^{2}\rightarrow \mathbb{R} \)がそれぞれの\(\left( x_{1},x_{2}\right)\in \mathbb{R} _{+}^{2}\)に対して、\begin{equation*}u\left( x_{1},x_{2}\right) =x_{1}x_{2}
\end{equation*}を定めるものとします。需要関数\(x^{\ast }:\mathbb{R} _{++}^{2}\times \mathbb{R} _{++}\rightarrow \mathbb{R} _{+}^{2}\)は存在するでしょうか。議論してください。また、需要関数\(x^{\ast }\)が存在する場合、それを具体的に求めてください。
解答を見る

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

問題(効用最大化問題の解)
消費集合\(\mathbb{R} _{+}^{2}\)上の選好関係\(\succsim \)を表す効用関数\(u:\mathbb{R} _{+}^{2}\rightarrow \mathbb{R} \)がそれぞれの\(\left( x_{1},x_{2}\right)\in \mathbb{R} _{+}^{2}\)に対して、\begin{equation*}u\left( x_{1},x_{2}\right) =x_{1}^{2}+x_{2}^{2}
\end{equation*}を定めるものとします。需要関数\(x^{\ast }:\mathbb{R} _{++}^{2}\times \mathbb{R} _{++}\rightarrow \mathbb{R} _{+}^{2}\)は存在するでしょうか。議論してください。また、需要関数\(x^{\ast }\)が存在する場合、それを具体的に求めてください。
解答を見る

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

問題(線型効用関数のもとでの効用最大化問題の解)
関数\(u:\mathbb{R} _{+}^{N}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(x\in \mathbb{R} _{+}^{N}\)に対して、\begin{equation*}u\left( x\right) =\alpha _{1}x_{1}+\cdots +\alpha _{N}x_{N}
\end{equation*}を定めるものとします。ただし、\(\alpha _{n}>0\ \left(n=1,\cdots ,N\right) \)です。このような\(u\)を線型効用関数と呼びます。消費者の選好が線型効用関数によって表される場合、需要対応\(X^{\ast }:\mathbb{R} _{++}^{N}\times \mathbb{R} _{++}\rightarrow \mathbb{R} _{+}^{N}\)を求めてください。
解答を見る

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

関連知識

Mailで保存
Xで共有

質問とコメント

プレミアム会員専用コンテンツです

会員登録

有料のプレミアム会員であれば、質問やコメントの投稿と閲覧、プレミアムコンテンツ(命題の証明や演習問題とその解答)へのアクセスなどが可能になります。

ワイズのユーザーは年齢・性別・学歴・社会的立場などとは関係なく「学ぶ人」として対等であり、お互いを人格として尊重することが求められます。ユーザーが快適かつ安心して「学ぶ」ことに集中できる環境を整備するため、広告やスパム投稿、他のユーザーを貶めたり威圧する発言、学んでいる内容とは関係のない不毛な議論などはブロックすることになっています。詳細はガイドラインをご覧ください。

誤字脱字、リンク切れ、内容の誤りを発見した場合にはコメントに投稿するのではなく、以下のフォームからご連絡をお願い致します。

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

消費者理論