WIIS

関数

関数の無限極限(発散する関数)

目次

Mailで保存
Xで共有

正の無限大へ発散する関数

実数空間\(\mathbb{R} \)もしくはその部分集合\(X\)を定義域とし、実数値をとる1変数関数\begin{equation*}f:\mathbb{R} \supset X\rightarrow \mathbb{R} \end{equation*}が与えられているものとします。その上で、\(f\)の定義域\(X\)の集積点\(a\in \mathbb{R} \)を任意に選びます。つまり、\begin{equation*}\forall \varepsilon >0:N_{\varepsilon }\left( a\right) \cap \left(
X\backslash \left\{ a\right\} \right) \not=\phi
\end{equation*}が成り立つということです。ただし、\(N_{\varepsilon }\left( a\right) \)は中心が\(a\)であり半径が\(\varepsilon \)であるような近傍であり、\begin{equation*}N_{\varepsilon }\left( a\right) =\left( a-\varepsilon ,a+\varepsilon \right)
\end{equation*}です。この場合、\(f\)は点\(a\)において定義されているとは限りませんが、点\(a\)からいくらでも近い場所に\(a\)とは異なる\(X\)の点が必ず存在します。

関数\(f\)の変数\(x\)を点\(a\)とは異なる\(X\)上の点をとりながら\(a\)に限りなく近づける場合、\(x\)がどのような経路をたどって点\(a\)へ近づいていく場合においても、その際に\(f\left( x\right) \)の値が限りなく大きくなることが保証されているのであれば、\(x\)が\(a\)に限りなく近づくときに\(f\)は正の無限大\(+\infty \)へ発散する(diverge to positive infinity)と言い、そのことを、\begin{equation*}
\lim\limits_{x\rightarrow a}f(x)=+\infty
\end{equation*}もしくは、\begin{equation*}
x\rightarrow a\ \text{のとき }f\left( x\right) \rightarrow
+\infty
\end{equation*}などで表記します。その上で、このような\(+\infty \)を正の無限極限(positive infinite limit)と呼びます。

繰り返しになりますが、関数\(f:\mathbb{R} \supset X\rightarrow \mathbb{R} \)と定義域\(X\)の集積点\(a\in \mathbb{R} \)および有限な実数\(b\in \mathbb{R} \)に対して、\begin{equation*}\lim_{x\rightarrow a}f\left( x\right) =+\infty
\end{equation*}が成り立つこととは、\(f\)の変数\(x\)を点\(a\)とは異なる\(X\)上の点をとりながら\(a\)に限りなく近づける場合に\(f\left( x\right) \)の値が限りなく大きくなることを意味しますが、これをどのような形で厳密に表現できるでしょうか。

まず、\(x\rightarrow a\)が成り立つこと、すなわち、\(x\)が\(a\)とは異なる\(X\)上の点をとりながら\(a\)に限りなく近づいていく様子を表現するためには、\(x\)と\(a\)の近さを表す指標が必要です。そこで、\(x\)と\(a\)の間の距離を表す指標として正の実数\(\delta >0\)を導入します。その上で、\begin{equation*}0<\left\vert x-a\right\vert <\delta
\end{equation*}が成り立つのであれば、「\(x\)は\(a\)とは異なる点であるとともに、\(x\)と\(a\)の間の距離は\(\delta \)よりも小さい」と言えます。また、\(f\left(x\right) \rightarrow +\infty \)が成り立つこと、すなわち、\(f\left(x\right) \)の値が限りなく大きくなる様子を表現するためには、\(f\left( x\right) \)の大きさを表す指標も必要です。そこで、\(f\left( x\right) \)の大きさを表す指標として実数\(M\in \mathbb{R} \)を導入します。その上で、\begin{equation*}f\left( x\right) >M
\end{equation*}が成り立つのであれば、「\(f\left( x\right) \)は\(M\)よりも大きい」と言えます。\(x\rightarrow a\)のときに\(f\left(x\right) \rightarrow +\infty \)であることは、以上のような2つの実数\(M,\delta \)の関係として表現することになります。

具体的には、まず、\(f\left( x\right) \)の大きさを表す値\(M\)を任意に選びます。今、\(x\rightarrow a\)の場合に\(f\left( x\right) \rightarrow +\infty \)が成り立つのであれば、点\(a\)に十分近くなおかつ点\(a\)とは異なる任意の\(x\)について、\(f\left( x\right) \)は\(M\)よりも大きくなるはずです。つまり、点\(a\)との距離がある値\(\delta \)より小さい場所にある\(a\)以外の任意の点\(x\in X\)について、\(f\left( x\right) \)は\(M\)よりも大きくなるはずです。これを定式化すると、\begin{equation*}\exists \delta >0,\ \forall x\in X:\left( 0<|x-a|<\delta \Rightarrow f\left(
x\right) >M\right)
\end{equation*}となります。

さて、\(x\rightarrow a\)の場合に\(f\left( x\right) \rightarrow +\infty \)となる場合には、最初に設定する\(M\)をどれほど大きくしても同様の議論が成立するはずです。つまり、\(f\left( x\right) \)の大きさを表す値\(M\)としてどれほど大きい値を採用した場合でも、\(x\rightarrow a\)の場合に\(f\left( x\right) \rightarrow+\infty \)が成り立つ限りにおいて、点\(a\)との距離がある値\(\delta \)より小さい場所にある\(a\)以外の任意の点\(x\in X\)について、\(f\left( x\right) \)は\(M\)よりも大きくなるはずです。これを定式化すると、\begin{equation*}\forall M\in \mathbb{R} ,\ \exists \delta >0,\ \forall x\in X:\left( 0<|x-a|<\delta \Rightarrow
f\left( x\right) >M\right)
\end{equation*}となります。そこで、以上の命題によって、\begin{equation*}
\lim\limits_{x\rightarrow a}f(x)=+\infty
\end{equation*}が成り立つことの定義とします。

先の命題中の条件\(0<|x-a|<\delta \)を満たすそれぞれの\(x\in X\)に対して\(x<a\)または\(x>a\)のどちらか一方が成り立ちます。つまり、変数\(x\)が点\(a\)とは異なる値をとりながら\(a\)に限りなく近づいていく際には、\(x\)が\(a\)よりも小さい値をとる場合もあれば、\(a\)よりも大きい値を取る場合もあるということです。言い換えると、先の命題において、\(x\)がどのような経路をたどって\(a\)へ限りなく近づいていくかは指定されていないため、そこでは、\begin{eqnarray*}&&\left( a\right) \ x\text{が}a\text{より大きい値だけをとりながら}a\text{に限りなく近づく} \\
&&\left( b\right) \ x\text{が}a\text{より小さい値だけをとりながら}a\text{に限りなく近づく} \\
&&\left( c\right) \ x\text{が}a\text{より大きい値と小さい値の両方をとりながら}a\text{に限りなく近づく}
\end{eqnarray*}など、あらゆる経路が起こり得ることを想定した表現になっています。

結論をまとめましょう。関数\(f:\mathbb{R} \supset X\rightarrow \mathbb{R} \)と定義域\(X\)の集積点\(a\in \mathbb{R} \)に対して、\begin{equation*}\lim\limits_{x\rightarrow a}f(x)=+\infty
\end{equation*}が成り立つこととは、\(f\)の変数\(x\)を点\(a\)とは異なる\(X\)上の点をとりながら\(a\)に限りなく近づける場合、\(x\)がどのような経路をたどって点\(a\)へ近づいていく場合においても、その際に\(f\left( x\right) \)の値が限りなく大きくなることが保証されていることを意味しますが、そのことを厳密に定義すると、\begin{equation*}\forall M\in \mathbb{R} ,\ \exists \delta >0,\ \forall x\in X:\left( 0<|x-a|<\delta \Rightarrow
f\left( x\right) >M\right)
\end{equation*}になるということです。

ちなみに、先の命題は以下の命題\begin{equation*}
\forall M>0,\ \exists \delta >0,\ \forall x\in X:\left( 0<|x-a|<\delta
\Rightarrow f\left( x\right) >M\right)
\end{equation*}と必要十分です。つまり、\(f\left( x\right) \)の大きさを表す実数\(M\)として正の実数だけを議論の対象としても一般性は失われません。

命題(正の無限大へ発散する関数の代替的な表現)
関数\(f:\mathbb{R} \supset X\rightarrow \mathbb{R} \)と定義域\(X\)の集積点\(a\in \mathbb{R} \)について、\begin{equation*}\forall M>0,\ \exists \delta >0,\ \forall x\in X:\left( 0<|x-a|<\delta
\Rightarrow f\left( x\right) >M\right)
\end{equation*}が成り立つことは、\begin{equation*}
\forall M\in \mathbb{R} ,\ \exists \delta >0,\ \forall x\in X:\left( 0<|x-a|<\delta \Rightarrow
f\left( x\right) >M\right)
\end{equation*}が成り立つことと必要十分である。

証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

例(正の無限大へ発散する関数)
関数\(f:\mathbb{R} \backslash \{0\}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(x\in \mathbb{R} \backslash \{0\}\)に対して、\begin{equation*}f\left( x\right) =\frac{1}{x^{2}}
\end{equation*}を定めるものとします。\(x\rightarrow 0\)の場合の極限について、\begin{equation*}\lim_{x\rightarrow 0}\left( \frac{1}{x^{2}}\right) =+\infty
\end{equation*}が成り立つことを示します。これを厳密に表現すると、\begin{equation*}
\forall M>0,\ \exists \delta >0,\ \forall x\in \mathbb{R} \backslash \left\{ 0\right\} :\left( 0<\left\vert x-0\right\vert <\delta
\Rightarrow \frac{1}{x^{2}}>M\right)
\end{equation*}すなわち、\begin{equation*}
\forall M>0,\ \exists \delta >0,\ \forall x\in \mathbb{R} \backslash \left\{ 0\right\} :\left( 0<\left\vert x\right\vert <\delta
\Rightarrow \frac{1}{x^{2}}>M\right)
\end{equation*}となります。この命題が真であることを示すことが目標です。実際、\(M>0\)を任意に選んだとき、それに対して、\begin{equation}\delta =\frac{1}{\sqrt{M}}>0 \quad \cdots (1)
\end{equation}を満たす正の実数\(\delta \)を選ぶことができ、その上で、\begin{equation}0<\left\vert x\right\vert <\delta \quad \cdots (2)
\end{equation}を満たす任意の\(x\in \mathbb{R} \backslash \left\{ 0\right\} \)に対して、\begin{eqnarray*}\frac{1}{x^{2}} &=&\frac{1}{\left\vert x\right\vert ^{2}} \\
&>&\frac{1}{\delta ^{2}}\quad \because \left( 2\right) \\
&=&\frac{1}{\left( \frac{1}{\sqrt{M}}\right) ^{2}}\quad \because \left(
1\right) \\
&=&\frac{1}{\frac{1}{M}} \\
&=&M
\end{eqnarray*}となるため証明が完了しました。

 

負の無限大へ発散する関数

実数空間\(\mathbb{R} \)もしくはその部分集合\(X\)を定義域とし、実数値をとる1変数関数\begin{equation*}f:\mathbb{R} \supset X\rightarrow \mathbb{R} \end{equation*}が与えられているものとします。その上で、\(f\)の定義域\(X\)の集積点\(a\in \mathbb{R} \)を任意に選びます。つまり、\begin{equation*}\forall \varepsilon >0:N_{\varepsilon }\left( a\right) \cap \left(
X\backslash \left\{ a\right\} \right) \not=\phi
\end{equation*}が成り立つということです。ただし、\(N_{\varepsilon }\left( a\right) \)は中心が\(a\)であり半径が\(\varepsilon \)であるような近傍であり、\begin{equation*}N_{\varepsilon }\left( a\right) =\left( a-\varepsilon ,a+\varepsilon \right)
\end{equation*}です。この場合、\(f\)は点\(a\)において定義されているとは限りませんが、点\(a\)からいくらでも近い場所に\(a\)とは異なる\(X\)の点が必ず存在します。

関数\(f\)の変数\(x\)を点\(a\)とは異なる\(X\)上の点をとりながら\(a\)に限りなく近づける場合、\(x\)がどのような経路をたどって点\(a\)へ近づいていく場合においても、その際に\(f\left( x\right) \)の値が限りなく小さくなることが保証されているのであれば、\(x\)が\(a\)に限りなく近づくときに\(f\)は負の無限大\(-\infty \)へ発散する(diverge to negative infinity)と言い、そのことを、\begin{equation*}
\lim\limits_{x\rightarrow a}f(x)=-\infty
\end{equation*}もしくは、\begin{equation*}
x\rightarrow a\ \text{のとき }f\left( x\right) \rightarrow
-\infty
\end{equation*}などで表記します。その上で、このような\(-\infty \)を負の無限極限(negative infinite limit)と呼びます。

繰り返しになりますが、関数\(f:\mathbb{R} \supset X\rightarrow \mathbb{R} \)と定義域\(X\)の集積点\(a\in \mathbb{R} \)および有限な実数\(b\in \mathbb{R} \)に対して、\begin{equation*}\lim_{x\rightarrow a}f\left( x\right) =-\infty
\end{equation*}が成り立つこととは、\(f\)の変数\(x\)を点\(a\)とは異なる\(X\)上の点をとりながら\(a\)に限りなく近づける場合に\(f\left( x\right) \)の値が限りなく小さくなることを意味しますが、これをどのような形で厳密に表現できるでしょうか。

まず、\(x\rightarrow a\)が成り立つこと、すなわち、\(x\)が\(a\)とは異なる\(X\)上の点をとりながら\(a\)に限りなく近づいていく様子を表現するためには、\(x\)と\(a\)の近さを表す指標が必要です。そこで、\(x\)と\(a\)の間の距離を表す指標として正の実数\(\delta >0\)を導入します。その上で、\begin{equation*}0<\left\vert x-a\right\vert <\delta
\end{equation*}が成り立つのであれば、「\(x\)は\(a\)とは異なる点であるとともに、\(x\)と\(a\)の間の距離は\(\delta \)よりも小さい」と言えます。また、\(f\left(x\right) \rightarrow +\infty \)が成り立つこと、すなわち、\(f\left(x\right) \)の値が限りなく大きくなる様子を表現するためには、\(f\left( x\right) \)の大きさを表す指標も必要です。そこで、\(f\left( x\right) \)の大きさを表す指標として実数\(m\in \mathbb{R} \)を導入します。その上で、\begin{equation*}f\left( x\right) <m
\end{equation*}が成り立つのであれば、「\(f\left( x\right) \)は\(m\)よりも小さい」と言えます。\(x\rightarrow a\)のときに\(f\left(x\right) \rightarrow +\infty \)であることは、以上のような2つの実数\(m,\delta \)の関係として表現することになります。

具体的には、まず、\(f\left( x\right) \)の大きさを表す値\(m\)を任意に選びます。今、\(x\rightarrow a\)の場合に\(f\left( x\right) \rightarrow -\infty \)が成り立つのであれば、点\(a\)に十分近くなおかつ点\(a\)とは異なる任意の\(x\)について、\(f\left( x\right) \)は\(m\)よりも小さくなるはずです。つまり、点\(a\)との距離がある値\(\delta \)より小さい場所にある\(a\)以外の任意の点\(x\in X\)について、\(f\left( x\right) \)は\(m\)よりも小さくなるはずです。これを定式化すると、\begin{equation*}\exists \delta >0,\ \forall x\in X:\left( 0<|x-a|<\delta \Rightarrow f\left(
x\right) <m\right)
\end{equation*}となります。

さて、\(x\rightarrow a\)の場合に\(f\left( x\right) \rightarrow -\infty \)となる場合には、最初に設定する\(m\)をどれほど小さくしても同様の議論が成立するはずです。つまり、\(f\left( x\right) \)の大きさを表す値\(m\)としてどれほど小さい値を採用した場合でも、\(x\rightarrow a\)の場合に\(f\left( x\right) \rightarrow-\infty \)が成り立つ限りにおいて、点\(a\)との距離がある値\(\delta \)より小さい場所にある\(a\)以外の任意の点\(x\in X\)について、\(f\left( x\right) \)は\(m\)よりも小さくなるはずです。これを定式化すると、\begin{equation*}\forall m\in \mathbb{R} ,\ \exists \delta >0,\ \forall x\in X:\left( 0<|x-a|<\delta \Rightarrow
f\left( x\right) <m\right)
\end{equation*}となります。そこで、以上の命題によって、\begin{equation*}
\lim\limits_{x\rightarrow a}f(x)=-\infty
\end{equation*}が成り立つことの定義とします。

先の命題中の条件\(0<|x-a|<\delta \)を満たすそれぞれの\(x\in X\)に対して\(x<a\)または\(x>a\)のどちらか一方が成り立ちます。つまり、変数\(x\)が点\(a\)とは異なる値をとりながら\(a\)に限りなく近づいていく際には、\(x\)が\(a\)よりも小さい値をとる場合もあれば、\(a\)よりも大きい値を取る場合もあるということです。言い換えると、先の命題において、\(x\)がどのような経路をたどって\(a\)へ限りなく近づいていくかは指定されていないため、そこでは、\begin{eqnarray*}&&\left( a\right) \ x\text{が}a\text{より大きい値だけをとりながら}a\text{に限りなく近づく} \\
&&\left( b\right) \ x\text{が}a\text{より小さい値だけをとりながら}a\text{に限りなく近づく} \\
&&\left( c\right) \ x\text{が}a\text{より大きい値と小さい値の両方をとりながら}a\text{に限りなく近づく}
\end{eqnarray*}など、あらゆる経路が起こり得ることを想定した表現になっています。

結論をまとめましょう。関数\(f:\mathbb{R} \supset X\rightarrow \mathbb{R} \)と定義域\(X\)の集積点\(a\in \mathbb{R} \)に対して、\begin{equation*}\lim\limits_{x\rightarrow a}f(x)=-\infty
\end{equation*}が成り立つこととは、\(f\)の変数\(x\)を点\(a\)とは異なる\(X\)上の点をとりながら\(a\)に限りなく近づける場合、\(x\)がどのような経路をたどって点\(a\)へ近づいていく場合においても、その際に\(f\left( x\right) \)の値が限りなく小さくなることが保証されていることを意味しますが、そのことを厳密に定義すると、\begin{equation*}\forall m\in \mathbb{R} ,\ \exists \delta >0,\ \forall x\in X:\left( 0<|x-a|<\delta \Rightarrow
f\left( x\right) <m\right)
\end{equation*}になるということです。

ちなみに、先の命題は以下の命題\begin{equation*}
\forall m<0,\ \exists \delta >0,\ \forall x\in X:\left( 0<|x-a|<\delta
\Rightarrow f\left( x\right) <m\right)
\end{equation*}と必要十分です。つまり、\(f\left( x\right) \)の大きさを表す実数\(m\)として負の実数だけを議論の対象としても一般性は失われません。

命題(負の無限大へ発散する関数の代替的な表現)
関数\(f:\mathbb{R} \supset X\rightarrow \mathbb{R} \)と定義域\(X\)の集積点\(a\in \mathbb{R} \)について、\begin{equation*}\forall m<0,\ \exists \delta >0,\ \forall x\in X:\left( 0<|x-a|<\delta
\Rightarrow f\left( x\right) <m\right)
\end{equation*}が成り立つことは、\begin{equation*}
\forall m\in \mathbb{R} ,\ \exists \delta >0,\ \forall x\in X:\left( 0<|x-a|<\delta \Rightarrow
f\left( x\right) <m\right)
\end{equation*}が成り立つことと必要十分である。

証明

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

例(負の無限大へ発散する関数)
関数\(f:\mathbb{R} \backslash \{0\}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(x\in \mathbb{R} \backslash \{0\}\)に対して、\begin{equation*}f\left( x\right) =-\frac{1}{x^{2}}
\end{equation*}を定めるものとします。\(x\rightarrow 0\)の場合の極限について、\begin{equation*}\lim_{x\rightarrow 0}\left( \frac{1}{x^{2}}\right) =-\infty
\end{equation*}が成り立つことを示します。これを厳密に表現すると、\begin{equation*}
\forall m<0,\ \exists \delta >0,\ \forall x\in \mathbb{R} \backslash \left\{ 0\right\} :\left( 0<\left\vert x-0\right\vert <\delta
\Rightarrow -\frac{1}{x^{2}}<m\right)
\end{equation*}すなわち、\begin{equation*}
\forall m<0,\ \exists \delta >0,\ \forall x\in \mathbb{R} \backslash \left\{ 0\right\} :\left( 0<\left\vert x\right\vert <\delta
\Rightarrow \frac{1}{x^{2}}>-m\right)
\end{equation*}となります。この命題が真であることを示すことが目標です。実際、\(m>0\)を任意に選んだとき、\(-m>0\)であるため、それに対して、\begin{equation}\delta =\frac{1}{\sqrt{-m}}>0 \quad \cdots (1)
\end{equation}を満たす正の実数\(\delta \)を選ぶことができ、その上で、\begin{equation}0<\left\vert x\right\vert <\delta \quad \cdots (2)
\end{equation}を満たす任意の\(x\in \mathbb{R} \backslash \left\{ 0\right\} \)に対して、\begin{eqnarray*}\frac{1}{x^{2}} &=&\frac{1}{\left\vert x\right\vert ^{2}} \\
&>&\frac{1}{\delta ^{2}}\quad \because \left( 2\right) \\
&=&\frac{1}{\left( \frac{1}{\sqrt{-m}}\right) ^{2}}\quad \because \left(
1\right) \\
&=&\frac{1}{\frac{1}{-m}} \\
&=&-m
\end{eqnarray*}となるため証明が完了しました。

 

振動する関数

関数\(f:\mathbb{R} \supset X\rightarrow \mathbb{R} \)と定義域\(X\)の集積点\(a\in \mathbb{R} \)が与えられたとき、\(x\rightarrow a\)の場合に\(f\)は有限な実数へ収束せず、正の無限大へ発散せず、また、負の無限大へも発散しない場合、この関数\(f\)は\(x\rightarrow a\)の場合に振動する(oscillating)と言います。

以下は振動する関数の例です。

例(振動する関数)
関数\(f:\mathbb{R} \backslash \left\{ 0\right\} \rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(x\in \mathbb{R} \backslash \left\{ 0\right\} \)に対して、\begin{equation*}f\left( x\right) =\sin \left( \frac{1}{x}\right)
\end{equation*}を定めるものとします。この関数は\(x\rightarrow 0\)の場合に有限な実数へ収束せず、正の無限大へ発散せず、負の無限大へも発散しません。実際、\(x\rightarrow 0\)の場合に\(\frac{1}{x}\rightarrow +\infty \)となるため、\(f\left( x\right) \)の値は点\(0\)の周辺において\(1\)と\(-1\)の間を無限に往復します。したがって、この関数は\(x\rightarrow 0\)の場合に振動します(演習問題)。

 

演習問題

問題(正の無限大へ発散する関数)
関数\(f:\mathbb{R} \backslash \{0\}\rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(x\in \mathbb{R} \backslash \{0\}\)に対して、\begin{equation*}f\left( x\right) =\frac{1}{x^{4}}
\end{equation*}を定めるものとします。このとき、\begin{equation*}
\lim_{x\rightarrow 0}f\left( x\right) =+\infty
\end{equation*}が成り立つことを示してください。

解答を見る

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

問題(正の無限大へ発散する関数は収束しない)
正の無限大へ発散する関数は有限な実数へ収束しないこと、すなわち、関数\(f:\mathbb{R} \supset X\rightarrow \mathbb{R} \)と点\(a\in \mathbb{R} \)について、\begin{equation*}\lim_{x\rightarrow a}f\left( x\right) =+\infty
\end{equation*}が成り立つ場合には、\begin{equation*}
\lim_{x\rightarrow a}f\left( x\right) =b
\end{equation*}を満たす有限な実数\(b\in \mathbb{R} \)は存在しないことを証明してください。
解答を見る

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

問題(負の無限大へ発散する関数は収束しない)
負の無限大へ発散する関数は有限な実数へ収束しないこと、すなわち、関数\(f:\mathbb{R} \supset X\rightarrow \mathbb{R} \)と点\(a\in \mathbb{R} \)について、\begin{equation*}\lim_{x\rightarrow a}f\left( x\right) =-\infty
\end{equation*}が成り立つ場合には、\begin{equation*}
\lim_{x\rightarrow a}f\left( x\right) =b
\end{equation*}を満たす有限な実数\(b\in \mathbb{R} \)は存在しないことを証明してください。
解答を見る

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

問題(振動する関数)
関数\(f:\mathbb{R} \backslash \left\{ 0\right\} \rightarrow \mathbb{R} \)はそれぞれの\(x\in \mathbb{R} \backslash \left\{ 0\right\} \)に対して、\begin{equation*}f\left( x\right) =\sin \left( \frac{1}{x}\right)
\end{equation*}を定めるものとします。この関数は\(x\rightarrow 0\)の場合に有限な実数へ収束せず、正の無限大へ発散せず、負の無限大へも発散しないことを示してください。
解答を見る

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録

関連知識

Mailで保存
Xで共有

質問とコメント

プレミアム会員専用コンテンツです

会員登録

有料のプレミアム会員であれば、質問やコメントの投稿と閲覧、プレミアムコンテンツ(命題の証明や演習問題とその解答)へのアクセスなどが可能になります。

ワイズのユーザーは年齢・性別・学歴・社会的立場などとは関係なく「学ぶ人」として対等であり、お互いを人格として尊重することが求められます。ユーザーが快適かつ安心して「学ぶ」ことに集中できる環境を整備するため、広告やスパム投稿、他のユーザーを貶めたり威圧する発言、学んでいる内容とは関係のない不毛な議論などはブロックすることになっています。詳細はガイドラインをご覧ください。

誤字脱字、リンク切れ、内容の誤りを発見した場合にはコメントに投稿するのではなく、以下のフォームからご連絡をお願い致します。

プレミアム会員専用コンテンツです
ログイン】【会員登録